Врожденная цитомегаловирусная инфекция

Документ
Клинические рекомендации Минздрава России (ID 260_3, версия 3)

Источник
Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России

Утверждение
Одобрено Научно-практическим советом Минздрава России

Возрастная категория
Дети

Кодирование по МКБ-10
P35.1 — Врожденная цитомегаловирусная инфекция

Опубликовано в рубрикаторе
08.07.2026

Разработчики
Общероссийская общественная организация содействия развитию неонатологии «Российское общество неонатологов»
Ассоциация специалистов в области перинатальной медицины, оказания помощи беременной женщине и плоду, новорожденному и ребенку в возрасте до 3-х лет (АСПМ )

антицитомегаловирусный иммуноглобулин
врожденная инфекция
врожденная цитомегаловирусная инфекция
внутриутробная цитомегаловирусная инфекция
вторичная цитомегаловирусная инфекция
ганцикловир
латентнаяцитомегаловирусная инфекция
манифестнаяцитомегаловирусная инфекция
первичная цитомегаловирусная инфекция
субклиническая цитомегаловирусная инфекция

Сокращения:
IgG – иммуноглобулины класса G
IgM – иммуноглобулины класса M
АЛТ – аланинаминотрансфераза
АСТ – аспартатаминотрансфераза
АТХ – Анатомо-терапевтическо-химическая классификация лекарственных средств
ГВ – гестационный возраст
ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота
ЖКТ – желудочно-кишечный тракт
ИФА – иммуноферментный анализ
КТ – компьютерная томография
МЕ – международные единицы

МКБ-10 – международная классификация болезней 10 пересмотр

МО – медицинская организация

МРТ – магнитно-резонансная томография

НСГ – нейросонография

ОРВИ – острая респираторная вирусная инфекция

ПЦР – полимеразная цепная реакция

РКИ – рандомизированные клинические исследования

УЗИ – ультразвуковое исследование

ХЛИА – иммунохемилюминисцентный анализ

ЦМВ – цитомегаловирус

ЦМВИ – цитомегаловирусная инфекция

ЦНС – центральная нервная система

Врожденная цитомегаловирусная инфекция – инфекционное заболевание, развившееся в результате антенатальной передачи возбудителя от матери к плоду при первичном заражении беременной, реактивации ранее приобретенной инфекции во время беременности или заражении серопозитивной беременной другим штаммом цитомегаловируса.

Цитомегаловирусная инфекция (далее – ЦМВИ) – распространенная вирусная инфекция, вызываемая цитомегаловирусом ( Human Cytomegalovirus ) (ЦМВ), характеризующаяся многообразными проявлениями от бессимптомного течения до тяжелых генерализованных форм с поражением внутренних органов и центральной нервной системы (у лиц с иммунодефицитом и при внутриутробном поражении плода).

Врожденная цитомегаловирусная инфекция – инфекционное заболевание, развившееся в результате антенатальной передачи возбудителя от матери к плоду при первичном заражении беременной, реактивации ранее приобретенной инфекции во время беременности или заражении серопозитивной беременной другим штаммом цитомегаловируса [1–3]. Врожденная ЦМВИ может являться причиной пороков развития плода, анте- или интранатальной гибели плода, тяжелого генерализованного заболевания новорожденного вплоть до летального исхода, а также необратимых инвалидизирующих поражений, таких как нейросенсорная тугоухость, слепота, детский церебральный паралич, задержка нервно-психического развития.

Возбудитель инфекции относится к виду Cytomegalovirus hominis , подцарству Deoxyvira , классу Deoxicubika , порядку Haplovirales , семейству Herpesviridae (герпесвирус человека 5 типа), подсемейству Betahepresviridae , роду Cytomegalovirus . Зарегистрировано 4 штамма ЦМВ (АД169, Davis, Towne, Kerr), все они патогенны для человека.

ЦМВ характеризуется значительным антигенным разнообразием. При инфицировании серопозитивного человека другим штаммом вируса формирование специфического иммунитета с образованием специфичных антител класса М сходно с таковым при первичном контакте.

ЦМВИ является первичной в том случае, если инфицирование цитомегаловирусом и развитие инфекционного процесса происходит у ранее серонегативного человека.

Если серонегативная женщина инфицируется цитомегаловирусом во время беременности, то, независимо от входных ворот инфекции, следствием активной репликации вируса в пораженных клетках является развитие транзиторной виремии, продолжительность которой зависит от скорости формирования приобретенного иммунитета. Наличие ЦМВ в крови ведет к инфицированию плаценты, ее поражению и передаче вируса плоду. Проникший через плаценту вирус активно реплицируется в эндотелиальных клетках сосудов плода и распространяется с клетками крови в органы-мишени. В результате поражаются клетки почек (репликация вируса в которых приводит к попаданию вируса в амниотические воды), печени, миокарда, головного мозга. Заглатывание плодом инфицированных околоплодных вод может приводить к поражению клеток кишечника.

Степень поражения внутренних органов плода во многом зависит от срока его внутриутробного развития, на котором произошло инфицирование [4]. Тяжесть и степень выраженности органных нарушений вследствие внутриутробного инфицирования тем выше, чем ниже гестационный возраст плода [3,5–7]. Также на частоту трансмиссии плоду при первичном заражении беременной влияет наличие ДНК цитомегаловируса в крови и околоплодных водах [8–10]. В случаях, когда заражение плода происходит незадолго до родов или во время родов, поражение внутренних органов и систем реализуется в неонатальном периоде.

В периоде новорожденности заболевание может протекать в клинической и субклинической форме. Тяжелые поражения ЦНС, обусловленные вирусной диссеминацией, более часто возникают при инфицировании на ранних сроках беременности [11].

Частота развития симптоматической формы врожденной ЦМВИ и отдаленных последствий, таких как нейросенсорная тугоухость, при внутриутробном инфицировании плода не зависят от первичного или вторичного (реактивации латентной ЦМВИ или суперинфекции новым штаммом ЦМВ) инфицирования беременной [12–15].

ЦМВ встречается повсеместно. Специфические антитела класса IgG, подтверждающие перенесенную инфекцию, обнаруживаются примерно у 60 % взрослого населения в развитых странах, доходит до 90-100 % в развивающихся странах и значительно варьирует в различных популяциях даже в пределах одной страны в зависимости этнических и социально-экономических факторов [16–18]. В Российской Федерации частота серопозитивности составляет от 50 % до 80 % [19–23]. Закономерности инфицирования широко варьируют в разных популяциях, что связано с географическими, этническими и социально-экономическими особенностями. Показатели серопозитивности по ЦМВ зависит от возраста, социального статуса, уровня материального благополучия, сексуальной активности. Среди беременных женщин частота выявления ЦМВ-антител достигает 42,6-94,5 % [24].

Источником инфекции для беременной женщины является человек, зараженный ЦМВ. После первичной инфекции выделение вируса из организма обычно продолжается несколько месяцев. У детей при заражении в перинатальный период выделение вируса может продолжаться до 5 лет [12,25]. Как у взрослых, так и у детей состояние латентной инфекции может чередоваться с периодической реактивацией, во время которых вновь начинается выделение вируса.

Частота первичной ЦМВИ у женщин во время беременности колеблется достигает, в среднем, 2 %, частота внутриутробного инфицирования плода в среднем составляет 32 % [16,26]. Вероятность передачи вируса плоду при первичном заражении матери возрастает по мере увеличения срока беременности (с 30 % в 1 триместре до 72 % в 3 триместре) [7]. При этом наиболее тяжелые поражения плода возникают при заражении в 1 триместре беременности [6,7,11]. Трансплацентарное инфицирование в 1 триместре приводит к порокам развития ЦНС, желудочно-кишечного тракта, желчевыводящих путей (атрезии ЖВП), врожденному циррозу печени, хориоретинитам, блокаде проводящих путей сердца. Инфицирование на более поздних сроках беременности может быть причиной развития прогрессирующей желтухи, геморрагического синдрома, гепатоспленомегалии, пневмонии.

При реактивации латентного вируса или реинфекции ЦМВ во время беременности частота его передачи плоду существенно меньше: около 1,5-2 % случаев при обострении инфекции и до 20 % при повторном заражении ЦМВ [16]. Дифференцировать реактивацию латентной ЦМВИ и суперинфекцию другим штаммом вируса можно только с помощью молекулярного анализа выделенных изолятов. Согласно ряду исследований, учитывая, что в период беременности реактивации или реинфекции ЦМВ имеет место существенно чаще, чем первичное заражение вирусом в период беременности, именно вторичная инфекция обуславливает 50-80 % всех случаев внутриутробного инфицирования [15,27,28].

Частота распространенности врожденной ЦМВИ среди живорожденных новорожденных детей находится в пределах от 0,5 до 2,5 %, составляя в среднем около 1 %, и значительно варьирует в различных изучаемых популяциях [16,29]. В странах Западной Европы и Северной Америки ЦМВИ рассматривается как самая частая врожденная вирусная инфекция (до 2,2 % среди всех живорожденных с учетом бессимптомного носительства) [16,30].

Частота развития клинических форм врожденной ЦМВИ по данным когортных исследований различных стран колеблется от 10 до 70 %, при которых от 20 % до 60 % детей развивают тяжелые и среднетяжелые необратимые последствия, такие как нарушения слуха, эпилепсию, задержку умственного, психомоторного и речевого развития, атрофию зрительного нерва [12,31–34]. 30-90 % инфицированных новорожденных имеют субклиническую форму врожденной ЦМВИ, при которой 10-20 % детей в дальнейшем развивают отдаленные необратимые последствия [31,32,34].

Согласно данным Росстата, за период 2010-2018 гг. в РФ официально зарегистрировано 22 240 случаев заболеваний ЦМВИ, в том числе в 2018 г. – 2023 случаев. Реальное число больных ЦМВИ, как детей, так и взрослых, во много раз превышает количество зарегистрированных случаев заболевания. Показатели ежегодной заболеваемости врожденной ЦМВИ в РФ за период 2008-2018 гг. имеют тенденцию к снижению с 0,15 в 2008 году до 0,09 на 100 тыс. населения в 2018 году [35]. Однако, статистические данные не отражают реальной картины. По данным форм федерального статистического наблюдения № 2 за период с 2009 по 2018 гг. в Москве зарегистрировано лишь 63 случая врожденной ЦМВИ [36]. На сегодня количество зарегистрированных случаев болезни ничтожно по сравнению с расчетным числом случаев врожденной ЦМВИ у младенцев. Учитывая, что количество родов в 2019 г. в РФ насчитывало 1 648 954, в Москве – 137 355, а частота врожденной ЦМВИ составляет, в среднем, 0,5-1 % среди живых новорожденных, то количество младенцев, антенатально инфицированных ЦМВ, в отчетном году должно составлять от 8000 до 16000 в стране и от 700 до 1400 в Москве, из них 800-1600 и 70-140 должны иметь клинически выраженную форму болезни [37,38].

Р35.1 – Врожденная цитомегаловирусная инфекция

Врожденная ЦМВИ [39] :

1. клинические формы:

среднетяжелая и тяжелая,
легкая,
изолированное снижение слуха;

2 . субклиническая форма

3 . осложнения

Клинические формы врожденной ЦМВИ являются результатом трансплацентарного заражения плода, как правило, до 20 недели беременности. Наиболее тяжелой является генерализованная клинически выраженная ЦМВ-инфекция, характеризующаяся поражением костного мозга, печени, ЖКТ и нервной системы. Основные клинические проявления и симптомы представлены в табл. 1. При нейросонографии (НСГ) и компьютерной томографии (КТ) головного мозга могут регистрироваться следующие изменения: кальцинаты (наиболее часто перивентрикулярные, а также кортикальные), кисты (субэпендимальные, перивентрикулярные, порэнцефалические), вентрикулодилатация, лентикулостриарная васкулопатия, редко – интракраниальные кровоизлияния. Магнитно-резонансная томография (МРТ) – недостаточно чувствительный метод для выявления кальцификатов, но с ее помощью наилучшим образом можно диагностировать нарушения нейрональной миграции, мальформации коры (атипичный рисунок извилин в виде лисэнцефалии или полимикрогерии), кортикальную атрофию и задержку миелинизации [40–45]. Летальность среди новорожденных с тяжелой формой врожденной ЦМВИ достигает 5-7 % [46,47].

Таблица 1 . Возможные клинические проявления и симптомы у детей с врожденной ЦМВИ [48,49].

Клинические проявления и симптомы

Малый размер для гестационного срока (масса тела и длина тела при рождении < 10 перцентиля для ГВ)

Микроцефалия (окружность головы < 10 перцентиля для ГВ)

Петехии или пурпура (выявляются в течение первых часов после рождения и могут персистировать несколько недель)

Сыпь по типу «черничного кекса» (внутрикожный гематопоэз)

Желтуха (ЦМВ-ассоциированная: появляется в первые сутки после рождения и персистирует дольше физиологической)

Гепатомегалия

Спленомегалия

Неврологические симптомы (угнетение безусловно рефлекторной деятельности, вплоть до комы, слабо вызываемые рефлексы)

Судороги

Изменения при лабораторных и инструментальных исследованиях

Анемия (в соответствии с референсными значениями для постнатального возраста)

Тромбоцитопения (< 100 000 кл/мкл)

Лейкопения, изолированная нейтропения (< 1000 кл/мкл)

Повышение уровня трансаминаз (аланин- и/или аспартатаминотрансфераза)

Конъюгированная гипербилирубинемия

Патологические индексы в ликворе (повышения уровня белка, плеоцитоз), положительная ЦМВ ДНК.

Нейровизуализационная картина: кальцификаты, перивентрикулярные кисты, вентрикулодилятация, субэпендимальные кисты, аномалии белого вещества, атрофия коры, нарушение миграции серого и белого вещества, гипоплазия мозжечка, лентикулостриарная васкулопатия

Нейросенсорная тугоухость вплоть до глухоты одно- или двусторонняя

Патология со стороны органа зрения: хориоретинит, ретинальные кровоизлияния, атрофия зрительного нерва, катаракта, косоглазие

В 2015 году эксперты в области лечения врожденной цитомегаловирусной инфекции у детей пришли к консенсусу о необходимости классифицировать клиническую форму врожденной ЦМВИ по тяжести заболевания [39,48].

К среднетяжелой и тяжелой форме относятся клинические и инструментальные проявления поражения ЦНС, жизнеугрожающее течение болезни или множественные проявления, характерные для врожденной ЦМВИ [39]:

множественные проявления (тромбоцитопения, петехии, гепато- и спленомегалия, малый размер к сроку гестации, гепатит (повышение трансаминаз и/или билирубина));
клинические признаки менингоэнцефалита, в том числе судороги;
офтальмологические признаки хориоретинита;
микроцефалия;
выявленные при НСГ, КТ или МРТ характерные нарушения структуры головного мозга (кальцификаты, перивентрикулярные кисты, вентрикулодилятация, субэпендимальные псевдокисты, аномалии белого вещества, атрофия коры, нарушение миграции серого и белого вещества, гипоплазия мозжечка, мозговая гипоплазия, дисплазия гипокампа, лентикулостриарная васкулопатия).

К легкой форме относятся изолированные проявления (1 или 2), клинически незначимые или транзиторные, такие как невыраженная гепатомегалия, либо однократное измерение низкого количества тромбоцитов или однократное повышение аланин аминотрансферазы.

Врожденная ЦМВИ с изолированным снижением слуха. При данной форме отсутствуют клинические и лабораторные признаки заболевания, за исключением изолированного снижения слуха (равно или более 20 дБ) [49]. Вместе с тем, у детей, не прошедших исследование слуха у новорожденного с помощью отоакустической эмиссии, необходимо проводить дифференциальный диагноз между врожденной ЦМВИ и другими причинами тугоухости.

Врожденная ЦМВИ, субклиническая форма устанавливается при наличии в биологических жидкостях (кровь, моча, слюна) цитомегаловируса при отсутствии клинически значимых признаков заболевания, изменений в гемограмме, биохимическом анализе крови и при инструментальном обследовании. Несмотря на это, у значительной части таких детей до 10-20 % случаев врожденной ЦМВИ, протекающей бессимптомно в периоде новорожденности, в течение первых 3-6 месяцев жизни постепенно начинают формироваться задержка психомоторного развития, нейросенсорная тугоухость, хориоретинит («поздние» проявления врожденной ЦМВИ). Дети с субклинической формой требуют динамического наблюдения на амбулаторном этапе.

Снижение слуха (вплоть до глухоты) может прогрессировать в течение нескольких лет. У детей с врожденной формой ЦМВИ (в том числе, субклинической) мониторинг функции слуха должен продолжаться до школьного возраста, так как около 40 % нарушений слуха формируются после неонатального периода у детей с нормальным результатом слухового теста в неонатальном периоде [40,41,50,51].

Осложнения.

Риск неблагоприятных отдаленных последствий наиболее высок при клинически выраженной цитомегаловирусной инфекции [51–54]. Могут развиваться задержка психомоторного, умственного развития (50 % случаев), нейросенсорная глухота (50 %) или двустороннее снижение слуха (37 %), нарушение восприятия речи при сохранении слуха (27 %), нарушения зрения (22-58 %) одно или более из следующих признаков (микроцефалия, судороги, парезы/параличи, хориоретинит) с частотой около 50 % случаев [14,30,54–57]. Врожденная ЦМВИ ассоциируется с нейросенсорной инвалидностью [58]. При наличии микроцефалии – частота инвалидности составляет более 50 % [52,59]. В 25–40 % случаев дети имеют умственные недостатки, проявляющиеся в более старшем возрасте: когнитивные нарушения, низкую обучаемость в школе, неспособность к чтению, гиперактивность в сочетании с невозможностью сосредоточиться, поведенческие проблемы [52].

Могут формироваться хронический гепатит и цирроз печени, поражения почек (кистозные дисплазии, нефротический синдром), пневмосклероз, внутрижелудочковые кровоизлияния.

Не только клинически выраженная, но и субклиническая ЦМВИ может приводит к формированию осложнений в виде значительного ухудшения слуха (5-23 % случаев), снижения зрения, судорожных расстройств, задержки в физическом и умственном развитии (4-5 %), нейросенсорных нарушений, сложностей при обучении [14,31,51,52,55,57,60]. Поражения ЦНС, связанные с ЦМВ у ребенка, увеличивают уровень детской инвалидности, снижают показатели умственного, психического и физического развития ребенка. Тугоухость при врожденной ЦМВИ сопровождается поражением вестибулярного аппарата (до 92.3 %), которое нередко прогрессирует (до 50 %) [53,61]. Имеет место значительная недооценка изолированных нарушений равновесия при сохранном слухе. При латентной врожденной ЦМВИ нарушения вестибулярной функции различной степени выраженности диагностируются почти у половины (до 45 %) детей в младшем школьном возрасте [62].

При наличии в анамнезе матери подозрения или подтвержденных данных, свидетельствующих о перенесенной (первичной, латентной, реинфекции другим штаммом) ЦМВИ во время беременности, рекомендуется новорожденному назначить обследование на ЦМВИ для своевременной диагностики врожденной ЦМВИ [13,28,48,82,83].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: подозрением на возможно перенесенную ЦМВИ во время беременности может служить наличие подобного ОРВИ заболевания или повышение температуры во время беременности при отсутствии подтверждения этиологии данных клинических проявлений [84]. При недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

При признаках внутриутробной инфекции, выявленных антенатально при УЗ и МРТ исследовании плода, рекомендуется новорожденному назначить обследование на ЦМВИ для своевременной диагностики и терапии врожденной ЦМВИ [48,82,85–89,98].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: к специфичным УЗ признакам ЦМВИ относятся кальцификаты в головном мозге (чаще перивентрикулярно), вентрикуломегалия, микроцефалия, гепатоспленомегалия. Менее специфичными, но встречающимися при ЦМВИ, могут быть такие УЗ признаки, как перивентрикулярные кисты, субэпендимальные кисты, аномалии белого вещества, атрофия коры, нарушение миграции серого и белого вещества, гипоплазия мозжечка, лентикулостриарная васкулопатия, задержка развития плода, асцит, гидроторакс [48,85]. Наличие антенатальных УЗ признаков внутриутробной инфекции, по данным нескольких исследований, обладают 50 %-90,6 % чувствительностью, 66,4 -97,5 % специфичностью, 61,1 %-84,4 % положительной прогностической значимостью, 83,8-96,1 % отрицательной прогностической значимостью в качестве предиктора врожденной ЦМВИ [85,86,89]. При недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

Всем недоношенным новорожденным гестационным возрастом 32 недели и менее или массой тела при рождении 1500 г и менее рекомендуется назначить обследование на ЦМВИ для дальнейшей дифференциальной диагностики в случае развития постнатальной цитомегаловирусной инфекции [48,49,90–93].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: при недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

При обнаружении при патоморфологическом исследовании последа гистологических признаков поражения плаценты, характерных для ЦМВИ или антигенов ЦМВ, рекомендуется новорожденному назначить обследование на ЦМВИ для своевременной диагностики и терапии врожденной ЦМВИ [94].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: при недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

При наличии у новорожденного лабораторных и/или инструментальных признаков, характерных для ЦМВИ, рекомендуется назначить обследование на ЦМВИ для своевременной диагностики и терапии врожденной ЦМВИ [13,48,54,56,95–98].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: спектр возможных лабораторных и инструментальных изменений представлен в таблицах 1 и 2. При недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

Новорожденному с подозрением на врожденную ЦМВИ рекомендуется проведение визуального осмотра терапевтического [39,48,52,54].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: основные клинические признаки, характерные для врожденной ЦМВИ, представлены в таблице 1.

Наиболее часто у новорожденных с врожденной ЦМВИ встречается микроцефалия, которая является прогностическим признаком неблагоприятных отдаленных неврологических исходов, в связи чем большинство экспертов сходятся во мнении проводить обследование новорожденных с малым размером к сроку гестации в сочетании с микроцефалией, а не рутинно обследовать новорожденных только с малым размером к сроку гестации [48]. По данным мета-анализа микроцефалия значимо коррелирует с неблагоприятными неврологическими исходами [98].

При наличии клинических признаков врожденной инфекции рекомендуется новорожденному назначить обследование на ЦМВИ для своевременной диагностики и терапии врожденной ЦМВИ [48,52,54,96].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: основные клинические признаки, характерные для врожденной ЦМВИ, представлены в таблице 1.

В качестве основного диагностического метода у новорожденных детей с подозрением на врожденную ЦМВИ рекомендуется использовать определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) методом ПЦР в периферической и пуповинной крови, определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) методом ПЦР в слюне, определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки методом ПЦР, определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) в моче методом ПЦР, количественное исследование в первые 3 недели жизни для этиологической верификации вирусной инфекции [48,65,66,68]. При недоступности количественного исследования возможно использование качественного.

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: необходимо провести диагностику как можно в более ранние сроки. При выделении вируса после 3 недель жизни уже нельзя исключить интранатальное или ранее постнатальное заражение. Наиболее информативным для выявления ЦМВ является исследование слюны/мазка со слизистой ротоглотки и мочи, в меньшей степени крови. Слюна/мазок со слизистой ротоглотки и/или моча содержат большую концентрацию вируса, чем кровь, поэтому исследования являются высокочувствительными, а также неинвазивными [65,66,69,99]. При исследовании слюны у новорожденных, находящихся на грудном вскармливании, может быть получен ложно-положительный результат вследствие присутствия в образце грудного молока, в связи с чем целесообразно взятие образца слюны через 90 мин. после кормления, а в случае положительного результата необходимо провести подтверждающее определение ДНК цитомегаловируса (Cytomegalovirus) в моче методом ПЦР, количественное исследование [27,48,49,66,99].

По данным исследований вирусная нагрузка в крови коррелирует с тяжестью ЦМВИ и с вовлеченностью ЦНС. На сегодняшний день клиническое значение различных концентраций ДНК ЦМВ в биоматериалах ребенка точно не охарактеризовано. Требуются дополнительные исследования [100,101].

При недоступности метода ПЦР, а также в сомнительных случаях для обследования новорожденных детей с подозрением на врожденную ЦМВИ рекомендуется использовать определение антител класса M (IgM) к цитомегаловирусу ( Cytomegalovirus ) в крови для этиологической верификации вирусной инфекции [75–77].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: исследование проводится методом ИФА (или ХЛИА) с указанием пороговых значений чувствительности по данной тест-системе (для IgG – в МЕ/мл, для IgM – в условных единицах, в виде коэффициента позитивности или величин оптической плотности исследуемого образца и положительной контрольной сыворотки). Специфические IgM в первые дни жизни свидетельствуют о первичной инфекции, но необходимо учитывать возможные ложноотрицательные и ложноположительные результаты. Первое исследование крови для серологической диагностики у новорожденного должно быть проведено до введения иммуноглобулинов.

Новорожденным с подозрением на врожденную ЦМВИ рекомендуется проведение общего (клинического) анализа крови развернутого и дифференцированного подсчета лейкоцитов (лейкоцитарная формула) для выявления лабораторных признаков ЦМВИ (анемия, тромбоцитопения, лейкопения, нейтропения) [46,96,102,103].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

При лечении противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) новорожденным с врожденной ЦМВИ рекомендуется проведение общего (клинического) анализа крови развернутого и дифференцированного подсчета лейкоцитов (лейкоцитарная формула) для контроля эффективности и безопасности лечения, в том числе при терапии колониестимулирующими факторами (код АТХ L03AA) [39,48,104–107].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: контроль общего (клинического) анализа крови развернутого и дифференцированный подсчет лейкоцитов (лейкоцитарная формула) проводится еженедельно первые 6 недель, далее на 8 неделе и далее ежемесячно на протяжении всего курса противовирусной терапии [39]. При необходимости контроль анализов может проводиться чаще на усмотрение врача. При терапии колониестимулирующими факторами (код АТХ L03AA) контроль общего (клинического) анализа крови развернутого и дифференцированный подсчет лейкоцитов (лейкоцитарная формула) проводится ежедневно во время терапии до достижения абсолютного количества нейтрофилов выше 1000 кл/мкл.

Новорожденным с подозрением на врожденную ЦМВИ, а также при подозрении на органные поражения, обусловленные врожденной ЦМВИ (гепатит, острое повреждение почек), рекомендуется проведение анализа крови биохимического общетерапевтического (определение активности аланинаминотрансферазы в крови, определение активности аспартатаминотрансферазы в крови, исследование уровня свободного и связанного билирубина в крови, исследование уровня креатинина в крови, исследование уровня мочевины в крови) для выявления лабораторных признаков ЦМВИ и степени органных поражений [39,46,96,102,103,108].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: лабораторные изменения, характерные для ЦМВИ, представлены в таблице 1 и 2. Для выявления органных поражений используются соответствующие показатели биохимического анализа крови.

При лечении противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) новорожденным с врожденной ЦМВИ рекомендуется проведение анализа крови биохимического общетерапевтического (определение активности аланинаминотрансферазы в крови, определение активности аспартатаминотрансферазы в крови, исследование уровня свободного и связанного билирубина в крови, исследование уровня креатинина в крови, исследование уровня мочевины в крови, исследование уровня натрия в крови, исследование уровня калия в крови) для контроля эффективности и безопасности лечения для своевременной коррекции дозы противовирусного препарата [39,48,104,105].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: контроль показателей проводится ежемесячно в течении курса терапии [39]. При необходимости контроль анализов может проводиться чаще на усмотрение врача.

Новорожденным с подозрением на врожденную ЦМВИ не рекомендуется рутинное определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) в спинномозговой жидкости методом ПЦР, количественное исследование для определения вовлеченности ЦНС [48,52,74].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: в ряде исследований продемонстрировано отсутствие ДНК ЦМВ в спинномозговой жидкости в случаях поражений ЦНС, подтвержденных методами нейровизуализации, а также у детей, не имевших клинических и нейровизуальных нарушений, развивших впоследствии тяжелые неврологические нарушения, обусловленные врожденной ЦМВИ [52,74].

При лечении противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) новорожденным с врожденной ЦМВИ рекомендуется определение ДНК цитомегаловируса ( Cytomegalovirus ) методом ПЦР в периферической и пуповинной крови, количественное исследование для контроля эффективности лечения [48,104,105].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: контроль вирусной нагрузки методом ПЦР (количественный) в крови необходимо провести в начале лечения и в динамике каждые 2-4 недели на протяжении лечения [48,104,105]. Отсутствие положительной динамики вирусной нагрузки на фоне лечения может быть следствием резистентности штамма вируса к проводимой терапии или наличия у ребенка иммунодефицита (первичного или вторичного).

Ребенку с врожденной ЦМВИ рекомендуется проведение общего (клинического) анализа мочи для диагностики нарушения функции почек [109–111].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: в проведенных исследованиях продемонстрировано, что у детей с врожденной ЦМВИ наблюдается протеинурия с тубулоинтерстициальным поражением почек [109].

Новорожденному с подозрением на врожденную ЦМВИ или с подтвержденной врожденной ЦМВИ, а также антенатально выявленным УЗ или МРТ изменениям головного мозга, рекомендуется проведение нейросонографии для выявления поражений ЦНС [13,45,48,98].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Новорожденному с подозрением на врожденную ЦМВИ или с подтвержденной врожденной ЦМВИ, а также антенатально выявленным УЗ или МРТ изменениям головного мозга, рекомендуется исследование слуха у новорожденного с помощью отоакустической эмиссии для выявления нейросенсорной тугоухости [45,48,51,58,60,112,113,161,162,163].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: глубоко недоношенным детям исследование слуха с помощью отоакустической эмиссии проводят после достижения ими постконцептуального возраста 34 недели.

Новорожденному с подтвержденной врожденной ЦМВИ при наличии неврологических нарушений и УЗ патологических изменений головного мозга рекомендуется проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга для уточнения объема и характера структурных поражений ЦНС [45,48,114–117].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: данный метод выполняется при условии наличия в конкретной медицинской организации возможности его проведения. Магнитно-резонансная томография более чувствительный метод, чем компьютерная томография.

Новорожденному с подтвержденной врожденной ЦМВИ при подозрении на органное поражение для его выявления рекомендуется проведение ультразвукового исследования брюшной полости (комплексное), ультразвукового исследования почек и надпочечников, эхокардиографии, рентгенографии легких, обзорной рентгенографии органов брюшной полости в зависимости от вовлеченности в инфекционный процесс внутренних органов [108,118–125].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3) для УЗИ почек и надпочечников

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4) для УЗИ брюшной полости, эхокардиографии, для рентгенографии легких и обзорной рентгенографии органов брюшной полости

Ребенку с любой формой врожденной ЦМВИ независимо от результатов аудиологического скрининга рекомендуется исследование коротколатентных вызванных потенциалов до 3 месяцев жизни для диагностики отсроченных нарушений слуха [126,127].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Новорожденному с подтвержденной врожденной ЦМВИ рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный/повторный для выявления поражений органа зрения [48,56].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: для выявления поражений органа зрения у глубоко недоношенных детей, находящихся на стационарном этапе выхаживания, следует проводить повторные приемы (осмотры, консультации) врача-офтальмолога не реже 1 раза в 2 недели.

Новорожденному с подтвержденной врожденной ЦМВИ рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-невролога первичный/повторный для выявления неврологических нарушений [13,104,105].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарий: для выявления неврологических нарушений у глубоко недоношенных детей, находящихся на стационарном этапе выхаживания, следует проводить повторные приемы (осмотры, консультации) врача-невролога не реже 1 раза в 2 недели.

Ребенку с врожденной ЦМВИ при лечении противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A), рекомендуется прием (консультация) врача-клинического фармаколога в случае развития нежелательных реакций для определения дальнейшей тактики терапии [128].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Ребенку с врожденной ЦМВИ при лечении противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) в случае развития тяжелой нейтропении рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-гематолога первичный/повторный для определения дальнейшей тактики лечения нейтропении [129].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Этиотропная терапия

Лечение врожденной ЦМВИ осуществляется противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A), которые до настоящего времени относятся к группе «off-label» - #ганцикловир**, #валганцикловир**. Препараты имеют серьезные побочные действия и, кроме того, в эксперименте выявлен их канцерогенный эффект и токсическое воздействие на гонады [63,64,105]. В связи с высокой токсичностью применяются данные препараты по жизненным показаниям при тяжелом или среднетяжелом течении ЦМВИ после получения информированного согласия родителей.

#Ганцикловир** ингибирует ДНК-полимеразу ЦМВ и тем самым его репликацию. #Ганцикловир** применяют при отсутствии энтерального питания у пациента или при жизнеугрожающем течении болезни. Препарат может вызывать миелотоксический эффект с развитием тяжелой нейтропении, тромбоцитопении, обладает тератогенной, мутагенной и канцерогенной активностью. #Валганцикловир** (предшественник #ганцикловира**) является менее токсичным по сравнению с #ганцикловиром**. В России зарегистрирована таблетированная форма #валганцикловира**, в форме суспензии препарат не зарегистрирован в России.

Лечение противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) ведет к снижению вирусной нагрузки, но к концу шестинедельного курса терапии вирус может определяться у более чем 50 % пациентов [64,130,131]. Следует учитывать, что после отмены противовирусного препарата вирусная экскреция и виремия могут вернуться к исходному уровню [42,43]. Выявление нарастания количества копий ЦМВ на фоне лечения противовирусным препаратом прямого действия (код АТХ J05A), скорее всего, будет свидетельствовать о резистентности вируса к данному препарату [131], что наблюдается крайне редко.

Достижение отрицательных результатов ПЦР в крови, слюне, моче не является непосредственной целью терапии в остром периоде клинической формы.

Решение о прекращении этиотропной терапии или ее пролонгировании принимается по результатам клинико-лабораторной и инструментальной оценки динамики заболевания (по решению консилиума врачей). Если после отмены этиотропной терапии наблюдается рецидив заболевания, она возобновляется.

Имеются публикации, где авторы представляют клинические случаи и когорты с описанием сочетанного применения противовирусного препарата и иммуноглобулина человека антицитомегаловирусного (код АТХ J06BB09) у детей с врожденной ЦМВИ [132–141]. В экспериментах показан положительный эффект иммуноглобулина человека антицитомегаловирусного (код АТХ J06BB09) при поражении головного мозга у новорожденных животных [142].

Иммуноглобулин человека антицитомегаловирусный (код АТХ J06BB09), 1 мл которого содержит не менее 100 Е антител против цитомегаловируса, назначается одновременно с противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) методом непрерывного внутривенного введения в дозе 1 мл/кг массы тела каждые 48 часов до достижения клинико-лабораторного улучшения. Внутривенное введение иммуноглобулина человека антицитомегаловирусного (код АТХ J06BB09) выполняется в строгом соответствии с инструкцией к препарату.

Возможность использования в комплексной терапии врожденной ЦМВИ у новорожденных иммуноглобулинов нормальных человеческих (код АТХ J06BA) обусловлена наличием в нем антител к ЦМВ (15-20 МЕ/мл), а также антител разных классов к ряду других микроорганизмов, но их эффективность при активной ЦМВИ существенно ниже иммуноглобулина человека антицитомегаловирусного (код АТХ J06BB09).

Пациенту с тяжелой и среднетяжелой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется терапия противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) (#валганцикловир**) в разовой дозе 16 мг/кг 2 раза в сутки перорально длительностью 6 месяцев для основного этиотропного лечения и снижения неблагоприятных отдаленных неврологических исходов, включая нейросенсорную тугоухость. #Ганцикловир**(код АТХ J05AB) применяется при отсутствии энтерального питания или при жизнеугрожающем течении болезни в разовой дозе 6 мг/кг 2 раза в сутки внутривенно [39,49,104,105].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: старт противовирусной терапии проводится по возможности в максимально короткие сроки после постановки диагноза.

#Валганцикловир** является препаратом выбора как менее токсичный препарат и, при отсутствии толерантности к энтеральному питанию, лечение начинается с #валганцикловира**. Общая продолжительность введения #ганцикловира** не должна превышать по возможности более 6 недель ввиду высокой токсичности препарата [143].

При развитии на фоне лечения тяжелой нейтропении (менее 500 клеток в 1 мкл) противовирусный препарат прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) временно отменяется на несколько дней, либо можно снизить дозу в 2 раза, и, если количество нейтрофилов не нормализуется, то препарат следует временно отменить [105] или, если проводится терапия #ганцикловиром**, перейти на менее миелотоксический препарат #валганцикловир**. #Ганцикловир** также может вызывать развитие тромбоцитопении. При персистировании тромбоцитопении на фоне лечения #ганцикловиром** до уровня тромбоцитов менее 25,0·10 9 /л препарат временно отменяется [43,63,104,106].

Новорожденному с легкой формой врожденной ЦМВИ рутинно не рекомендуется лечение противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) [39].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: лечение может быть назначено в индивидуальном порядке по решению врачебного консилиума и согласию родителей. Дозы препаратов представлены в вышеизложенной тезис-рекомендации.

Новорожденному с врожденной ЦМВИ с изолированным снижением слуха рекомендуется терапия противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) (#валганцикловир**) в разовой дозе 16 мг/кг 2 раза в сутки перорально длительностью 6 недель для улучшения функции слуха. Лечение должно быть начато как можно в более ранние сроки [144,145].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: опубликованное нерандомизированное сравнительное исследование «The Leiden CONCERT Study 2.0» (NCT02005822) продемонстрировало улучшение слуха при начале противовирусной терапии в первые 3 месяца. Длительность терапии составляла 6 недель [144]. Опубликованные результаты двойного слепого плацебо контролируемого рандомизированного исследования терапии изолированного снижения слуха длительностью 6 недель с поздним началом терапии от 1 мес. до 4 лет (NCT01649869) (медиана начала терапии составила 18,7 месяцев) показали отсутствие улучшения слуха при позднем начале терапии [145]. Двойное слепое плацебо контролируемое рандомизированное клиническое исследование терапии изолированного снижения слуха #валганцикловиром** длительностью 6 месяцев ValEAR (NCT03107871) преждевременно остановлено из-за трудности набора участников в связи с преобладанием решения родителей лечить своих детей [146]. Ретроспективное исследование терапии изолированного снижения слуха демонстрирует улучшение слуха после 1 года терапии противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) [147].

Новорожденному с субклинической формой врожденной ЦМВИ рутинно не рекомендуется лечение противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) [39].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: в настоящее время отсутствуют научно обоснованные данные по лечению субклинической формы врожденной ЦМВИ. Нерандомизированное исследование по предупреждению развития нейросенсорной тугоухости у детей с врожденной субклинической формой ЦМВИ терапией #валганцикловиром** длительностью 4 месяца (NCT03301415) досрочно прекращено из-за малого количества рекрутируемых пациентов (7 человек) [148]. Сроки и возможность возобновления исследования неизвестны.

Новорожденному с клиническими формами врожденной ЦМВИ, требующими лечения противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A), рекомендуется назначение иммуноглобулина человека антицитомегаловирусного (код АТХ J06BB09) в сочетании с противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) (#ганцикловир**, #валганцикловир**) для формирования ЦМВ-специфичного иммунного ответа и повышения эффективности лечения [134,135,137–141,149,150].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: иммуноглобулин человека антицитомегаловирусный (код АТХ J06BB09) назначается в дозе 1 мл/кг каждые 48 часов до исчезновения клинических симптомов. В имеющихся в литературе клинических случаях описаны курсы до 6 введений [138,140,150]. Дозы и длительность лечения противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) группы нуклеозиды и нуклеотиды, кроме ингибиторов обратной транскриптазы (код АТХ J05AB) (#ганцикловир**, #валганцикловир**) указаны в тезис-рекомендации по лечению тяжелой и среднетяжелой формы.

Не применимо.

Патогенетическая терапия

Объем и характер патогенетической терапии определяются ведущими синдромами.

Симптоматическая терапия

Симптоматическая терапия включает в себя назначение лекарственных средств в зависимости от клинических проявлений течения инфекционного процесса (антигеморрагическая, гемостатическая, противосудорожная, седативная, кардиотоническая, вазопрессорная, инфузионная терапия).

Ребенку с врожденной ЦМВИ на фоне лечения противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) при развитии тяжелой нейтропении (менее 500 кл/мкл), не купирующейся временной отменой терапии противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A), рекомендуется назначение колониестимулирущих факторов (код АТХ L03AA) – филграстим** для купирования нейтропении в дозе 5 мкг/кг/сут. подкожно или внутривенно. При неэффективности доза может быть повышена до 10 мкг/кг/сут. [48,104,106,107].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: терапия назначается после приема (осмотра, консультации) врача-гематолога. Во время терапии колониестимулирующими факторами (код АТХ L03AA) проводится ежедневный контроль абсолютного количества нейтрофилов (общий (клинический) анализ крови развернутый и дифференцированный подсчет лейкоцитов (лейкоцитарная формула)). Целевой уровень абсолютного количества нейтрофилов 1000 и более кл/мкл. Наиболее частый применяемый режим 1-3 дня. Прирост нейтрофилов в большинстве случаев наблюдается через 24-48 часов [151].

Ребенку с врожденной ЦМВИ при развитии тромбоцитопении как до лечения, так и на фоне лечения противовирусными препаратами прямого действия (код АТХ J05A) менее 25 000 кл/мкл у новорожденных и менее 20 000 кл/мкл у детей старше 1 месяца жизни при отсутствии кровотечения рекомендуется трансфузия лейкоредуцированного концентрата донорских тромбоцитов (гемотрансфузия) в объеме 10-15 мл/кг для профилактики развития тромбоцитопенического кровотечения [152–155].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2) – для новорожденных

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5) – для детей старше 1 месяца и объема трансфузии

Диетотерапия

Новорожденным с любой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется не прекращать вскармливание материнским молоком с целью обеспечения организма необходимыми питательными веществами (белками, жирами, углеводами, витаминами и микроэлементами) [156].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Обезболивание

Не применимо.

Медицинская реабилитация проводится в зависимости от органных поражений по направлению профильных специалистов (врач-невролог, врач-сурдолог-отоларинголог, врач-офтальмолог).

Профилактика

Профилактические мероприятия по снижению заболеваемости беременных и трансплацентарной передачи вируса представлены в утвержденных Клинических рекомендациях «Цитомегаловирусная инфекция (ЦМВИ) у взрослых».

Диспансерное наблюдение

Новорожденным с любой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-сурдолога-отоларинголога для контроля функции слуха [39,48,60,95,113,157,158].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-сурдолога-оториноларинголога проводится каждые 3 месяца на первом году жизни, каждые 6 месяцев до трехлетнего возраста и ежегодно до 18 лет [39,48,95,127,157,158].

Новорожденным с любой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-инфекциониста для контроля за терапией, побочными эффектами терапии, отсроченных органных поражений и осложнений [48,158].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-инфекциониста проводится не реже 1 раза в 2-3 мес. на первом году жизни, далее по показаниям [158].

Новорожденным с любой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога для оценки функции зрения и диагностики отдаленных последствий врожденной ЦМВИ [39,48,56,158,159].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога проводится:

Отдаленные последствия врожденной ЦМВИ как клинической, так и субклинической форм, такие как страбизм, нистагм, атрофия зрительного нерва, корковое нарушение зрения, реактивация хориоретинита могут развиваться в течении всего детского возраста. Крупное когортное исследование показало, что атрофия зрительного нерва у детей с врожденной ЦМВИ в среднем была выявлена в возрасте 5,4 лет, корковое нарушение зрения – в 5,1 год, страбизм - в 4,5 года при клинической форме врожденной ЦМВИ и в 10,9 лет при субклинической, нистагм – в 7,9 лет, реактивация хориоретинита на 1-2 году жизни. Различные нарушения зрения при субклинической форме диагностировались до 17,1 года [159].

Новорожденным с любой формой врожденной ЦМВИ рекомендуется диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-невролога для оценки неврологических нарушений и коррекции отдаленных последствий врожденной ЦМВИ [39,48,51,158,160].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-невролога проводится ежегодно до 7 лет, либо чаще по усмотрению врача-невролога [34,51,160]. Дети с субклинической и легкими формами врожденной ЦМВИ подлежат наблюдению врача-невролога в возрасте 1, 3, 6, 9, 12 месяцев, дети со среднетяжелой и тяжелой формами врожденной ЦМВИ с симптомами поражения ЦНС наблюдаются неврологом каждый месяц до возраста 3 мес., далее 1 раз в 3 месяца до 1,5 лет, далее 1 раз в 6 мес. до возраста 7 лет [158].

Новорожденный с подозрением на клиническую форму врожденной ЦМВИ должен быть переведен из акушерского стационара в профильное отделение (отделение патологии новорожденных и недоношенных детей, отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных детской больницы, перинатального центра и др.). Обследование ребенка может проводиться как на этапе акушерского стационара, так и в профильных отделениях (зависит от возможностей конкретных медицинских организаций). Новорожденных от матерей с первичной ЦМВИ во время беременности и/или антенатальными признаками врожденной ЦМВИ, но без характерных клинико-лабораторных проявлений врожденной ЦМВИ после рождения, по возможности, необходимо направить на второй этап выхаживания для обследования и исключения врожденной ЦМВИ.

Если ребенок по какой-то причине не был госпитализирован из родильного дома на второй этап выхаживания или у новорожденного выявлен отрицательный результат при исследовании слуха у новорожденного с помощью отоакустической эмиссии, то в рекомендациях по выписке указывается необходимость обследования новорожденного и реализации динамического наблюдения в амбулаторных условиях для исключения/подтверждения субклинической формы (в т.ч. и изолированного снижения слуха) врожденной ЦМВИ. В этом случае верификация (исключение) врожденной ЦМВИ осуществляется амбулаторно специалистами детской поликлиники (врач-педиатр, врач-инфекционист). В случае выявления амбулаторно клинической формы врожденной ЦМВИ, а также при невозможности выполнить определение ДНК ЦМВ методом ПЦР или недостаточной информативности динамических серологических исследований новорожденный ребенок должен быть направлен согласно региональной маршрутизации в ту профильную МО, в которой будет обеспечено полноценное обследование и лечение новорожденного с врожденной инфекционной патологией.

Лечение новорожденных детей с клинической формой врожденной ЦМВИ должно начинаться в стационарных условиях (как внутривенной, так и оральной формой противовирусных препаратов прямого действия (код АТХ J05A)). Учитывая длительный курс противовирусной терапии, после выписки из стационара на амбулаторном этапе лечение продолжается оральной формой противовирусных препаратов прямого действия (код АТХ J05A) при условии стабильного состояния ребенка. Контроль эффективности и безопасности лечения проводится как в стационаре, так и на амбулаторном этапе.

Показания к выписке пациента из медицинской организации:

1. Стабильное удовлетворительное состояние ребенка;
2. Стабилизация лабораторных показателей;
3. Отсутствие противопоказаний к выписке.

Дополнительная информация отсутствует.

Elizabeth C. Swanson, DO and Mark R. Schleiss M. Congenital cytomegalovirus infection : new prospects for prevention and therapy . Congenital cytomegalovirus infection : current strategies and future perspectives . Antiviral treatment of cytomegalovirus infection . // pediatr Clin North Al. 2013. Vol. 60, № 2. P. 1–17.
Lazzarotto T. et al. Congenital Cytomegalovirus Infection: A Narrative Review of the Issues in Screening and Management From a Panel of European Experts // Front. Pediatr. 2020. Vol. 8.
Davis N.L., King C.C., Kourtis A.P. Cytomegalovirus infection in pregnancy // Birth Defects Res. 2017. Vol. 109, № 5. P. 336–346.
Шахгильдян В.И. Диагностика и лечение цитомегаловирусной инфекции у беременных и новорожденных // Неонатология: новости, мнения, обучение. 2017. № 3. P. 70–82.
Emery V.C., Lazzarotto T. Cytomegalovirus in pregnancy and the neonate // F1000Res. 2017. Vol. 6. P. 138.
Picone O. et al. A series of 238 cytomegalovirus primary infections during pregnancy: Description and outcome // Prenat. Diagn. 2013. Vol. 33, № 8. P. 751–758.
Enders G. et al. Intrauterine transmission and clinical outcome of 248 pregnancies with primary cytomegalovirus infection in relation to gestational age // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2011. Vol. 52, № 3. P. 244–246.
Simonazzi G. et al. Congenital Cytomegalovirus Infection: Prognostic Value of Maternal DNAemia at Amniocentesis // Clin Infect Dis. 2017. Vol. 64, № 2. P. 207–210.
Zavattoni M. et al. Monitoring of human cytomegalovirus DNAemia during primary infection in transmitter and non-transmitter mothers // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2016. Vol. 82. P. 89–93.
Delforge M.L. et al. Presence of Cytomegalovirus in urine and blood of pregnant women with primary infection might be associated with fetal infection // J. Clin. Virol. 2017. Vol. 90. P. 14–17.
Pass R.F. et al. Congenital cytomegalovirus infection following first trimester maternal infection: Symptoms at birth and outcome // J. Clin. Virol. 2006. Vol. 35, № 2. P. 216–220.
Townsend C.L. et al. Long-term outcomes of congenital cytomegalovirus infection in Sweden and the United Kingdom // Clin. Infect. Dis. 2013. Vol. 56, № 9. P. 1232–1239.
Maltezou PG, Kourlaba G, Kourkouni Ε, Luck S, Blázquez-Gamero D, Ville Y, Lilleri D, Dimopoulou D, Karalexi M P. V. Maternal type of CMV infection and sequelae in infants with congenital CMV: Systematic review and meta-analysis. // J Clin Virol. 2020. Vol. 129. P. 104518.
Fowler K.B., Boppana S.B. Congenital cytomegalovirus (CMV) infection and hearing deficit // J. Clin. Virol. 2006. Vol. 35, № 2. P. 226–231.
Puhakka L. et al. Primary versus non-primary maternal cytomegalovirus infection as a cause of symptomatic congenital infection–register-based study from Finland // Infect. Dis. (Auckl). Informa UK Limited, trading as Taylor 8 Francis Group, 2017. Vol. 49, № 6. P. 445–453.
Kenneson A C.M. Review and meta-analysis of the epidemiology of congenital cytomegalovirus (CMV) infection // Rev Med Virol. 2007. Vol. 17, № 4. P. 253–276.
Mussi-Pinhata M.M. et al. Birth prevalence and natural history of congenital cytomegalovirus infection in a highly seroimmune population // Clin. Infect. Dis. 2009. Vol. 49, № 4. P. 522–528.
Mussi-Pinhata M.M. et al. Seroconversion for Cytomegalovirus Infection during Pregnancy and Fetal Infection in a Highly Seropositive Population: “the BraCHS Study” // J. Infect. Dis. 2018. Vol. 218, № 8. P. 1200–1204.
Козлова С.Н., Савельева Е.В. Распространенность герпесвирусных инфекций у детей дошкольного образовательного учреждения Prevalence of herpes virus infections in children from preschool // Уральский медицинский журнал. 2015. Vol. 4, № 127. P. 45–50.
Аистова Л.Г., Провоторов В.Я., Калуцкий П.В. Встречаемость вирусов герпетической группы у вич - инфицированных лиц // Научные ведомости Белгородского государственного университета. серия: медицина. фармация. 2015. Vol. 4, № 201. P. 57–60.
Баратова М.А., Баратова Д.А., Нурлыханов Е.Б. Иммуногенетические показатели и распространенность носительства вируса Эпштейн-Барр, цитомегаловируса у потенциальных доноров гемопоэтических стволовых клеток // Современные проблемы науки и образования. 2014. Vol. 5. P. 446.
Майлян Э.А., Майлян Д.Э.. Частота регистрации маркеров цитомегаловирусной инфекции по данным иммуноферментного анализа у жителей донецкого региона // Медико-социальные проблемы семьи. 2013. Vol. 18, № 2. P. 123–127.
Алямовская Г.А., Кешищян Е.С., Адуева С.М. и др. Выявление прямых маркеров цитомегаловируса и противовирусных антител у детей раннего возраста // Вопросы вирусологии. 2005. Vol. 50, № 1. P. 14–18.
Яцык Г.В., Одинаева Н.Д., Беляева И.А.. Цитомегаловирусная инфекция // Практика педиатра. 2009. № 10. P. 5–12.
Cannon M.J., Hyde T.B., Schmid D.S. Review of cytomegalovirus shedding in bodily fluids and relevance to congenital cytomegalovirus infection // Rev. Med. Virol. 2011. Vol. 21, № 4. P. 240–255.
Hyde TB, Schmid DS C.M. Cytomegalovirus seroconversion rates and risk factors: implications for congenital CMV. // Rev Med Virol. 2010. Vol. 20, № 5. P. 311–326.
Leruez-Ville M, Magny JF, Couderc S et al. Risk factors for congenital CMV infection following primary and non-primary maternal infeciton // Clin Infect Dis. 2017. Vol. 65, № 13. P. 398–404.
Wang C. et al. Attribution of congenital cytomegalovirus infection to primary versus non-primary maternal infection // Clin. Infect. Dis. 2011. Vol. 52, № 2. P. 11–13.
Ssentongo P. et al. Congenital Cytomegalovirus Infection Burden and Epidemiologic Risk Factors in Countries with Universal Screening: A Systematic Review and Meta-analysis // JAMA Netw. Open. 2021. Vol. 4, № 8. P. 1–17.
Manicklal S. et al. The “Silent” global burden of congenital cytomegalovirus // Clin. Microbiol. Rev. 2013. Vol. 26, № 1. P. 86–102.
Dollard SC, Grosse SD R.D.. New estimates of the prevalence of neurological and sensory sequelae and mortality associated with congenital cytomegalovirus infection // Rev Med Virol. 2007. Vol. 17, № 5. P. 355–363.
Lin C. et al. Diagnosis and medical care for congenital cytomegalovirus infection An observational study using claims data in Japan, 2010 to 2017 // Med. (United States). 2020. Vol. 99, № 10.
Mussi-Pinhata M.M., Yamamoto A.Y. Natural history of congenital cytomegalovirus infection in highly seropositive populations // J. Infect. Dis. 2021. Vol. 221, № Suppl 1. P. S15–S22.
Korndewal M.J. et al. Long-term impairment attributable to congenital cytomegalovirus infection: a retrospective cohort study // Dev. Med. Child Neurol. 2017. Vol. 59, № 12. P. 1261–1268.
Александрова Е.П., Шахгильдян В.И. Анализ заболеваемости цитомегаловирусной инфекции в Российской Федерации за период 2008-2018 гг // Инфекционные болезни в современном мире: эпидемиология, диагностика, лечение и профилактика : Сборник трудов XII Ежегодного Всероссийского интернет-конгресса по инфекционным болезням с международным участием / ed. Под ред. В.И. Покровского. Москва: Общество с ограниченной ответственностью “Медицинское Маркетинговое Агентство,” 2020. P. 9–10.
Шахгильдян В.И. Врожденная цитомегаловирусная инфекция: актуальные вопросы, возможные ответы // Неонатология: новости, мнения, обучение. 2020. Vol. 8, № 4. P. 61–72.
Кистенева Л.Б., Сухоруков В.С., Царегородцев А.Д. [и др.]. Персистирующие герпес-вирусные инфекции у детей. Москва: Медицинское информационное агентство, 2021. 280 p.
Шахгильдян В.И., Александрова Е.П., Козырина Н.В., Шипулина О.Ю., Додонова Э.А., Шахгильдян Н.В.. Цитомегаловирусная инфекция у беременных и новорожденных: эпидемиологический анализ, новые подходы к диагностике и лечению // Акушерство и гинекология новости, мнения, обучение. 2020. Vol. 8, № 2. P. 80–94.
Rawlinson W.D. et al. Congenital cytomegalovirus infection in pregnancy and the neonate: consensus recommendations for prevention, diagnosis, and therapy // Lancet Infect. Dis. 2017. Vol. 17, № 6. P. e177–e188.
Volpe J.J. Neurology of the newborn. 5th editio. Saunders Elsevier, 2008. 1094 p.
Buonsenso D, Serranti D, Gargiullo L, Ceccarelli M, Ranno O. et al. Congenital cytomegalovirus infection: current strategies and future perspectives // Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2012. Vol. 16, № 7. P. 919–935.
Hayakawa J, Kawakami Y, Takeda S, Ozawa H, Fukazawa R, Takase M, Fukunaga Y. A. A neonate with reduced cytomegalovirus DNA copy number and marked improvement of hearing in the treatment of congenital cytomegalovirus infection. // J Nippon Med Sch. 2012. Vol. 79, № 6. P. 471–477.
Nishida K. et al. Neurological outcomes in symptomatic congenital cytomegalovirus-infected infants after introduction of newborn urine screening and antiviral treatment // Brain Dev. The Japanese Society of Child Neurology, 2016. Vol. 38, № 2. P. 209–216.
Halwachs-Baumann G. et al. Human cytomegalovirus load in various body fluids of congenitally infected newborns // J. Clin. Virol. 2002. Vol. 25, № SUPPL. 3. P. 81–87.
Diogo M.C. et al. The MRI spectrum of congenital cytomegalovirus infection // Prenat. Diagn. 2020. Vol. 40, № 1. P. 110–124.
Kylat R.I., Kelly E.N., Ford-Jones E.L. Clinical findings and adverse outcome in neonates with symptomatic congenital cytomegalovirus (SCCMV) infection // Eur. J. Pediatr. 2006. Vol. 165, № 11. P. 773–778.
Inagaki K. et al. Risk Factors, Geographic Distribution, and Healthcare Burden of Symptomatic Congenital Cytomegalovirus Infection in the United States: Analysis of a Nationally Representative Database, 2000-2012 // J. Pediatr. Elsevier Inc., 2018. Vol. 199. P. 118-123.e1.
Luck S.E. et al. Congenital cytomegalovirus a European expert consensus statement on diagnosis and management // Pediatr. Infect. Dis. J. 2017. Vol. 36, № 12. P. 1205–1213.
Leruez-Ville M. et al. Consensus recommendation for prenatal, neonatal and postnatal management of congenital cytomegalovirus infection from the European congenital infection initiative (ECCI) // Lancet Reg. Heal. - Eur. The Author(s), 2024. Vol. 40. P. 100892.
Duval M., Park A.H. Congenital cytomegalovirus: What the otolaryngologist should know // Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2014. Vol. 22, № 6. P. 495–500.
Bartlett A.W. et al. Hearing and neurodevelopmental outcomes for children with asymptomatic congenital cytomegalovirus infection: A systematic review // Rev. Med. Virol. 2017. Vol. 27, № 5. P. 1–10.
Alarcon A. et al. Clinical, biochemical, and neuroimaging findings predict long-term neurodevelopmental outcome in symptomatic congenital cytomegalovirus infection // J. Pediatr. 2013. Vol. 163, № 3.
Bernard S. et al. Vestibular disorders in children with congenital cytomegalovirus infection // Pediatrics. 2015. Vol. 136, № 4. P. e887–e895.
Dreher A.M. et al. Spectrum of disease and outcome in children with symptomatic congenital cytomegalovirus infection // J. Pediatr. Elsevier Ltd, 2014. Vol. 164, № 4. P. 855–859.
Bilavsky E. et al. Hearing outcome of infants with Congenital cytomegalovirus and hearing impairment // Arch. Dis. Child. 2016. Vol. 101, № 5. P. 433–438.
Coats D.K. et al. Ophthalmologic Findings in Children With Congenital Cytomegalovirus Infection // J AAPOS. 2000. Vol. 4, № 2. P. 110–116.
Boppana S.B., Ross S.A., Fowler K.B. Congenital cytomegalovirus infection: clinical outcome. // Clin. Infect. Dis. 2013. Vol. 57 Suppl 4, № Suppl 4. P. 178–181.
Liu P.-H. et al. Congenital cytomegalovirus infection and the risk of hearing loss in childhood // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, № 36. P. e27057.
Noyola D.E. et al. Early predictors of neurodevelopmental outcome in symptomatic congenital cytomegalovirus infection // J. Pediatr. 2001. Vol. 138, № 3. P. 325–331.
Goderis J. et al. Hearing loss and congenital CMV infection: A systematic review // Pediatrics. 2014. Vol. 134, № 5. P. 972–982.
Hazen M., Cushing S.L. Implications of Concurrent Vestibular Dysfunction in Pediatric Hearing Loss // Curr. Otorhinolaryngol. Rep. Current Otorhinolaryngology Reports, 2020. Vol. 8, № 3. P. 267–275.
Pinninti S. et al. Vestibular, gaze, and balance disorders in asymptomatic congenital cytomegalovirus infection // Pediatrics. 2021. Vol. 147, № 2. P. e20193945.
Marsico C., Kimberlin D.W. Congenital Cytomegalovirus infection: Advances and challenges in diagnosis, prevention and treatment // Ital. J. Pediatr. Italian Journal of Pediatrics, 2017. Vol. 43, № 1. P. 1–8.
Luck S.E. et al. Compartmentalized dynamics of cytomegalovirus replication in treated congenital infection // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2016. Vol. 82. P. 152–158.
Boppana SB, Ross SA, Shimamura M, Palmer AL, Ahmed A, Michaels MG, Sánchez PJ, Bernstein DI, Tolan RW Jr, Novak Z, Chowdhury N, Britt WJ F.K. Saliva Polymerase-Chain-Reaction Assay for Cytomegalovirus Screening in Newborns // N Engl J Med. 2011. Vol. 364, № 22. P. 2111–2118.
Ross S.A. et al. Detection of Congenital Cytomegalovirus Infection by Real- Time Polymerase Chain Reaction Analysis of Saliva or Urine Specimens // J Infect Dis. 2014. Vol. 210, № 9. P. 1415–1418.
De Carvalho Cardoso E.S. et al. The use of saliva as a practical and feasible alternative to urine in large-scale screening for congenital cytomegalovirus infection increases inclusion and detection rates // Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2015. Vol. 48, № 2. P. 206–207.
De Vries J.J.C. et al. Real-time PCR versus viral culture on urine as a gold standard in the diagnosis of congenital cytomegalovirus infection // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2012. Vol. 53, № 2. P. 167–170.
Eventov-friedman S. et al. Saliva Real-Time Polymerase Chain Reaction for Targeted Screening of Congenital Cytomegalovirus Infection // J Infect Dis. 2019. Vol. 220, № 11. P. 1790–1796.
Huang Y. et al. Comparison of detection strategies for screening and confirming congenital cytomegalovirus infection in newborns in a highly seroprevalent population: a mother-child cohort study // Lancet Reg. Heal. - West. Pacific. Elsevier Ltd, 2021. Vol. 12. P. 100182.
Atkins J.T. et al. Polymerase chain reaction to detect cytomegalovirus dna in the cerebrospinal fluid of neonates with congenital infection // J. Infect. Dis. 1994. Vol. 169, № 6. P. 1334–1337.
Ouellette C. et al. Detection of Cytomegalovirus (CMV) in Cerebrospinal Fluid of Infants with Congenital CMV Infection: Is It Worth Doing the Lumbar Puncture? // Open Forum Infect. Dis. 2014. Vol. 1, № suppl_1. P. 292.
Czech-Kowalska J. et al. The Limitations of Cytomegalovirus DNA Detection in Cerebrospinal Fluid of Newborn Infants With Congenital CMV Infection: A Tertiary Care Neonatal Center Experience // Pediatr. Infect. Dis. J. 2021. Vol. 40, № 9. P. 838–845.
Goycochea-Valdivia W.A. et al. Cytomegalovirus DNA Detection by Polymerase Chain Reaction in Cerebrospinal Fluid of Infants with Congenital Infection: Associations with Clinical Evaluation at Birth and Implications for Follow-up // Clin. Infect. Dis. 2017. Vol. 64, № 10. P. 1335–1342.
Bilavsky E. et al. Positive IgM in Congenital CMV Infection // Clin. Pediatr. (Phila). 2017. Vol. 56, № 4. P. 371–375.
76. Revello M.G. et al. Diagnostic and prognostic value of human cytomegalovirus load and IgM antibody in blood of congenitally infected newborns // J. Clin. Virol. 1999. Vol. 14, № 1. P. 57–66.
Ohyama S. et al. Diagnostic value of cytomegalovirus IgM antibodies at birth in PCR-confirmed congenital cytomegalovirus infection // Int. J. Mol. Sci. 2019. Vol. 20, № 13. P. 1–6.
Coll O. et al. Guidelines on CMV congenital infection // J. Perinat. Med. 2009. Vol. 37, № 5. P. 433–445.
Павлова М.В. et al. Цитомегаловирусная инфекция у недоношенных новорожденных детей: количественные методы лабораторного анализа // Журнал научных статей . Здоровье и образование в XXI веке . 2007. Vol. 1, № 9. P. 70–71.
Суслова М.А. Характеристика состояния специфического иммунитета к цитомегаловирусу в диаде “Мать-новорожденный ребенок” // Медицинский альманах. 2011. Vol. 5, № 18. P. 257–259.
Vilibić-Cavlek T, Ljubin-Sternak S, Vojnović G, Sviben M, Mlinarić-Galinović G.. The role of IgG avidity in diagnosis of cytomegalovirus infection in newborns and infants. // Coll Antropol. 2012. Vol. 36, № 1. P. 297-300.
Benoist G. et al. Management of pregnancies with confirmed cytomegalovirus fetal infection // Fetal Diagn. Ther. 2013. Vol. 33, № 4. P. 203–214.
Simonazzi G. et al. Perinatal Outcomes of Non-Primary Maternal Cytomegalovirus Infection: A 15-Year Experience // Fetal Diagn. Ther. 2018. Vol. 43, № 2. P. 138–142.
Nigro G. Maternal-fetal cytomegalovirus infection: From diagnosis to therapy // J. Matern. Neonatal Med. 2009. Vol. 22, № 2. P. 169–174.
Tanimura K., Yamada H. Maternal and neonatal screening methods for congenital cytomegalovirus infection // J Obs. Gynaecol Res. 2019. Vol. 45, № 3. P. 514–521.
Benoist G. et al. The prognostic value of ultrasound abnormalities and biological parameters in blood of fetuses infected with cytomegalovirus // BJOG An Int. J. Obstet. Gynaecol. 2008. Vol. 115, № 7. P. 823–829.
Guerra B. et al. Ultrasound prediction of symptomatic congenital cytomegalovirus infection // Am. J. Obstet. Gynecol. 2008. Vol. 198, № 4. P. 380.e1-380.e7.
Leyder M. et al. Primary maternal cytomegalovirus infections: accuracy of fetal ultrasound for predicting sequelae in offspring // Am. J. Obstet. Gynecol. Elsevier Ltd, 2016. Vol. 215, № 5. P. 638.e1-638.e8.
Imafuku H. et al. Clinical and ultrasound features associated with congenital cytomegalovirus infection as potential predictors for targeted newborn screening in high-risk pregnancies // Sci. Rep. Nature Publishing Group UK, 2020. Vol. 10, № 1. P. 1–8.
Lorenzoni F. et al. Neonatal screening for congenital cytomegalovirus infection in preterm and small for gestational age infants // J. Matern. Neonatal Med. 2014. Vol. 27, № 15. P. 1589–1593.
Turner K.M. et al. Incidence and impact of CMV infection in very low birth weight infants // Pediatrics. 2014. Vol. 133, № 3.
Luck S., Sharland M. Postnatal cytomegalovirus: Innocent bystander or hidden problem? // Arch. Dis. Child. Fetal Neonatal Ed. 2009. Vol. 94, № 1.
Mukhopadhyay S. et al. Symptomatic Postnatal Cytomegalovirus Testing among Very Low-Birth-Weight Infants: Indications and Outcomes // Am. J. Perinatol. 2016. Vol. 33, № 9. P. 894–902.
Tsuge M. et al. Prospective Cohort Study of Congenital Cytomegalovirus Infection during Pregnancy with Fetal Growth Restriction: Serologic Analysis and Placental Pathology. // J. Pediatr. Elsevier Inc., 2019. № 206. P. 42–48.
Liu P.H. et al. Congenital cytomegalovirus infection and the risk of hearing loss in childhood: A PRISMA-compliant meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, № 36. P. e27057.
Boppana SB, Pass RF, Britt WJ, Stagno S A.C. Symptomatic congenital cytomegalovirus infection: neonatal morbidity and mortality. // Pediatr Infect Dis J. 1992. Vol. 11, № 2. P. 93–99.
D’Amico A. et al. Outcome of fetal echogenic bowel: A systematic review and meta-analysis // Prenat. Diagn. 2021. Vol. 41, № 4. P. 391–399.
Kyriakopoulou A. et al. Antenatal imaging and clinical outcome in congenital CMV infection : A field-wide systematic review and meta-analysis // J. Infect. Elsevier Ltd, 2020. Vol. 80, № 4. P. 407–418.
Exler S. et al. Primary cytomegalovirus ( CMV ) infection in pregnancy : Diagnostic value of CMV PCR in saliva compared to urine at birth // J. Clin. Virol. Elsevier, 2019. Vol. 117, № February. P. 33–36.
Marsico C. et al. Blood Viral Load in Symptomatic Congenital Cytomegalovirus Infection // J. Infect. Dis. 2019. Vol. 219, № 9. P. 1398–1406.
Smiljkovic M. et al. Blood viral load in the diagnostic workup of congenital cytomegalovirus infection // J. Clin. Virol. Elsevier, 2020. Vol. 122, № September 2019. P. 104231.
Hu H., Peng Q. Clinical Features , Treatment Courses , and Distribution of Cytomegalovirus Genotypes among Thrombocytopenia Patients Aged Younger than 12 Months // Am J Perinatol. 2020.
Ronchi A. et al. Evaluation of clinically asymptomatic high risk infants with congenital cytomegalovirus infection // J. Perinatol. Springer US, 2019.
Kimberlin D.W. et al. Effect of ganciclovir therapy on hearing in symptomatic congenital cytomegalovirus disease involving the central nervous system: a randomized, controlled trial. // J. Pediatr. 2003. Vol. 143, № 1. P. 16–25.
Kimberlin D.W. et al. Valganciclovir for symptomatic congenital cytomegalovirus disease // N. Engl. J. Med. 2015. Vol. 372, № 10. P. 933–943.
Ohyama S. et al. Efficacy of valganciclovir treatment depends on the severity of hearing dysfunction in symptomatic infants with congenital cytomegalovirus infection // Int. J. Mol. Sci. 2019. Vol. 20, № 6. P. 2–10.
Mace A.O. et al. Congenital cytomegalovirus and infantile neutropaenia: A causal relationship? // J. Paediatr. Child Health. 2018. Vol. 54, № 1. P. 88–92.
Ríos‐barnés M. et al. Renal involvement in congenital cytomegalovirus infection: A systematic review // Microorganisms. 2021. Vol. 9, № 6. P. 1–22.
Ríos-Barnés M. et al. Renal Function Impairment in Children with Congenital Cytomegalovirus Infection: A Cross-sectional Study // Pediatr. Infect. Dis. J. 2024. Vol. 43, № 3. P. 257–262.
Сафина А.И. Вирусные инфекции и поражения почек у детей // Педиатрия. Журнал Им. Г.Н. Сперанского. 2019. Vol. 98, № 2. P. 165–170.
Халецкая О.В. С.М.А. Факторы риска развития цитомегаловирусной инфекции и ее клинические проявления у новорожденных and its clinical manifestations in newborns // Современные технологии в медицине. 2011. № 3. P. 69–71.
Beswick R., Driscoll C., Kei J. Monitoring for Postnatal Hearing Loss Using Risk Factors : A Systematic Literature Review // Ear Hear. 2012. Vol. 33, № 6. P. 745–756.
Fowler K.B. et al. Newborn hearing screening: will children with hearing loss caused by congenital cytomegalovirus infection be missed? // J Pediatr. 1999. Vol. 135, № 1. P. 60–64.
Capretti MG, Lanari M, Tani G, Ancora G, Sciutti R, Marsico C, Lazzarotto T, Gabrielli L, Guerra B, Corvaglia L F.G. Role of cerebral ultrasound and magnetic resonance imaging in newborns with congenital cytomegalovirus infection // Brain Dev. The Japanese Society of Child Neurology, 2014. Vol. 36, № 3. P. 203–211.
Vries L.S. De et al. The Spectrum of Cranial Ultrasound and Magnetic Resonance Imaging Abnormalities in Congenital Cytomegalovirus Infection // Neuropediatrics. 2004. Vol. 35, № 2. P. 113–119.
Manara R, Balao L, Baracchini C, Drigo P, D’Elia R, Ruga EM. Brain magnetic resonance findings in symptomatic congenital cytomegalovirus infection // Pediatr Radiol. 2011. Vol. 41, № 8. P. 962–970.
Escobar Castellanos M. et al. Association between neuroimaging findings and neurological sequelae in patients with congenital cytomegalovirus infection // Neurol. (English Ed. 2019. № 8. P. S0213-4853.
Zhao D. et al. Effects of cytomegalovirus infection on the differential diagnosis between biliary atresia and intrahepatic cholestasis in a Chinese large cohort study // Ann. Hepatol. Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica M&eacute;dica Sur, A.C., 2021. Vol. 23. P. 100286.
De Oliveira N.L.G. et al. Infection by cytomegalovirus in patients with neonatal cholestasis // Arq. Gastroenterol. 2002. Vol. 39, № 2. P. 132–136.
Lee-Yoshimoto M. et al. Congenital cytomegalovirus pneumonitis and treatment response evaluation using viral load during ganciclovir therapy: A case report // Jpn. J. Infect. Dis. 2018. Vol. 71, № 4. P. 309–311.
Reiterer F. et al. Cytomegalovirus associated neonatal pneumonia and Wilson-Mikity syndrome: A causal relationship? // Eur. Respir. J. 1999. Vol. 13, № 2. P. 460–462.
Bradshaw J.H., Moore P.P.C. Perinatal cytomegalovirus infection associated with lung cysts // J. Paediatr. Child Health. 2003. Vol. 39, № 7. P. 563–566.
Gianolio L. et al. Ventricular septal defect and aortic hypoplasia in congenital cytomegalovirus infection: occasional finding or underdetected correlation? // J. Matern. Neonatal Med. Taylor & Francis, 2021. Vol. 0, № 0. P. 1–3.
Reyes C, Pereira S, Warden MJ S.J. Cytomegalovirus enteritis in a premature infant. // J Pediatr Surg. 1997. Vol. 32, № 11. P. 1545–1547.
Porta A. et al. Neonatal gastrointestinal involvement and congenital cytomegalovirus // Pediatr. Medica e Chir. 2016. Vol. 38, № 3. P. 75–79.
Иванова Р.А. et al. Врожденная цитомегаловирусная инфекция и ее влияние на слуховую функцию // Журнал инфектологии. 2019. Vol. 11, № 3. P. 83–89.
Туфатулин Г.Ш., Вихнина С.М., Пашков А.В. Г.Е.С. [и др. ]. Позиция экспертов Объединенного комитета по слуху у детей по тугоухости , ассоциированной с врожденной цитомегаловирусной инфекцией // Педиатрическая фармакология. 2025. Vol. 22, № 3. P. 365–371.
Barton A. et al. Pharmacist prescribing in pediatric and neonatal acute care: An observational study // J. Pediatr. Pharmacol. Ther. 2020. Vol. 25, № 7. P. 600–605.
Справочник врача-неонатолога по неотложным состояниям у новорожденных детей: руководство для врачей. ГЭОТАР-Мед / ed. под редакцией Киртбая А.Р. Д.Д.Н.//. Москва, 2026. 360 p.
Erice A. Resistance of Human Cytomegalovirus to Antiviral Drugs // Clin Microbiol Rev. 1999. Vol. 12, № 2. P. 286–297.
Choi K.Y. et al. Emergence of antiviral resistance during oral valganciclovir treatment of an infant with congenital cytomegalovirus (CMV) infection // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2013. Vol. 57, № 4. P. 356–360.
Aslam M, Anderson JL, Guglietti D C.D. CMV-Induced Neonatal Thrombocytopenia : A Case Report and Review of the Literature // Am J Perinatol. 2007. Vol. 24, № 7. P. 429–434.
Куюмчъян С.Х., Васильев В.В., Иванова М.В., Сидоренко С.В., Мурина Е.А., Кветная А.С., Васильева Ю.П., Ушакова Г.М., Жанарстанова Г.А.. Реактивация латентной цитомегаловирусной инфекции как причина врожденного заболевания (клинический случай) // Российский семейный врач. 2013. Vol. 17, № 1. P. 36–39.
Weng Y.H. et al. Clinical experience with ganciclovir and anti-cytomegalovirus immunoglobulin treatment for a severe case of congenital cytomegalovirus infection // Chang Gung Med. J. 2003. Vol. 26, № 2. P. 128–132.
Беляева И.А. , Бомбардирова Е.П., Потехина Т.В., Гурская А.С.. Цитомегаловирусная инфекция у детей первых месяцев жизни: варианты течения, современные подходы к терапии (клинические случаи) // Педиатрическая фармакология. 2018. Vol. 15, № 2. P. 168–174.
Мангушева Я.Р., Хаертынова И.М. М.Л.И. Цитомегаловирусная инфекция у детей // Практическая медицина. 2014. Vol. 7, № 83.
Божбанбаева Н.С., Адилбекова И.М., Алтынбаева Г.Б.[и др.]. Состояние соматического здоровья детей первого года жизни с цитомегаловирусной инфекцией // Медицинский журнал Западного Казахстана. 2015. Vol. 2, № 46. P. 29–32.
Вайнштейн Н.П. et al. Клинический случай цитомегаловирусной инфекции у недоношенного ребенка // Неонатология: новости, мнения, обучение. 2017. Vol. 2, № 16. P. 99–106.
Баранова И.П. Структура поражений нервной системы у детей с врожденной цитомега- ловирусной инфекцией и их динамика на фоне противовирусной терапии // Unity Sci. Int. Sci. Period. Journal. 2017. № 2. P. 111–113.
Рогозина Н.В. , Васильев В.В., Гринева А.А. [и др.]. Анте и постнатальная диагностика и комплексное лечение врожденной цитомегаловирусной инфекции // Российский Вестник Перинатологии И Педиатрии. 2019. Vol. 64, № 4. P. 320.
Балыкова Л.А. , Верещагина В.С., Ледяйкина Л.В. [и др.]. Клинический случай: врожденная цитомегаловирусная инфекция // Российский педиатрический журнал. 2020. Vol. 1, № 3. P. 37–41.
Cekinović D, Golemac M, Pugel EP, Tomac J, Cicin-Sain L, Slavuljica I, Bradford R, Misch S, Winkler TH, Mach M, Britt WJ J.S. Passive Immunization Reduces Murine Cytomegalovirus-Induced Brain Pathology in Newborn Mice ᰔ // J Virol. 2008. Vol. 82, № 24. P. 12172–12180.
Del Rosal T. et al. Treatment of symptomatic congenital cytomegalovirus infection beyond the neonatal period // J. Clin. Virol. Elsevier B.V., 2012. Vol. 55, № 1. P. 72–74.
Chung P.K. et al. Valganciclovir in Infants with Hearing Loss and Clinically Inapparent Congenital Cytomegalovirus Infection: A Nonrandomized Controlled Trial // J. Pediatr. The Author(s), 2024. Vol. 268, № 06910. P. 113945.
Kimberlin D.W. et al. Oral Valganciclovir Initiated Beyond 1 Month of Age as Treatment of Sensorineural Hearing Loss Caused by Congenital Cytomegalovirus Infection: A Randomized Clinical Trial // J. Pediatr. 2024. Vol. 268. P. 1–8.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03107871?term=03107871&draw=2&rank=1 [Electronic resource].
Pasternak Y. et al. Valganciclovir Is Beneficial in Children with Congenital Cytomegalovirus and Isolated Hearing Loss // J. Pediatr. Elsevier Inc., 2018. Vol. 199. P. 166–170.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03301415?term=03301415&draw=2&rank=1 [Electronic resource].
Вайнштейн Н.П. et al. Роль цитомегаловирусной инфекции в поражении желудочно-кишечного тракта у новорожденных и детей раннего возраста // Неонатология: новости, мнения, обучение. 2018. Vol. 6, № 4. P. 70–85.
Петрова Г.В., Шахгильдян В.И., Чистозвонова Е.А. Опыт применения противовирусной терапии врожденной генерализованной цитомегаловирусной инфекции // Детские инфекции. 2017. Vol. 15, № 2. P. 61–68.
Балашова Е.Н., Павлович С.В., Балашов Д.Н. К.И.А. [и др. ]. Врожденная цитомегаловирусная инфекция: учебное пособие. Москва: Практическая медицина, 2024. 60 p.
Curley A. et al. Randomized Trial of Platelet-Transfusion Thresholds in Neonates // N. Engl. J. Med. 2019. Vol. 380, № 3. P. 242–251.
Boix H. et al. Recommendations for transfusion of blood products in neonatology // An. Pediatría (English Ed. 2022. Vol. 97, № 1. P. 60.e1-60.e8.
Gammon R.R. et al. Transfusion therapy of neonatal and paediatric patients: They are not just little adults // Transfus. Med. 2022. Vol. 32, № 6. P. 448–459.
Liu D, Gao Q, Kumar J, Yue Y, Shi J, Tang J X.T. Optimizing platelet transfusion thresholds in preterm infants: a systematic review and narrative synthesis of impacts on survival and neurodevelopment // Blood Transfus. 2026. Vol. 24, № 1. P. 35-46.
Section on Breastfeeding. Breastfeeding and the Use of Human Milk // Pediatrics. 2012. Vol. 129, № 3. P. e827 LP-e841.
Lanzieri T.M. et al. Hearing loss in children with asymptomatic congenital cytomegalovirus infection // Pediatrics. 2017. Vol. 139, № 3.
Асташева И.Б., Балашова Е.Н., Беляева И.А., Вайнштейн Н.П., Васильев В.В. В.Н.Н. и др. Оказание амбулаторно-поликлинической помощи детям с врожденной цитомегаловирусной инфекцией: методические рекомендации / ed. под ред. Н.Н. Володина. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2025. 40 с p.
Jin H.D. et al. Long-term Visual and Ocular Sequelae in Patients with Congenital Cytomegalovirus Infection // Pediatr. Infect. Dis. J. 2017. Vol. 36, № 9. P. 877–882.
Turriziani Colonna A. et al. Long-Term Clinical, Audiological, Visual, Neurocognitive and Behavioral Outcome in Children With Symptomatic and Asymptomatic Congenital Cytomegalovirus Infection Treated With Valganciclovir // Front. Med. 2020. Vol. 7, № July.
Foulon I, De Brucker Y, Buyl R, Lichtert E, Verbruggen K, Piérard D, Camfferman FA, Gucciardo L, Gordts F. Hearing Loss With Congenital Cytomegalovirus Infection. Pediatrics. 2019 Aug;144(2):e20183095.
Lanzieri TM, Chung W, Leung J, Caviness AC, Baumgardner JL, Blum P, Bialek SR, Demmler-Harrison G; Congenital Cytomegalovirus Longitudinal Study Group. Hearing Trajectory in Children with Congenital Cytomegalovirus Infection. Otolaryngol Head Neck Surg. 2018 Apr;158(4):736-744.
Dar L, Namdeo D, Kumar P, Thakar A, Kant S, Rai S, Singh PK, Kabra M, Fowler KB, Boppana SB. Congenital Cytomegalovirus Infection and Permanent Hearing Loss in Rural North Indian Children. Pediatr Infect Dis J. 2017 Jul;36(7):670-673.