Перелом (вывих) грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника

Документ
Клинические рекомендации Минздрава России (ID 448_4, версия 4)

Источник
Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России

Утверждение
Научным советом Министерства Здравоохранения Российской Федерации __ __________201_ г.

Возрастная категория
Взрослые, Дети

Кодирование по МКБ-10
M48.3 — Травматическая спондилопатия
S22.0 — Перелом грудного позвонка
S22.1 — Множественные переломы грудного отдела позвоночника
S23 — Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата грудной клетки
S23.0 — Травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе
S23.1 — Вывих грудного позвонка
S23.3 — Растяжение и перенапряжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника
S24 — Травма нервов и спинного мозга в грудном отделе
S24.0 — Ушиб и отек грудного отдела спинного мозга
S24.1 — Другие и неуточненные травмы грудного отдела спинного мозга
S24.2 — Травма нервного корешка грудного отдела позвоночника
S32 — Перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза
S32.0 — Перелом поясничного позвонка
S32.1 — Перелом крестца
S32.2 — Перелом копчика
S33 — Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника и таза
S33.0 — Травматический разрыв межпозвоночного диска в пояснично-крестцовом отделе
S33.1 — Вывих поясничного позвонка
S33.2 — Вывих крестцово-подвздошного сустава и крестцово-копчикового соединения
S33.3 — Вывих другой и неуточненной части пояснично-крестцового отдела позвоночника и таза
S34 — Травма нервов и поясничного отдела спинного мозга на уровне живота, нижней части спины и таза
S34.0 — Сотрясение и отек поясничного отдела спинного мозга
S34.1 — Другая травма поясничного отдела спинного мозга
S34.2 — Травма нервного корешка пояснично-крестцового отдела позвоночника
S34.3 — Травма конского хвоста
T91.1 — Последствия перелома позвоночника

Опубликовано в рубрикаторе
05.11.2024

Разработчики
Ассоциация нейрохирургов России
Ассоциация травматологов-ортопедов России
Общероссийская общественная организация "Союз реабилитологов России"
Российская ассоциация хирургов-вертебрологов

вертебропластика
баллонная кифопластика
корпоропластика
вентральный моносегментарный спондилодез
вентральный бисегментарный спондилодез
лигаментотаксис

Сокращения:
АБ – антибактериальные препараты,
БОС – биологическая обратная связь,
БТА – ботулинический токсин типа A-гемагглютинин комплекс**,
ВАШ – визуально-аналоговая шкала 10-балльная,
ГБО – гипербарическая оксигенация,
ЖЕЛ – жизненная емкость легких,
КТ – компьютерная томография,
МРТ – магнитно – резонансная томография,
ЛФК – лечебная физкультура,
МДРК – мультидисциплинарная реабилитационная команда
МСКТ – мультисрезовая компьютерная томография,
НПВС – нестероидные противовоспалительные и противоревматические препараты,
ПДС – позвоночно-двигательный сегмент,
ПНФ – проприоцептивная нейромышечная фацилитация
ПСМТ – позвоночно-спинномозговая травма,
ПТП – протез тела позвонка,
ПШС – передний шейный спондилодез,
СКТ – спиральная компьютерная томография,
СМП – скорая медицинская помощь,
ТМО – твердая мозговая оболочка,
ТПФ – транспедикулярная фиксация
ТСМ – травма спинного мозга,
ТЭЛА – тромбоэмболия легочной артерии,
УВЧ – ультравысокочастотная терапия,
УФО – ультрафиолетовое облучение.
ОФВ1 – объем форсируемого выдоха за 1 секунду,
ФЗТ – физиотерапия,
ФРМ – физическая и реабилитационная медицина,
ЦВД – центральное венозное давление,
ЧЭНС – чрезкожная электронейростимуляция,
ЭМС – электромагнитной стимуляции мышц,
ЭОП – электронно – оптический преобразователь

Кифоз - изменение формы сегмента позвоночника в сагиттальной плоскости с формированием деформации, выпуклостью обращенной дорсально (аномальный кифоз).

Нейрогенный шок- вид спинального шока, возникающий при повреждении спинного мозга выше уровня Th6 и проявляющийся брадикардией, гипотонией, нарушением терморегуляции.

Нестабильность позвоночно – двигательного сегмента – это патологическое состояние, характеризующееся снижением способности позвочно – двигательного сегмента сохранять такие взаимоотношения между позвонками, которые предупреждают раздражение спинного мозга или корешков, а также предотвращают деформацию позвоночного столба под влиянием физиологических нагрузок.

Параплегия – полная потеря функций туловища, ног, тазовых органов, возникшие в результате повреждения грудных, поясничных или крестцовых сегментов спинного мозга, конуса или корешков конского хвоста.

Парапарез – частичное нарушение функций туловища, ног, тазовых органов, возникшие в результате повреждения грудных, поясничных или крестцовых сегментов спинного мозга, конуса или корешков конского хвоста.

Переднемедуллярный синдром - неполное повреждение спинного мозга в виде нарушения двигательных функций, болевой и температурной чувствительности при сохранении проприоцептивной чувствительности.

Позвоночно-двигательный сегмент - условная единица, состоящая из двух смежных позвонков, соединяющих их межпозвонкового диска, межпозвонковых суставов и мышечно-связочного аппарата.

Позвоночный канал - канал, ограниченный спереди телами позвонков и межпозвонковыми дисками, сзади и с боков - дугами позвонков и расположенными между ними связками; содержимым канала являются оболочки спинного мозга, межоболочечные пространства, спинной мозг и его корешки.

Постуральная деформация - позиционная, неструктурная деформация позвоночника, возникающая при вертикализации.

Синдром Броун-Секара - неполное (половинное) повреждение спинного мозга, которое характеризуется нарушением двигательных функций и проприоцептивной чувствительности на стороне повреждения и потерей болевой и температурной чувствительности на противоположной от повреждения стороне.

Синдром поражения конуса и конского хвоста - неполное повреждение спинного мозга и его корешков, которое проявляется вялым параличом ног, арефлексией мочевого пузыря и сфинктера прямой кишки.

Спондилодез – костное сращение позвонков или вмешательство, создающее условия для такого сращения.

Спинальный шок - это отсутствие функции спинного мозга ниже уровня травмы в течение 3-30 дней в результате его отека, ушиба и запредельного защитного торможения деятельности нервных клеток.

Тетраплегия – полная потеря мышечной силы рук и ног, туловища, нарушение функций тазовых органов, возникшие в результате повреждения сегментов спинного мозга на шейном уровне.

Тетрапарез – частичное нарушение функций рук, ног, туловища, тазовых органов, возникшие в результате повреждения сегментов спинного мозга на шейном уровне.

Центромедуллярный синдром - неполное повреждение шейного отдела спинного мозга, которое характеризуется сохранением чувствительности в крестцовых сегментах и преобладанием слабости в верхних конечностях над нижними.

SCIWORA – (Spinal Cord Injury WithOut Radiographic Abnormality) - травма спинного мозга без признаков повреждения позвоночного столба по данным рентгенограмм или КТ.

Позвоночно-спинномозговая травма – это патологическое состояние, представляющее собой сочетание повреждений структур позвоночного столба и нервно- сосудистых образований позвоночного канала.

Сотрясение спинного мозга – повреждение спинного мозга, сопровождающееся легкими неврологическими расстройствами, как правило, регрессирующими в течение первых 3-7 суток и не сопровождающимися морфологическими изменениями спинного мозга и его корешков.

Травма позвоночника неосложненная – это патологическое состояние, возникающее при нарушении анатомической целостности структур позвоночного столба под воздействием внешней силы.

Ушиб спинного мозга - повреждение спинного мозга, возникающее в момент травмы и сопровождающееся полным или частичным анатомическим разрушением его структуры с кровоизлияниями, участками ишемии, некроза и регионарным отеком. Проявляется неврологическими расстройствами, длящимися более 7 суток.

Вывих позвонка – это вид позвоночно – спинальной травмы, который представляет собой смещение позвонка по отношению к нижележащим позвонкам, во время которого нарушается суставное соединение между вывихнутым и нижним позвонком.

Подвывих позвонка – это вид позвоночно – спинальной травмы, который представляет собой частичное смещение и/или ротацию одного позвонка относительно другого, при этом нарушается суставное соединение между вывихнутым и нижним позвонком в одном суставе.

Самовправившийся вывих позвонка – это вид позвоночно – спинальной травмы, который представляет собой смещение позвонка по отношению к нижележащим позвонкам в момент травмы и возвращение в анатомическое положение к моменту исследования.

Основными причинами травмы позвоночника и спинного мозга у взрослых является: кататравма (около 50% пострадавших), ДТП (около 30% пострадавших), ныряние на мелководье (около 10% пострадавших). У детей ведущая причина позвоночно-спинномозговой травмы – ДТП (более 50%).

В структуре травм позвоночника у взрослых, детей старшего школьного возраста и подростков около 90% повреждений происходят на грудном и поясничном уровнях, при этом 68,8% от общего количеств повреждений приходится на область грудопоясничного перехода [1]. Для детей младшего возраста и дошкольного возраста характерно преобладание травмы шейного отдела в силу анатомо-физиологических особенностей.

Тяжесть повреждения позвоночника зависит от таких факторов, как выраженность клиновидной деформации и компрессии тела позвонка, степень разрушения и дислокация его фрагментов при взрывных переломах, одновременное повреждение двух и более позвоночных сегментов, величина кифотической деформации, наличие остеопороза [1,2,3].

Механизмы повреждения нейронов при травме спинного мозга:

1. первичные: острое сдавление, нарастающее сдавление, удар, растяжение, разрыв, огнестрельное ранение, движения в нестабильном сегменте позвоночника;
2. вторичные: экстрацеллюлярные (гипоксия, нарушение микроциркуляции, тканевой отек, ишемия, воспаление), интрацеллюлярные (нарушение электролитного обмена, реперфузионные повреждения, избыток возбуждающих нейротрансмиттеров, возбуждающие токсические медиаторы, активация перекисного окисления липидов, высвобождение свободных радикалов, нарушение энергетического метаболизма, апоптоз, клеточный отек, нарушение выработки нейротрофического фактора).

Число случаев ПСМТ в мире колеблется от 15 до 40 на 1 млн. населения в год , а распространенность составляет 750 случаев на 1 млн. населения. [3,6,7]. Неосложненная травма позвоночника в условиях крупного промышленного города составляет 31,7 на 100000 населения в год и представлена преимущественно населением трудоспособного возраста [8, 41].

Доля травмы позвоночника составляет 5,5%-17,8% среди повреждений опорно-двигательного аппарата. Пациенты с острой ПСМТ составляет 2-3% от всех больных, госпитализируемых в нейрохирургические отделения. Травма позвоночника у детей достигает 10% от всей травмы позвоночника [44].

У пациентов с ПСМТ сочетанные повреждения выявляют у 28-50% больных [51].

На территории Российской Федерации в среднем отмечается 10,34 ± 11,55 случаев поверхностных травм позвоночника, 4,3 ± 3,9 компрессионных переломов, 0,2 ± 0,2 нестабильных и осложненных повреждений позвоночного столба на 10 тыс. детского населения [148].

Согласно статистическим данным, наиболее частой локализацией компрессионных переломов у детей является среднегрудной отдел позвоночника. Это является принципиальным отличием от ситуации, характерной для взрослых пациентов, у которых на первом месте по частоте встречаемости находятся переломы тел позвонков грудопоясничного перехода и поясничного отдела позвоночного столба [148].

Перелом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника (S22)

M48.3 – Травматическая спондилопатия
S22.0 – Перелом грудного позвонка
S22.1 – Множественные переломы грудного отдела позвоночника
S23 – Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата грудной клетки
S23.0 – Травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе
S23.1 – Вывих грудного позвонка
S23.3 – Растяжение и перенапряжение связочного аппарата грудного отдела позвоночника
S24 – Травма нервов и спинного мозга в грудном отделе
S24.0 – Ушиб и отек грудного отдела спинного мозга
S24.1 – Другие и неуточненные травмы грудного отдела спинного мозга
S24.2 – Травма нервного корешка грудного отдела позвоночника
S32 – Перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза
S32.0 – Перелом поясничного позвонка
S32.1 – Перелом крестца
S32.2 – Перелом копчика
S32.20 – Перелом копчика закрытый
S33 – Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника и таза
S33.0 – Травматический разрыв межпозвоночного диска в пояснично-крестцовом отделе
S33.1 – Вывих поясничного позвонка
S33.2 – Вывих крестцово-подвздошного сустава и крестцово-копчикового соединения
S33.3 – Вывих другой и неуточненной части пояснично-крестцового отдела позвоночника и таза
S34 – Травма нервов и поясничного отдела спинного мозга на уровне живота, нижней части спины и таза
S34.0 – Сотрясение и отек поясничного отдела спинного мозга
S34.1 – Другая травма поясничного отдела спинного мозга
S34.2 – Травма нервного корешка пояснично-крестцового отдела позвоночника
S34.3 – Травма конского хвоста
T91.1 – Последствия перелома позвоночника

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по срокам:

1. Острейший период (первые 8 часов);
2. Острый период (от 8 часов до 3-х суток);
3. Ранний период (от 3 суток до 4 недель);
4. Промежуточный период (от 1 до 3 месяцев);
5. Поздний период (более 3 месяцев).

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по степени нарушения целостности покровов:

1. Закрытая;
2. Открытая;
3. Проникающая.

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по характеру повреждения позвоночника:

1. Стабильная;
2. Нестабильная.

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по наличию неврологического дефицита:

1. Неосложненная;
2. Осложненная.

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по видам повреждения невральных структур:

1. Сотрясение спинного мозга;
2. Ушиб спинного мозга и\или корешков спинномозговых нервов;
3. Сдавление спинного мозга и\или корешков спинномозговых нервов;
4. Частичный перерыв спинного мозга и\или спинномозговых нервов;
5. Полный анатомический перерыв спинного мозга и\или спинномозговых нервов.

Классификация позвоночно-спинномозговой травмы по характеру компримирующего субстрата:

1. Субдуральная гематома;
2. Эпидуральная гематома;
3. Внутримозговая гематома;
4. Кости или костные отломки;
5. Травматическая грыжа диска;
6. Инородное тело.

Классификация AOSpine:
Компрессионные повреждения (тип А): А0, А1, А2, А3, А4.
Дистракционные переломы (тип В): В1, В2, В3.
Трансляция позвонка (тип С).

Классификация степени тяжести неврологического дефицита ASIA\ISCSCI: – American Spine Injury Assosiation International Standards for Neurological and Functional Classification of Spinal Cord Injury - международный стандарт неврологической и функциональной классификации повреждений спинного мозга)

Вид А
Вид В
Вид С
Вид D
Вид Е

Комментарий : Повреждения двух и более смежных позвонков и\или межпозвонковых дисков относят к множественным повреждениям позвоночного столба. Повреждения двух и более не смежных позвонков и\или межпозвонковых дисков - к многоуровневым повреждениям позвоночного столба. Множественные переломы позвонков на одном уровне могут сочетаться с множественными повреждениями - на другом. Такую травму называют множественными многоуровневыми повреждениями позвоночного столба.

Повреждение грудного и/или поясничного отделов позвоночника характеризуется болью в соответствующем отделе позвоночника, напряжением паравертебральных мышц, снижением объема движений в соответствующем отделе позвоночника и конечностях, часто – нарушением двигательных функций и наличием расстройств чувствительности.

Клиническая картина при осложненной травме грудного и/или поясничного отделов позвоночника, как правило, проявляется одним из следующих синдромов или их комбинацией: корешковый синдром, синдром миелопатии, центромедуллярный синдром, переднемедуллярный синдром, синдром Броун-Секара, синдром поражения конуса, синдром конского хвоста, нейрогенный шок, спинальный шок.

Особенности у детей и подростков

Особенностью детского возраста является то, что при незначительном повреждении жалобы могут быть выраженными, а при тяжелых травматических повреждениях — стертыми и неопределенными. Кроме того, выраженность болевого синдрома и характер жалоб зависит от психо-эмоционального состояния ребенка [148].

При осмотре следует обращать внимание на проявления мезенхимальной недостаточности у пациента — гипермобильность суставов, телеангиоэктазии в паравертебральных областях и другие, учитывая тот факт, что у таких детей повреждения позвонков возникают даже при незначительном повреждающем воздействии внешних сил.

Одной из особенностей компрессионных переломов тел позвонков у детей является отсутствие четкой взаимосвязи между обстоятельством травмы и характером перелома. Даже минимальная травма позвоночника может приводить к компрессии тела позвонка и наоборот: значительное воздействие травмирующего агента может способствовать формированию незначительных костных повреждений [148].

Критерии установления заболевания или состояния

1. Анамнез, не позволяющий исключить наличие ПСМТ.
2. Появление характерных жалоб после момента травмы, возникновение неврологического дефицита (при наличии).
3. Выявление травматических изменений позвоночника на соответствующем уровне при использовании инструментальных методов исследования.

Особенности у детей и подростков

Отличительной особенностью компрессионного перелома позвоночника у детей является повреждение тел нескольких позвонков либо смежных, либо через 1–2 сегмента. Наличие множественных переломов тел позвонков является особенностью, характерной для пациентов детского возраста, встречающейся и при нестабильных повреждениях позвоночного столба в 40 % наблюдений. В возрасте 5–7 лет у детей наличие компрессионного перелома тела позвонка чаще проявляется снижением высоты поврежденной колонны с минимальной клиновидной деформацией. Связано это с анатомо-физиологическими особенностями балочной структуры тела позвонка у детей в этой возрастной группе [148].

При сборе анамнеза рекомендуется выяснить механизм и время травмы, локализацию боли, двигательных и чувствительных расстройств и время их появления. Рекомендуется выяснить, двигал ли пострадавший ногами и руками сразу после травмы, отмечал ли нарушение чувствительности.

Рекомендуется установить терял ли пациент сознание в момент получения травмы, была ли рвота, помнит ли он обстоятельства травмы [1, 44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий : Любого больного, поступающего с травмой в отделение реанимации, рекомендуется расценивать и лечить, как пострадавшего с повреждением позвоночника до тех пор, пока не будет доказано отсутствие травмы позвоночника на всех уровнях.

• Рекомендован осмотр пациента в следующем порядке:
провести общее клиническое обследование пациента с оценкой ортопедического статуса и состояния кожных покровов;
исключить признаки инфекционных очагов;
выявить связь имеющихся деформаций конечностей, грудной клетки с данной травмой [4, 9, 44,45,46,47].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: Осмотр пациента следует проводить в положении лежа. При этом необходимо выявить локализацию следов травмы, видимых деформаций. Врач должен проводить осмотр всего больного, а не только «профильных органов», что позволит свести к минимуму диагностические ошибки. Выявления отеков мягких тканей, как и западения паравертебральных тканей может свидетельствовать о разрыве мышц на уровне поврежденного сегмента позвоночника. Выстояние остистых отростков сочетающееся с расширением межостистых смежных промежутков, болезненность при пальпации на этом уровне является признаком локального повреждения двигательного позвоночного сегмента (ПДС). Часто имеется напряжение паравертебральных мышц, как реакция на боль. В совокупности полученные данные физикального обследования позволяют определить объем обязательного лучевого обследования для подтверждения или исключения повреждений позвоночника и спинного мозга . При тяжелой сочетанной травме обследование больных необходимо проводить одновременно с неотложными противошоковыми мероприятиями.

Пальпацию позвоночника рекомендуется проводить крайне осторожно [9, 46].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий : при выполнении форсированной пальпации возможно нанесение пострадавшему дополнительной травмы.

При оценке неврологического статуса у больных с травмой спинного мозга рекомендуется использовать шкалу ASIA\ISCSCI – международный стандарт неврологической и функциональной классификации повреждений спинного мозга) (ПРИЛОЖЕНИЕ Г1) [9, 46].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Всем пациентам, которым поставлен диагноз перелома ДПК в случае планируемого оперативного лечения, рекомендуется выполнение следующих лабораторных исследований:
общий (клинический) анализ крови;
общий (клинический) анализ мочи;
анализ крови биохимический общетерапевтический;
исследование уровня калия в крови;
исследование уровня натрия в крови;
исследование уровня хлоридов в крови;
определение основных групп по системе AB0 и определение антигена D системы Резус (резус-фактор);
поверхностный антиген вируса гепатита В (австралийский антиген, HBsAg);
антитела к вирусу гепатита С (Anti-HCV);
определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в крови,
исследование уровня антител классов M, G (IgM, IgG) к вирусу иммунодефицита человека ВИЧ-1/2 и антигена p24 (Human immunodeficiency virus HIV 1/2 + Agp24) в крови;
коагулограмма (ориентировочное исследование системы гемостаза);
определение международного нормализованного отношения ( МНО) [4, 44, 47].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

В ходе постановки диагноза рекомендуется получить максимально точную информацию не только об уровне и характере повреждения спинного мозга, но и о виде повреждения позвонков. Это можно достичь только при комплексном обследовании пациента, при котором устанавливают:

I. Уровень повреждения позвоночника и спинного мозга.

II. Характер повреждения позвонка (позвонков):

а) количество поврежденных позвонков;

б) наличие и степень повреждения тела позвонка;

в) переломы дужек, суставных и\или поперечных отростков, локализацию смещенных отломков;

г) вид перелома (стабильный или нестабильный);

д) повреждение диска (дисков) и направление его (их) смещения;

е) наличие гематом в позвоночном канале, характер изменений в спинном мозге и его корешках.

III. Состояние позвоночного столба:

а) степень и вид деформации позвоночного столба (кифотическая, сколиотическая);

б) наличие и характер вывиха (двусторонний, односторонний, сцепившийся, «верховой» и т.д.);

в) наличие ротационного, поперечного или аксиального смещения позвоночного столба.

г) состояние связочного аппарата.

На основании полученных данных определяют:

1. Показания к хирургическому или консервативному лечению.
2. Срок операции в зависимости от состояния больного и очередность хирургического вмешательства (при сочетанной спинальной травме);
3. Объем операции, ее стратегию и тактику (одно- или двухэтапное лечение, содержание каждого из этапов, сроки выполнения этапных операций; наиболее удобный для данного повреждения доступ, обеспечивающий наименьшую травматичность вмешательства и обеспечивающий его максимальную радикальность).

Пациентам с подозрением на ПСТ рекомендовано выполнение СКТ грудного или поясничного отдела позвоночника (A06.03.058.002 Компьютерная томография позвоночника спиральная) [4, 42, 44].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Пациентам с сочетанной травмой рекомендовано выполнение СКТ позвоночника (Компьютерная томография позвоночника спиральная всех отделов) [9, 48].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

В случае, когда имеются сомнения в трактовке проведенных исследований, или клиническая картина не укладывается в имеющуюся рентгенологическую и/или КТ картину, при необходимости визуализировать спинной мозг и/или корешки спинного мозга, а также мягкотканые структуры позвоночного столба, рекомендовано выполнение МРТ грудного или поясничного отдела позвоночника (Магнитно-резонансная томография позвоночника (один отдел))[49, 50].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарий: МРТ позволяет оценить мягкотканные структуры позвоночника: связки, межпозвонковые диски, оболочки спинного мозга и сам спинной мозг с имеющимися в нем изменениями (ишемия, отек, кровоизлияние, киста, экстра- и интрадуральные кровоизлияния), а также изменения в телах позвонков. В диагностике посттравматических грыж дисков МРТ занимает ведущее место. При наличии у пациента компрессионной радикулярной или миелорадикулярной симптоматики, при отсутствии на рентгеновских снимках костной патологии на МР-томограммах может выявиться травматическая грыжа диска.

При описании морфологии повреждения позвонка рекомендуется использовать классификацию AOSpine (ПРИЛОЖЕНИЕ Г2) [44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется выполнение рентгенографии грудного или поясничного отдела позвоночника в двух проекциях (прямой и боковой) при отсутствии возможности выполнения СКТ [44, 47].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий : Рентгенография позвоночника в ряде случаев не в состоянии выявить все костные повреждения и, как правило, не дает полного представления о характере перелома, не позволяет выбрать оптимальную тактику лечения.

Рекомендуется выполнение миелографии при наличии неврологической симптоматики, отсутствии рентгенологических данных о повреждении костных структур позвоночника и при невозможности произвести МРТ [44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Для определения нижней границы блока субарахноидального пространства рекомендуется производить восходящую миелографию (вводят контрастного вещества производят в промежутке L4-5 или L5-S1 позвонков) с наклоном головного конца рентгеновского стола вниз. Для определения верхней границы блока рекомендуется производить нисходящую миелографию (введение контрастного вещества в боковую цистерну).

Рекомендуется выполнение ультразвукового исследования магистральных сосудов, селективной ангиографии (Дуплексное сканирование брюшного отдела аорты, подвздошных и общих бедренных артерий) или КТ – ангиографии (Компьютерно-томографическая ангиография одной анатомической области) при подозрении на повреждение магистральных сосудов грудной, брюшной полости и спинномозговых артерий [4, 44,45,46,47].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется выполнение электрофизиологического исследования (Электронейромиография стимуляционная одного нерва) при наличии неврологического дефицита и несоответствии клинических данных и рентгенологической картины [4, 44,45,46,47].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Пациентам с политравмой в плане предоперационного обследования рекомендовано проводить рентгенографию органов грудной клетки (Прицельная рентгенография органов грудной клетки), электрокардиографию (Расшифровка, описание и интерпретация электрокардиографических данных), эхокардиографию, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек и мочевого пузыря (Ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное), Ультразвуковое исследование забрюшинного пространства), спирографию (Дистанционное наблюдение за функциональными показателями внешнего дыхания)), фиброэзофагогастродуоденоскопию (Эзофагогастродуоденоскопия) [10,11,44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Всем больным после травмы грудного и поясничного отделов позвоночника рекомендовано проводить раннюю реабилитацию с первых суток после операции. Объем реабилитационных мероприятий определяют для каждого пациента специалисты МДРК совместно с лечащим врачом [53].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: в программу реабилитации могут быть включены электростимуляция мышц - А17.02, Электрофорез лекарственных препаратов при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга - A17.23.001, Дарсонвализация местная при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга - A17.23.002, Электронейростимуляция спинного мозга - A17.23.003, Электронейростимуляция головного мозга - A17.23.004, Транскраниальная магнитная стимуляция - A17.23.004.001, Чрескожная электронейростимуляция при заболеваниях периферической нервной системы - A17.24.001, Гальванизация при заболеваниях периферической нервной системы - A17.24.002, Дарсонвализация местная при заболеваниях периферической нервной системы - A17.24.004; Лечебная физкультура при травме позвоночника (в том числе роботизированная механотерапия и механотерапия с БОС) А19.03.001 – А19.03.004.027, Лечебная физкультура при заболеваниях и травмах суставов - A19.04.001 – A19.04.001.025, Упражнения лечебной физкультурой, направленные на уменьшение спастики - A19.23.001, Лечебная физкультура при заболеваниях периферической нервной системы - A19.24.001, Воздействие лечебной грязью при заболеваниях костной системы - А20.03.001, Воздействие лечебной грязью при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга (озокерит) - A20.23.001, Грязелечение заболеваний периферической нервной системы - A20.24.001, Массаж при переломе костей - A21.03.001, Мануальная терапия при заболеваниях суставов - A21.04.001, Массаж при заболеваниях центральной нервной системы - A21.23.001, Мануальная терапия при заболеваниях периферической нервной системы - A21.24.001, Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях мышц- А22.02.001, Внутрисуставная лазеротерапия - A22.04.001, Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга - A22.23.001, Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях периферической нервной системы - A22.24.001; Назначение лекарственных препаратов при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга - A25.23.001.

Рекомендуется еженедельно координировать работу мультидисциплинарной реабилитационной команды, с участием пациента, членов его семьи, лиц, осуществляющих уход, проводить обсуждение процесса, целей и задач реабилитации с целью коррекции плана реабилитации и оценки достигнутых результатов [54, 55].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется , с целью увеличения эффективности и безопасности реабилитационного процесса, осуществлять мероприятия по медицинской реабилитации в специализированных реабилитационных отделениях с использованием специального оборудования и материалов в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами и правилами эксплуатации используемого оборудования и материалов для медицинских реабилитационных подразделений [53, 54].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется , осуществлять совместный контроль за диагностикой и верификацией осложнений ПСМТ (автономная дисрефлексия, артериальная гипотензия, нарушение сердечного ритма, нарушение мочеиспускания (задержка мочеиспускания, уроинфекция), нарушение дефекации, состояние кожных покровов, болевой синдром центрального и периферического генеза, нарушения мышечного тонуса, контрактуры, иммобилизационный синдром, когнитивный статус) членами мультидисциплинарной реабилитационной команды для уменьшения степени тяжести основного заболевания пациента и выраженности функциональных нарушений [53,54].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется врачам физической и реабилитационной медицины применять критерии оценки результатов медицинской реабилитации, которые будут использоваться в процессе реабилитации специалистами мультидисциплинарной реабилитационной команды с целью увеличения эффективности реабилитационного процесса [54].

УДД 5УУР С,

Рекомендуется врачам физической и реабилитационной медицины оценивать пациентов с параплегией согласно классификации AIS, а также еженедельно проводить переоценку с целью выявления динамики состояния [56]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется для повышения эффективности мероприятий по медицинской реабилитации и приверженности пациента к лечению специалистам мультидисциплинарной реабилитационной команды планировать продолжительность и интенсивность реабилитационных мероприятий в соответствии с целями реабилитационной терапии, конкретными потребностями и состоянием пациента, по согласованию с ним и его семьей/опекуном [57].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется для диагностики нарушений функции, структур, ограничения деятельности и ограничения участия, личностных факторов и факторов среды пациентов с ПСМТ специалистами мультидисциплинарных реабилитационных команд использовать стандартизованные и валидные методы диагностики, а также инструменты оценки, предусмотренные МКФ [58].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется ежедневно проводить осмотр кожных покровов пациента с ПСМТ с объективной оценкой риска развития пролежней с использованием валидизированных шкал [59].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется включение в индивидуальный план реабилитации аэробных низкоинтенсивных циклических упражнений пациентам с ПСМТ для профилактики гипотрофии мышц ниже уровня травмы и формирования контрактур, улучшения состояние сердечно-сосудистой системы, снижения риска тромбообразования в венах нижних конечностей, повышение проприоцептивной афферентации [60].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется нутритивная поддержка пациентам после ПСМТ при имеющейся потребности в повышении калорийности питания для улучшения восстановительных процессов и снижения риска летальных исходов [61].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется при нарушении функции мочеиспускания у пациентов с ПСМТ оценить тип дисфункции мочевого пузыря, риск мочевой инфекции, на этой основе формировать индивидуальную программу восстановления, включающую регулярное опорожнению мочевого пузыря, либо побуждение пациента к активному опорожнению, упражнения для мышц тазового дна, периодическую катетеризацию, антихолинергическое лечение и модификацию образа жизни [62].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано после декомпрессии и стабилизации перелома у пациента с ПСМТ грудного и поясничного отделов проводить клиническое обследование с использованием международных стандартов неврологической классификации АSIА (ISNCSCI) с целью определения уровня травмы и степени функциональных нарушений [63].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется проведение тренировок по улучшению персональных навыков повседневной активности, в зависимости от индивидуальных потребностей и с учётом функционального дефицита всем пациентам с ПСМТ с целью уменьшения зависимости и расширения повседневной активности [64].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется выполнение врачом-неврологом оценки состояния пациента по шкале ASIA\ISCSCI, FIM в первые 24 часа от момента поступления в стационар, в первые сутки после операции и на момент выписки из стационара [65].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется своевременная оценка врачом ФРМ потребности в технических средствах реабилитации, таких как инвалидное кресло-коляска, параподиум, костыли или трость, ортезы для обеспечения эффективной мобильности и безопасности пациентов после ПСМТ, также рекомендуется использовать корсеты для фиксации и поддержки позвоночника при переходе в сидячее положение после окончания постельного режима. [66]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

В зависимости от уровня поражения спинного мозга и сочетания с другими сегментами травмы пациенты с ПСМТ в период первичной консервативной и нейрохирургической помощи 1 этап лечения проходят в условиях отделения (палаты) интенсивной терапии и реанимации (ОРИТ) или специально выделенных палатах неотложной помощи травматологического или нейрохирургического отделения с круглосуточным мониторингом состояния. Потребность в проведении медицинской реабилитации на 1 этапе специализированной помощи определяется необходимостью лечения первичных осложнений ПСМТ и профилактикой вторичного синдрома «Последствий интенсивной терапии» (ПИТ), риск которого напрямую связан с длительностью пребывания в ОРИТ. Диагностика неврологических нарушений при ПСМТ крайне непроста и существенно зависит от фазы заболевания. В период «спинального шока» 4-12 недель она представляет картину поражения нижнего мотонейрона, постепенно эволюционирующую в истинный топически обусловленный симптомокомплекс поражения верхнего и/или нижнего мотонейрона. Это объясняет неизбежность преимущественно симптоматического подхода к ранней реабилитации. Цели реабилитации на 1 этапе должны быть сосредоточены на профилактике вторичных состояний и подготовке пациента к максимально возможному участию в реабилитации.

Объём реабилитационных мероприятий определяется тяжестью и уровнем ПСМТ, а также других, связанных с ней, травм, степенью выраженности «спинального шока», общей тяжестью состояния, периоперационным статусом пациента. Индивидуализированная программа должна включать (но не должна ограничиваться) деятельностью вне постели, приобретение толерантности к вертикальному положению, расширение диапазона движений (ROM), раннюю силовую тренировку, обучение элементарному самообслуживанию.

Стандартная программа ранней реабилитации пациента с ПСМТ на 1 этапе включает следующие технологические компоненты:

дооперационная иммобилизация
лечение вегетативной дизавтономии;
профилактика и лечение болевого синдрома;
позиционирование и мобилизация с учетом:

o раннего синдрома спастичности

o высокого риска развития полимионейропатии критических состояний в сочетании с поражением нижнего мотонейрона с исходом в мышечную гипотрофию/атрофию и образование контрактур

вертикализация с учетом ортостатической недостаточности;
профилактика пролежней, инфекции мочевыводящих путей, тромбоза глубоких вен голени, включая специальный уход;
профилактика ранней депрессии;
обучение навыкам самообслуживания.

Методическую основу программы составляет комплекс реабилитационного лечения «РеабИТ», дополненный специфическими практиками для пациентов с ПСМТ. В соответствии с федеральным Порядком организации реабилитационной помощи для реализации данной программы предусмотрена организация отделения ранней реабилитации (ОРР). Базу отделения составляет мультидисциплинарная реабилитационная команда (МДРК), в которую входит врач по медицинской реабилитации, не менее 2 специалистов по физической реабилитации, специалист по эргореабилитации, медицинский психолог/врач-психотерапевт, медицинский логопед, медицинская сестра по медицинской реабилитации.

Нижеприведенные рекомендации по ранней реабилитации содержат базовые тезисы программы РеабИТ с комментариями, касающимися особенностей ее реализации у пациентов с ПМСТ и специфические рекомендации, ориентированные исключительно на данную патологию.

Рекомендуется всем пациентам с ПСМТ, получающим помощь в условиях ОРИТ более 48 часов, профилактика синдрома «Последствий интенсивной терапии» (ПИТ), вне зависимости от нозологии заболевания, вида оперативного вмешательства, тяжести состояния [67].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий. Более 50% всех пациентов ОРИТ демонстрируют развитие ПИТ-синдрома. Его основным компонентом является иммобилизационный синдром:

полимионейропатия критических состояний (ПНМКС): диффузное снижение силы в конечностях;
снижение толерантности к нагрузкам (слабость) и одышка при минимальной двигательной активности в связи с постпневмоническим фиброзом;
осложнения вынужденного позиционирования («bed-rest и пронпозиция): травма плечевого сплетения, «свисающие» стопы и ранние подошвенные сгибательные контрактуры, пролежни;
ортостатическая недостаточность в вертикальном положении;
нарушение пассажа мочи и склонность к уролитиазу
запоры
делирий;
хронизирующийся болевой синдром (мышечно-суставной, нейропатический);
эмоциональные и когнитивные нарушения (депрессия; снижение памяти);
диссомния

По данным зарубежных многоцентровых исследований [68], объединение признаков ПИТС в технологические лечебно-диагностические модули «позиционирование и мобилизация», «профилактика дисфагии и нутритивного дефицита», «профилактика эмоционально-когнитивных нарушений и делирия», «профилактика утраты навыков самообслуживания» способно обеспечить диагностический скрининг и полный спектр реабилитационной помощи пациентов ОРИТ.

Рекомендуется лечащим врачам (врач-нейрохирург, врач-травматолог-ортопед, врач-невролог) пациента с ПМСТ совместно с врачом-анестезиологом-реаниматологом и членами мультидисциплинарной реабилитационной команды проводить диагностику и мониторинг осложнений ПСМТ и ПИТ-синдрома для уменьшения степени тяжести основного заболевания пациента в ежедневном режиме с первых суток пребывания в ОРИТ [69].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: осложнения, возникающие в острейшем и остром периоде ПСМТ, отягощают течение болезни, увеличивают сроки пребывания в стационаре, могу привести к летальному исходу. Различного рода осложнения возникают до 80 % пациентов с ПСМТ. Знание этих осложнений и применяемые профилактические и лечебные меры позволяют сократить их количество в 2-3 раза. Ранняя реабилитация пациента с ПСМТ начинается с профилактики.

Рекомендуется начинать медицинскую реабилитацию пациентам с ПСМТ с первых суток пребывания в ОРИТ для предупреждения первичных и вторичных осложнений и увеличения функциональной активности [67].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется всем пациентам ОРИТ ежедневно проводить индивидуальную программу реабилитации продолжительностью не менее 1 часа, но не более 3 часов с учетом статуса сознания и уровня мобильности с акцентом на респираторный статус [54].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии : возможность участия пациента в реабилитационных мероприятиях зависит от тяжести состояния, уровня сознания, поэтому реабилитация может проводиться в активном, пассивном и активно-пассивном режимах.

Программа реабилитации должна включать комбинацию методик кинезиотерапевтических маневров (позиционирования, вертикализации и мобильности, велокинетические нагрузки и электронейромиостимуляцию), а также практики клинических психологов, эрготерапевтов и медицинских логопедов. Удельный вес хронометража кинезиотерапевтов должен быть не менее 50%. С учетом особенностей пациентов ПСМТ в плане повышенного риска развития осложнений иммобилизации,

Рекомендуется для лечения вегетативной дисавтономии у пациентов с ПСМТ использовать симптоматическую лекарственную терапию и контроль эндогенных триггеров боли [70]
Рекомендуется проводить диагностику синдрома вегетативной дизавтономии у пациентов с ПСМТ на верхнегрудном отделе позвоночника как специфического комплекса СТОП-сигналов, требующего терапии перед началом реабилитационных мероприятий [71].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии. Особенностью ПМСТ является разнообразие проявлений нарушений со стороны вегетативной нервной системы. В зависимости от уровня поражения и сочетания ПСМТ с черепно-мозговой травмой в острейшем периоде пациент может демонстрировать симптомокомплексы пароксизмальной симпатической гиперактивности, вегетативной дисрефлексии.

Вегетативная дисрефлексия – это феномен массивной нейросимпатической реакции, возникающий как ответ на раздражение спинного мозга при локализации очага поражения выше сегмента Th6 (редко встречается при поражении ниже T10), т.е. выше соединения чревного сплетения со спинным мозгом. В 48-90% случаев возникает после спинального шока, когда возвращаются рефлексы. Потеря супраспинального тормозного контроля за сегментарными симпатическими нервами, нарушение межсинаптических связей и приводит к дисбалансу между симпатической и парасимпатической нервными системами. При этом нисходящие проводящие пути от сосудодвигательного центра, по которым могут передаваться импульсы, нормализующие артериальное давление, «заблокированы» на уровне поражения спинного мозга. Реакция вазомоторного центра в стволе головного мозга активирует блуждающий нерв и вызывает брадикардию. Патологическая стимуляция ниже уровня поражения вызывает массивные симпатические импульсы, приводящие к сужению сосудов артериол, увеличению периферического сосудистого сопротивления и повышению артериального давления за счет стимуляции барорецепторов в каротидном синусе и аорте. Вегетативная дисрефлексия (ВД) характеризуется внезапным, неконтролируемым симпатическим ответом, обычно вызванному болезненным или раздражающим стимулом, приводящим к резкому повышению артериального давления в сочетании с брадикардией. Помимо этого, в симптомокомплекс ВД включены: пульсирующая головные боли, тревожность, покраснение лица, заложенность носа, нечеткость зрения, тошнота, феномен «гусиной кожи» (пилоэрекция), макулезная сыпь и гиперемия выше уровня поражения, ознобы без повышения температуры; повышение мышечного тонуса, профузное потоотделение, спазм мочевого пузыря.

Пароксизмальная симпатическая гиперактивность (ПСГ) - обусловлена потерей торможения возбуждения (синдром симпатического разобщения) в симпатической нервной системе без участия парасимпатической. Эти механизмы включают генерацию симпатического тонуса в стволе головного мозга, гипоталамусе и спинном мозге, а также ингибирование симпатического разряда в корковых структурах. Синдромы разобщения могут развиться в результате структурных и(или) функционального повреждения. К признакам ПСГ относят типичные проявления гиперадреналемии: тахикардию, повышение АД, гипергидроз, повышение мышечного тонуса, гипертермию. Приступы провоцируются как болевым, так и неболевым стимулом, но могут развиваться спонтанно.

На данный момент нет достоверных данных о необходимости и пользе использования шейных воротников для стабилизации поврежденного сегмента у пациентов с ПСМТ [72]. Положение пациента для достижения достаточного вытяжения спины, должно выполняться с пристальным вниманием к осложнениям, которые включают утяжеление неврологического повреждения; повышение внутрибрюшного давления и увеличение риска кровотечения; соответствующее поражение грудной клетки, ишемическая нейропатия зрительного нерва и повреждение периферических нервов. У пациентов с повреждениями позвоночника изменения положения могут привести к значительным гемодинамическим изменениям; резкое поднятие головы может привести к тяжелой гипотензии вследствие нарушения дренирования крови из церебральных вен, тогда как позиция головой книзу может привести к повышению внутричерепного давления. Рациональность иммобилизации кажется однозначной, она широко рассматривается как стандарт помощи пациентам с риском спинального повреждения. Тем не менее, иммобилизация не является безобидным вмешательством, так как она может осложниться болью, сдавлением, нарушением экскурсии грудной клетки у более 70 % пациентов; вдобавок к этому, иммобилизация шеи приводит к увеличению опасности дыхательных нарушений, сложности интубации, аспирации желудочного содержимого и повышению внутричерепного давления.

Рекомендуется у пациентов с ПСМТ применять корсетирование пояснично-крестцового отдела при переводе в вертикальное положение для уменьшения комплаенса передней брюшной стенки, прогрессирования респираторных и сосудистых нарушений [73].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется с 1 суток пребывания в ОРИТ проводить позиционирование посредством изменения положения конечностей и туловища пациента по отношению к горизонтальной плоскости в зависимости от статуса вертикализированности не реже, чем каждые 2 часа с перерывом на ночной сон [74].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарий: в отличие от мобилизации, позиционирование не имеет абсолютных противопоказаний и должно использоваться с 1 суток в зависимости от объема прочих модальностей ранней реабилитации дежурным медицинским персоналом. Важность позиционирования для пациентов с ПСМТ определяется не только задачей сохранения гравитационного градиента, но в большей степени, необходимостью профилактики иммобилизационных нарушения в связи с пара/тетраплегией. Позиционирование используется для гравитационной стимуляции при подъеме головного конца, поэтому головной конец всегда должен быть приподнят не ниже 30 0 . Последовательное изменение положения тела пациента осуществляется на 3 секционной кровати с формированием позы в соответствии со статусом вертикализации, стремясь к тому, чтобы пациент как можно больше времени проводил в состоянии полусидя или сидя (поднятый головной конец, опущенный ножной конец). Пациентам помогают последовательно принимать позы лежа (на правом и/или левом боку или на спине), на приподнятом изголовье или сидя. Позиционирование на боку способствует лучшей дренажной функции бронхов, предупреждает застой мокроты. Позиционирование на возвышенном изголовье и в положении сидя с полной поддержкой увеличивает дыхательный объем легких и способствует эффективному откашливанию. Следует сознавать, что ни один из вариантов позиционирования не идеален – у любого положения имеются показания и противопоказания. Задача специалистов заключается в подборе оптимальных в конкретной ситуации поз и обеспечении их чередования. Это позволяет избежать осложнений и безопасно провести раннюю мобилизацию и вертикализацию пациента. В ходе позиционирования необходимо учитывать индивидуальную переносимость и наличие СТОП-сигналов (Приложение 3).

Рекомендуется начать активно-пассивную мобилизацию, в том числе вертикализацию, пациента ОРИТ не ранее, чем спустя 24 часа, но не позже 72 часов от начала неотложного состояния (послеоперационного периода) или непосредственно после установления факта отсутствия противопоказаний к началу или продолжению мобилизации (приложение 3) [68, 75].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарий : Ранняя мобилизация – элемент реабилитационного процесса для пациентов в ОРИТ. Ранняя мобилизация – процесс улучшения функциональной активности пациента, в частности способности к поворотам в постели, возможности садиться, вставать, делать шаги в как можно более ранние сроки. Минимальная, но самостоятельная мышечная активность предупреждает развитие атрофии мышц, как раннего признака иммобилизационного синдрома. Реабилитационные действия по мобилизации в ОРИТ делятся в зависимости от степени участия пациента на активные -для способных к кооперации с членами МДРК, и пассивные - для пациентов с низким количественным и/или измененным качественным уровнем сознания. Активная мобилизация для контактных пациентов предполагает бесконтактное взаимодействие с 1-2 пациентами, направленное инструктирование их по выполнению самостоятельных движений во всех суставах в режиме 10 повторов 1 раз в 2 часа.

Пассивная мобилизация для неконтактных пациентов представляет собой пассивные движения во всех суставах с легчайшим растяжением (stretching) в крайних точках физиологического объема движений, которые производятся специалистом МДРК. В каждом сегменте достаточно 30 повторов 1 раз в 2 часа.

При планировании ежедневных занятий специалисты МДРК классифицируют состояние пациента по шкале mRMI-ICU (модифицированный индекс мобильности Ривермид) (Приложение 2). Значение этой шкалы указывает на степень мобильности пациента. В совокупности с уровнем сознания создается модель пациента как основа для формирования программы мобилизации.

Рекомендуется для мобилизации пациентов ОРИТ использовать кинезиотерапевтические методики: активно-пассивные движения во всех суставах с растяжением, активно-пассивную велоэргометрию, повороты в постели, переходы в сидячее положение с поддержкой, баланс сидя, переходы в кресло, баланс стоя, шаги на месте [68, 76].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарий: Мобилизация является одним из видов вмешательства в рамках реабилитации, которая облегчает передвижение пациентов и расход энергии - с целью улучшения исходов. Мобилизация оптимизирует дыхание, центральную и периферическую перфузию, мышечный метаболизм и снижает риск венозного тромбообразования в нижних конечностях. Такой эффект создает пассивно активный велокинез с использованием прикроватного велоэргометра для нижних /верхних конечностей с возможностью реверсивного движения и созданием дозированного сопротивления. При проведении пассивной кинезиотерапии персонал выполняет пассивные движения в суставах в объеме физиологических движений с растягиванием мышц (stretching) без участия пациента (кисти, запястья, локтевые, плечевые, коленные, голеностопные, тазобедренные). Может выполняться каждые 3 часа (не менее 6 раз) по 5-7 движений в каждом суставе в медленном темпе. Также пассивная кинезиотерапия может выполняться с использованием механотренажеров (в том числе роботизированных), обеспечивающих циклические тренировки для отдельных суставов и имеющие сенсоры для определения вклада пациента при активно-пассивном режиме. Активная кинезотерапия представляет собой серию упражнений с активным участием пациента для поддержания и повышения двигательной активности, необходимой для вертикализации. На реализацию этой рекомендации будет влиять состояние организации проведения реабилитационных / мобилизационных мероприятий в отделениях интенсивной терапии.

Рекомендуется осуществлять скрининг состояния кожных покровов и оценку риска развития пролежней с использованием валидизированных шкал всем пациентам с ПСМТ [77].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Рекомендуется проводить комплексную профилактику развития пролежней у пациентов с ПСМТ с использованием правил позиционирования пациента в постели (см. выше) [78]

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Рекомендуется проведение ранней комплексной программы профилактики инфекции мочевыводящих путей и контроля мочеиспускания у пациентов с ПСМТ с целью долгосрочной адаптации к условиям нейрогенной дисфункции [79].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется интермиттирующая катетеризация (А11.28.007 Катетеризация мочевого пузыря) пациентам в остром периоде ПСМТ при невозможности самостоятельного опорожнения мочевого пузыря [80]

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии . Адекватное дренирование мочевого пузыря одним из методов: (1) постоянная катетеризация катетером Фолея с заменой его каждые 5-7 дней, контроль адекватного функционирования катетера; (2) постоянная катетеризация импрегнированным серебром катетером Фоллея с заменой его 1 раз в 3-4 недели, контроль функционирования; (3) периодическая стерильная катетеризация любрицированным катетером. Режим катетеризации подбирают индивидуально, рекомендуемая частота - каждые 3-4 часа, для обеспечения адекватного дренирования мочевого пузыря; цистостомия при наличии осложнений.

В основе механизма дисфункции мочеиспускания при посттравматической миелопатии лежит нарушение коммуникации между спинальными и вышележащими уровнями регуляции мочеиспускания в результате повреждения проводящих путей или центров микции спинного мозга. В остром периоде спинномозговой травмы развивается спинальный шок с угнетением рефлекторной активности спинного мозга и парезом детрузора, с сохранением резидуального тонуса сфинктеров уретры и, как их следствие, задержкой мочеиспускания. Угрожающими жизни осложнениями нейрогенной дисфункции мочеиспускания в остром и раннем периодах спинномозговой травмы является уросепсис и уремия. применяться в ранние сроки после спинномозговой травмы, на практике применение метода в период спинального шока затруднено интенсивностью реабилитационных мероприятий, значительным диурезом и необходимостью его точного контроля.

Метод периодического опорожнения мочевого пузыря уретральным катетером – это симптоматическая терапия, направленная на компенсацию утраченной эвакуаторной функции органа и профилактику связанных с этим осложнений со стороны мочевыделительной системы.

Количество катетеризаций

В раннем периоде спинномозговой травмы предпочтение следует отдать проведению стерильной периодической катетеризации, в последующем пациент может быть переведен на ассептическую или чистую катетеризацию. В Европейских странах 95% пациентов с посттравматической миелопатией при периодической катетеризации используют лубрицированные катетеры (РЗН 2021/16059), проводят асептическую катетеризацию. При этом, самокатетеризацию применяют 85% пациентов с параплегией и 46% пациентов с цервикальной миелопатией и снижением мануальных возможностей верхних конечностей. Уровень поражения спинного мозга не обязательно является ограничивающим фактором для периодической самокатетеризации. При цервикальной миелопатии с моторным поражением ниже С5 сегмента, пациенты в состоянии освоить самокатетеризацию.

Рекомендуется проведение ранней комплексной программы функционального переучивания процесса дефекации у пациентов с ПМСТ с нейрогенным нарушениями [81].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии : нормальная функция кишечника происходит от активации кишечного рефлекса с волной перистальтики и расслабления обоих сфинктеров (S2-S4). Недержание кала невозможно из-за тонического сокращения внутренних (гладких мышечных волокон) и внешних сфинктеров ануса (скелетные мышечные волокна). Повреждение центрального мотонейрона над S2, рефлекс дефекации остается неизменным, но будут случаться автоматические дефекации из-за внешнего сфинктера, гипертонический или спастический При повреждении периферического мото нейрона рефлекс дефекации нарушается и наружный сфинктер гипотоничен, но в кишечнике остается некоторое эндогенное сокращение. Перистальтика «возвращается», когда уменьшается парез подвздошной кишки из-за спинального шока. Методика переучивания кишечной функции одинакова при поражении центральной и периферической̆ нервных систем включает несколько правил

Опорожнение кишечника должно происходить каждые два дня.
Назначьте пациенту слабительное на ночь (сенна) и ежедневные фекальные смягчители (жидкий парафин).
Рефлекс испражнения начинается с раздражения ануса с использованием суппозиториев (глицерин) или другими методами.
Также важна диета для формирования кала.
Важно избегать факторы, которые приводят к нарушению функциональных привычек кишечника.
Рекомендуется всем пациентам с ПСМТ осуществлять профилактику тромбоза глубоких вен голени, начиная с первых часов пребывания в ОРИТ [82].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии : пациенты с острым спинномозговым поражением имеют высочайший риск венозных тромбоэмболических осложнений в течение всего срока госпитализации. Встречаемость тромбоза глубоких вен (ТГВ) у пациентов с поражениями позвоночника, которым не проводилась профилактика составляет от 39 до 100 %, в сравнении с 9 – 32 % с нелеченными медикаментозно и хирургически ICU пациентами. Среди пациентов со спинномозговым повреждением риск ТГВ выше при полном повреждении, чем при неполном и при торакальном, чем при шейном и в первые три месяца после повреждения. Встречаемость легочной эмболии после спинномозгового повреждения и в отсутствие профилактики оценена от 4 % до 10 %. ТЭЛА одна из трех самых распространенных причин смерти после спинномозгового повреждения

Рекомендуется для снижения спастичности у пациентов с ПМСТ применять TENS (чрезкожной электрической нейростимуляции А17.02.001 Электростимуляция мышц) или FES (функциональной электростимуляции А17.02.001 Электростимуляция мышц) [83].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется для всех взрослых пациентов ОРИТ многокомпонентное нефармакологическое вмешательство для профилактики делирия, которое направлено (но не ограничивается) на снижение модифицируемых факторов риска делирия и состоит из мобилизации, оптимизации анальгоседации, нормализации сна, поддержания когнитивного статуса и уровня бытовой адаптации [84].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: на сегодняшний день не существует обоснованных с позиций доказательной медицины методов фармакологической и комбинированной профилактики делирия в ОРИТ, так как ни одна стратегия не привела к снижению частоты делирия. Тем не менее, сложилось мнение о том, что многокомпонентные вмешательства, осуществляемые мультидисциплинарной бригадой ОРИТ, способны минимизировать риски когнитивных нарушений и делирия.

Основу профилактики делирия и прочих эмоционально-когнитивных нарушений составляет выполнение основных требований рекомендательных протоколов анальгоседации как основного приоритета в профилактике ПИТ-синдрома. Действующие рекомендации ФАР предписывают регулярный скрининг болевого статуса пациента вне зависимости от уровня сознания и его сбалансированный медикаментозный контроль.

Комбинированные физические упражнения и когнитивные тренировки позитивно влияют на пролиферацию нейронов и улучшение воспалительной среды [снижение фактора некроза опухоли (TNF)-α, интерлейкина (IL)-1, 6, 8 и С - реактивного белка (СРБ). Эти изменения, в свою очередь, способствуют улучшению структуры мозга (увеличению лобной и височной плотности серого вещества) и нейронной активации, а также снижению астроцитарной и микроглиальной активности [снижение S - 100β и глиального фибриллярного кислого белка (GFAP)], что клинически проявится снижением риска развития делирия и минимизирует отдаленные эмоционально-когнитивные нарушения.

Многокомпонентная реабилитационная программа, направленная на профилактику когнитивных нарушений, содержит простые комплексы движений конечностями, циклы спонтанного дыхания, поддержание у пациента актуального уровня ориентированности в месте и времени (чему в немалой степени способствует разрешение использования слуховых аппаратов и очков), меры по обеспечению ночного сна, выполнение элементарных действий по самообслуживанию.

Рекомендуется ежедневно проводить оценку выраженности болевого синдрома у всех пациентов ОРИТ вне зависимости от уровня сознания и, в случае его выявления, проводить соответствующее лечение [85].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии : на выраженность болевого синдрома в покое влияют как психологические (например, тревога, депрессия), так и демографические факторы (например, молодой возраст), а также наличие сопутствующих заболеваний и операции в анамнезе. На выраженность болевого синдрома во время процедуры влияют интенсивность боли до процедуры, тип процедуры, основные хирургические или травматические диагнозы и демографические факторы (младший возраст, женский пол). Шкалы самооценки боли: самостоятельная оценка боли пациентом является эталонным стандартом для оценки боли у пациентов, которые могут адекватно общаться. Среди взрослых больных в критическом состоянии, которые могут самостоятельно сказать о боли, числовая оценка по шкале от 0 до 10, осуществляемая устно или визуально, является действительной и выполнимой шкалой боли. Шкала болевого поведения (BPS) (приложение 4) - наиболее достоверная шкала для мониторинга боли в послеоперационном, общем и травматологическом ОРИТ для малоконтактных пациентов с контролируемыми поведенческими реакциями и двигательными функциями, неспособных самостоятельно сообщать о боли.

Физиологические показатели: жизненно важные показатели (т. е. частота сердечных сокращений, артериальное давление, частота дыхания, насыщение кислородом и EtCO2) не являются достоверными показателями боли у взрослых в критическом состоянии и должны использоваться только в качестве подсказок для начала дальнейшей оценки с использованием соответствующих и проверенных методов. Когда это уместно и когда пациент не может самостоятельно сообщить, семья может быть вовлечена в процесс оценки боли близкого человека.

Рекомендуется при длительном пребывании в ОРИТ проводить занятия с пациентами по восстановлению навыков самообслуживания [84].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: отдельным разделом эмоционально-когнитивной реабилитации является эрготерапия. В условиях ОРИТ эрготерапевт обучает пациента простым повседневным бытовым действиям, обеспечивающим уход за своим телом (персональная гигиена, одевание, еда, пользование судном и т.д.). Значение эрготерапии в структуре РеабИТ состоит в том, что она способствует ускорению восстановления преморбидного паттерна жизнедеятельности (performance patterns) пациента, то есть возврату к привычкам, режиму жизни, социальному статусу.

Включение эрготерапии в реабилитационный комплекс позволяет сократить длительность пребывания в ОРИТ, у пациентов на ИВЛ время адаптации к спонтанному дыханию. В практике ОРИТ элементы эрготерапии включены в обязанности среднего и младшего персонала, но в перспективе развития РеабИТ для данного раздела работы потребуется квалифицированный специалист.

Рекомендуется организовать маршрутизацию пациентов с признаками ПИТ-синдрома и(или) с хроническим критическим состоянием, соответствующим 5-6 баллам оценки по Шкале Реабилитационной маршрутизации (приложение Г6), в отделения медицинской реабилитации или реабилитационные центры (3-4 уровень) с отделениями реанимации и интенсивной терапии для оказания реабилитационной помощи, используя телемедицинское консультирование [86].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: критерии для перевода в специализированный реабилитационный центр с отделением реанимации для проведения мероприятий по медицинской реабилитации второго этапа пациентам с ПИТ-синдром или (и) находящимся в хроническом критическом состоянии:

наличие персистирующих инфекционных осложнений бактериальной природы (инфекция дыхательных путей, мочеполовой системы, декубитальные язвы), наиболее вероятной причиной которых является наличие инвазивных устройств (трахеостомическая трубка, гастростома, мочевой катетер);
последствия длительной иммобилизации: синдром спастичности, дегенеративные изменения в суставах, тено-миогенные контрактуры.

При отсутствии регионального центра реабилитации для организации телеконсультирования следует подать заявку на проведение телеконсультации на сайт ФГБУ «Всероссийский центр медицины катастроф «Защита» Минздрава России по установленному образцу. Запрашивая тип консультации, следует указать «хроническое нарушение сознания. ШРМ 6. В назначенный день после телеконсилиума со специалистами одного из аккредитованных центров реабилитации должно быть сформировано заключение о направлении пациента на 2 этап реабилитации или в паллиативное отделение по месту жительства

Рекомендуется медицинскую реабилитацию пациентов с ПСМТ проводить командой специалистов по медицинской реабилитации состоящей из лечащего врача, врача физической и реабилитационной медицины, врача по лечебной физкультуре, врача по физиотерапии; инструктора-методиста по лечебной физкультуре, клинического психолога, инструктора по лечебной физкультуре, палатной медсестры и других специалистов, прошедших подготовку в рамках специальных программ дополнительного профессионального образования, с целью повышения эффективности реабилитационных мероприятий [87].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов после ПСМТ использовать функциональную электростимуляцию мышц нижних конечностей для улучшения моторной функции [88].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется у пациентов всех возрастных групп с ПСМТ проведение позиционирования паретичных нижних конечностей в антиспастическом паттерне для профилактики развития суставных контрактур и уменьшения тонуса [89,90].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется взрослым пациентам с ПСМТ проводить мониторинг диуреза, оценку остаточного объема мочи, оценивать уровень гидратации для определения режима прерывистой катетеризации [91].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется разработать программу восстановления функции кишечника, включающую сбалансированную диету с достаточным потреблением жидкости, физические упражнения и регулярный запланированный установленный порядок опорожнения кишечника, пациентам с ПСМТ с нарушением дефекации. Установленный порядок опорожнения кишечника может включать расписание дефекации, использование свечей или клизм, массаж живота (А21.18.001 Массаж при заболеваниях толстой кишки; А21.30.001 Массаж передней брюшной стенки медицинский), ректальную стимуляцию (А17.16.002 Электростимуляция желудочно-кишечного тракта) [92,93]

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется участие врача физической и реабилитационной медицины в реализации программы вторичной профилактики, разработанной специалистом неврологом для пациента с ПСМТ с целью повышения ее эффективности [94].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется провести стандартную оценку активности повседневной жизни и действий по самообслуживанию, коммуникационных способностей и функциональной мобильности при планировании объема дальнейшего ухода за пациентами с ПСМТ с целью поддержания оптимального максимально высокого уровня независимости [95].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применять технологии виртуальной реальности у пациентов с ПСМТ с целью улучшения функции сердечно-сосудистой системы, равновесия, снижения уровня боли, а также для улучшения психологических/мотивационных аспектов [96].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применение аппаратной (электромеханической и роботизированной - экзоскелет) реабилитации пациентам с парезом, плегией конечностей после ПСМТ с целью улучшения активности в повседневной деятельности [97].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется применение технологий виртуальной реальности пациентам в восстановительном периоде ПСМТ с легкой или умеренной степенью пареза конечностей и/или спастичности, дополнительно к базовым методам физической реабилитации, с целью улучшения повседневной двигательной активности [98].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется разрабатывать индивидуальную комплексную программу восстановительного лечения для пациентов с синдромом нейропатической боли у пациентов с ПСМТ [99,100].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применение интратекальной баклофеновой терапии у пациентов с регионарной спастичностью при неэффективности консервативного лечения с целью уменьшения спастичности [101].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется проводить тренировки нижних конечностей и туловища, включающие цель-ориентированные движения с большим количеством повторов, у пациентов со спастическим парезом при ПСМТ, с целью улучшения двигательного контроля и восстановления сенсомоторной функции конечности [102].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется использовать междисциплинарный подход, включающий фармакотерапию, физические упражнения, физиотерапевтические методы и психотерапию с целью коррекции болевого синдрома у больных с ПСМТ [99].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применение нейроразвивающей ПНФ в комплексной терапии, направленной на повышение мышечной силы, вертикализацию из положения сидя, баланс, способность ходить и активность руки [102].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется проведение силовых тренировок пациентам с ПСМТ при стабилизации основных витальных функций и хорошей переносимости нагрузок в раннем, промежуточном и позднем восстановительном и резидуальном периодах [87].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется использование адаптивного (сплинты) и вспомогательного оборудования для повышения безопасности и повышения активности в повседневной жизни пациентов, если другие методы недоступны или не могут быть освоены пациентом [90].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется проведение тренировок по улучшению инструментальных навыков повседневной активности в зависимости от индивидуальных потребностей и с учётом функционального дефицита для пациентов с ПСМТ с целью восстановления двигательных функций и трудовой адаптации [103].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется использовать тренировку ходьбы с разгрузкой массы тела, в том числе с применением роботизированных устройств, для пациентов с ПСМТ, неспособных к самостоятельной ходьбе, с целью восстановления мобильности [104].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется для пациентов с ПСМТ использование медицинской беговой дорожки (с или без поддержки массы тела), использование велотренажеров, в том числе с сопротивлением движению, голосовых команд для побуждения выполнения фаз ходьбы, использование аппаратуры с биологически обратной связью, функциональной электростимуляции, роботизированных устройств, обеспечение контроля за адекватностью реакции сердечно-сосудистой и дыхательной систем на предъявляемую нагрузку с целью улучшения функции ходьбы [104,105,106].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Пациентам старше 18 лет с целью реабилитации (восстановления) двигательных функций рекомендуется проводить процедуры транскраниальной (А17.23.004.001) магнитной стимуляции всем пациентам с ПСМТ [107].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется проведение оценки равновесия, когнитивных функций, социальных факторов и формирование индивидуальной программы тренировки равновесия для пациентов с ПСМТ с синдромом неполного перерыва спинного мозга, с целью профилактики падений пациентов и обучения лиц, осуществляющих уход за ними [108].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется проведение активной медицинской реабилитации с БОС под контролем ЭМГ (А19.03.001.012 Тренировка с биологической обратной связью по электромиграфии при травме позвоночника) для повышения эффективности реабилитации пациентов с ПСМТ при различных уровнях спинального поражения [109].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется проведение лечебной физкультуры (син.: кинезиотерапия А19.03.001 Лечебная физкультура при травме позвоночника) пациентам с ПСМТ с целью профилактики контрактур в суставах конечностей, восстановления активных движений в конечностях и локомоторной функции, тренировки кардиореспираторной системы [110].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется тренировка верхних конечностей в аэробном режиме у пациентов с ПСМТ с целью увеличения выносливости сердечно-сосудистой системы [111,112].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется применение моторизованных пассивных велотренировок для нижних конечностей у взрослых и детей с целью увеличения мышечной силы и кардиореспираторной выносливости [106].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется применение аппаратной (электромеханической и роботизированной A19.03.004.004 Роботизированная механотерапия при травме позвоночника с поражением спинного мозга) реабилитации пациентам с парезом, плегией после ПСМТ с целью улучшения активности в повседневной деятельности [104,105].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендовано проведение пациентам с ПСМТ процедур электротерапии (импульсные токи и лекарственный электрофорез А17.24.001 Чрескожная электронейростимуляция при заболеваниях периферической нервной систем; А17.24.005 Электрофорез лекарственных препаратов при заболеваниях периферической нервной системы; А17.30.006 Чрескожная короткоимпульсная электростимуляция (ЧЭНС); А17.16.002 Электростимуляция желудочно-кишечного тракта; А17.02.001 Электростимуляция мышц) с целью стимуляции паретичных мышц конечностей, прямой кишки, предупреждения атрофии мышц и снижения локальной мышечной спастичности [113,114]

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется стимуляция спинного мозга (А17.23.003 Электронейростимуляция спинного мозга) у пациентов с ПСМТ с целью уменьшения выраженности спастичности мышц нижних конечностей [114].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется лазеротерапия (А22.02.001 Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением при заболеваниях мышц) у пациентов с ПСМТ с целью лучшего функционального восстановления нижних конечностей [115].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется локальная криотерапия (A24.01.005.003 Криотерапия локальная) спастичных мышц у пациентов с ПСМТ c целью уменьшения выраженности спастичности мышц нижних конечностей [116].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется проведение курсов массажа конечностей, спины, грудной клетки пациентам с ПСМТ с целью уменьшения спастичности в мышцах нижних конечностей, предупреждения атрофий мышц, улучшения дыхательной функции для дальнейшего повышения интенсивности нагрузки [117].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется проведение нутритивной поддержки пациентам с ПСМТ в восстановительном периоде в сочетании с физическими упражнениями [118].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется пациентов самостоятельных в самообслуживании, перемещении и общении, в том числе с использованием технических средств реабилитации направлять для медицинской реабилитации в отделения медицинской реабилитации в амбулаторных условиях [119].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется включать оценку функции движения и равновесия пациентов с ПСМТ, используя стандартизированные шкалы по оценки силы мышц, баланса, походки [120,121].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется использование телемедицинских технологий для обеспечения преемственного реабилитационного лечения после перехода пациентов с ПСМТ от стационарного этапа реабилитации к амбулаторному, особенно для пациентов, живущих в отдаленных районах, с целью расширения доступа к медицинскому обслуживанию и реабилитации [122, 123].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется проведение инъекций БТА (ботулинический токсин типа A-гемагглютинин комплекс**) взрослым пациентам с фокальной спастичностью мышц нижней конечности ≥ 2 баллов по модифицированной шкале Ашфорта (Приложение Г10), с целью уменьшения спастичности, улучшения пассивной функции, самообслуживания и снижения болевого синдрома, связанного со спастичностью, начиная с раннего восстановительного периода после ПСМТ [99, 124].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано совместно с ботулинотерапией проведение физической реабилитации пациентам с синдромом спастичности мышц нижней конечности ≥ 2 баллов по модифицированной шкале Ашфорта (Приложение Г10) с целью улучшения моторной функции [124].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослых пациентов проводить упражнения на увеличение подвижности суставов и растягивание околосуставных мышц ниже уровня травмы для снижения влияния гиподинамии и повышения тонуса околосуставных мышц [94].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется электронейростимуляция (ЭНС) (А17.23.003 Электронейростимуляция спинного мозга; А17.24.001 Чрескожная электронейростимуляция при заболеваниях периферической нервной системы) в качестве адъювантного метода в двигательной реабилитации пациентов в позднем восстановительном периоде ПСМТ и в период остаточных явлений [125].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применять стратегии защиты суставов на ранней стадии восстановления, чтобы предотвратить или свести к минимуму боль в тазобедренном, коленном и голеностопном суставах [90, 126].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется в целях купирования нейропатической боли в плече, после тщательного осмотра/оценки этиологических факторов применять по показаниям: кортикостероидные инъекции в плечевой и/или субакромиальный суставы, блокаду надлопаточного нерва, электростимуляцию мышц плеча, инъекции ботулинического токсина типа А (для пациентов старще 18 лет) в подлопаточную и/или грудные мышцы, применение плечевых ортезов, системных противовоспалительных препаратов, массаж и щадящие мобилизационные техники для плечевых мышц, иглорефлексотерапию [100,127].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется в качестве дополнения к комплексной терапии синдрома спастичности применение процедур электротерапии (импульсные токи в специальных режимах или электрофорез соответствующих лекарственных препаратов), магнитотерапии, вибрационного массажа спастичных мышц конечностей с целью временного уменьшения мышечного гипертонуса [100,127].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется проведение оценки равновесия, когнитивных функций, социальных факторов и индивидуальной программы тренировки равновесия для пациентов с ПСМТ, с целью профилактики падений пациентов и обучения лиц, осуществляющих уход за ними [103].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется применение различных методик гидротерапии, бальнеотерапии пелоидотерапии (грязелечения) в позднем восстановительном и периоде остаточных нарушений ПСМТ, при отсутствии противопоказаний с целью улучшения функционального состояния пациента [128,129].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется рассмотреть возможность использования стратегий обучения компенсаторным когнитивным навыкам для улучшения внимания, памяти и управляющих функций, а также внутренних (например, стратегии кодирования и извлечения, обучение самоэффективности) и внешних (вспомогательные технологии, компьютеры, устройства подсказки, блокноты) компенсаторных стратегий для улучшения функций памяти после ПСМТ [130].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Для профилактики ортостатической гипотензии рекомендуется заниматься аэробной нагрузкой с умеренной или повышенной интенсивностью как минимум 2 раза в неделю не менее 20 минут, а также выполнять силовые упражнения (А19.03.001) на основные группы мышц с умеренной или повышенной интенсивностью по 3 подхода [87].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Ортостатическая гипотензия чрезвычайно распространена у лиц с ТСМ: по результатам одного из исследований, выявлена при выполнении ортостатических проб во время лечебной физкультуры и мобилизации у 74% пациентов.

Рекомендованы больным с ПСМТ процедуры низкоинтенсивной лазеротерапии, преимущественно инфракрасного диапазона, магнитотерапии, КВЧ-терапии, ультразвуковой терапии [115, 128, 132, 133].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендованы больным с ПСМТ локальная криотерапия (А24.01.005.003 Криотерапия локальная) спастичных мышц с целью уменьшения интенсивности болевого синдрома и тонуса [116].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендованы больным с ПСМТ гипербарическая оксигенация (А20.24.005.001 Гипербарическая оксигенация при заболеваниях центральной нервной системы) для ускорения процессов восстановления и терапии сопутствующей патологии [134].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется проведение курсов массажа конечностей, спины, грудной клетки (А21.01.009 Массаж нижней конечности медицинский; А21.03.002 Массаж при заболеваниях позвоночника) пациентам с ПСМТ с целью уменьшения спастичности в мышцах нижних конечностей, предупреждения атрофий мышц, улучшения дыхательной функции [117].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется социально-психологическая реабилитация пациентов с ПСМТ с целью ранней интеграции пациента в социальную жизнь, снижения уровня инвалидизации и предупреждения психической дезадаптации [135,136,137].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуются физические упражнения для восстановления двигательной и сенсорной функции после ПСМТ, и целесообразны при вторичных осложнениях после ПСМТ: хроническом воспалении, вегетативной дизрефлексии, сердечно-сосудистых заболеваниях и кардиометаболическом синдроме [138,139].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется реабилитация с применением тренировок ходьбы с конечностными эффекторами для реабилитации при ПСМТ [104].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется для скрининговой оценки состояния пациентов с ПСМТ и исходов реабилитации использовать короткие тесты, дающие глобальную оценку результатов (как минимум каждые 10 дней курса) и завершающую оценку при выписке [53,55, 56].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Примерами таких тестов могут служить

-Шкала Реабилитационной Маршрутизации (ШРМ) (ПРИЛОЖЕНИЕ Г6),

-Шкала Рэнкина (Rankin scale), оценивающая как степень нарушения функций, так и выраженность нарушений жизнедеятельности (ПРИЛОЖЕНИЕ Г7),

-индекс мобильности Ривермид (Rivermead Mobility Index), оценивающий основной критерий ограничения жизнедеятельности — передвижение (ПРИЛОЖЕНИЕ Г9),

-Шкала Ashworth - показатель спастичности мышц.

-Functional Independence Measure (FIM)- шкала меры независимости (ПРИЛОЖЕНИЕ Г5),

-Spinal Cord Independence Measure (SCIM) – шкала мера независимости при повреждении спинного мозга (ПРИЛОЖЕНИЕ Г8).

Рекомендуется использовать следующие критерии оценки качества медицинской реабилитации:

1. Начало мероприятий медицинской реабилитации не позднее 48 часов от проведения хирургического лечения. [53, 54, 57,58]

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

2. Формирование индивидуальной программы медицинской реабилитации на основании диагностики нарушения структур, функций, активности и участия, и факторов среды, влияющих на исход заболевания/состояния пациента с учетом особенностей течения основного и сопутствующих заболеваний. [53, 54, 57,58]

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

3. Проведение мероприятий медицинской реабилитации специалистами мультидисциплинарной реабилитационной команды. [53, 54, 57,58]

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

4. Проведение в динамике оценки функций и жизнедеятельности пациента на основании шкалы реабилитационной маршрутизации (ШРМ) на всех этапах медицинской реабилитации. [53, 54, 57,58]

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендовано через 4, 8, 12 и 24 месяцев провести по месту проведения лечения контроль, включающий рентгенография грудного или поясничного отдела позвоночника, а при необходимости и иные методы инструментальной диагностики [1, 44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано через год после операции провести анкетирование для оценки результатов лечения [1, 44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

При выборе консервной тактики лечения пациента с повреждением грудного и/или поясничного отдела позвоночника рекомендуется КТ/МРТ контроль (Спиральная компьютерная томография позвоночника/Магнитно-резонансная томография позвоночника (один отдел)) через 3, 6 и 12 месяцев для исключения нарастания кифотической деформации и поздней компрессии спинного мозга [10, 44, 47].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано для оказания квалифицированной помощи на догоспитальном этапе пострадавшим с подозрением на ПСМТ каждую бригаду скорой медицинской помощи укомплектовать головодержателем жесткой фиксации и жесткими или вакуумными иммобилизирующими носилками [44, 47] .

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Наиболее эффективной считается комбинация жесткого головодержателя жесткой фиксации и жесткого щита под спиной с пристегиванием пациента ремнями. Возможна комбинация головодержателя жесткой фиксации и вакуумных иммобилизирующих носилок .

Рекомендуется иммобилизация на месте обнаружения и во время транспортировки любого пациента с подозрением на травму позвоночника (в том числе пострадавших в бессознательном состоянии, после дорожно- транспортного происшествия, падения с высоты, избиения, ныряния на мелководье). [44]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Пациент считается пострадавшим с поврежденным позвоночником, пока не будет доказано обратное.

Рекомендуется осторожная и быстрая транспортировка пациента с подозрением на повреждение грудного и поясничного отдела позвоночника в ближайший профильный стационар, обладающий возможностями круглосуточно принимать и лечить пострадавших с тяжёлой сочетанной травмой (имеющий нейрохирургическое или спинальное (вертебрологическое) отделение, возможность оказания высокотехнологичной нейрохирургической помощи, специалистов соответствующего профиля) [44, 51].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется на этапе эвакуации пациента с травмой позвоночника при наличии болевого синдрома провести адекватное обезболивание [44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Для оценки выраженности болевого синдрома и объективизации ее динамики в процессе лечения целесообразно применять стандартные методы, наиболее простыми и удобными из которых являются визуальная аналоговая шкала (ВАШ) и цифровая рейтинговая шкала (ЦРШ). Хорошим «ответом» на лечение следует считать уменьшение боли на 50% и более, минимальным значимым «ответом» – уменьшение боли на 20% и более от исходного уровня.

При неосложненной травме:
Тип А0 – множественные переломы остистых и поперечных отростков, перелом суставного отростка, сопровождающиеся выраженным болевым синдромом;
Тип А1,А2 – при наличии выраженного болевого синдрома;
Типы А3, А4, В1,В2,В3, С;

При осложненной травме – любой тип перелома.

Для лечения больных с повреждением грудного и/или поясничного отделов позвоночника стационар должен быть оснащен следующим оборудованием: операционной с многофункциональным и рентгенпрозрачным столом (Стол рентгенопрозрачный), аппаратом рентгенодиагностическим цифровым передвижным С-дуга, набором микрохирургического инструментов, высокооборотными дрелями, набором костных кусачек и конхотомов, микроскопом или бинокулярными лупами, наборами для фиксации шейного отдела позвоночника, гало-аппаратами, транспедикулярными фиксаторами и пластинами для передней фиксации.

Функциональные исходы у пациентов с острой травмой позвоночника и спинного мозга рекомендовано оценивать по шкале FIM (ПРИЛОЖЕНИЕ Г5). Для прогнозирования исхода травмы у пациентов при повреждении спинного мозга и отсутствии инструментальных признаков повреждения костных структур рекомендована МРТ поврежденного отдела спинного мозга в динамике [44, 51].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано принимать во внимание следующие факторы риска неблагоприятного исхода хирургического лечения у пострадавших с сочетанной позвоночно – спинальной травмой [4, 44]:

1. Тяжесть сочетанной травмы по ISS>50 баллов.
2. Повреждения шейного отдела спинного мозга по шкале ASIA тип А.
3. Возраст старше 51 года.
4. Нестабильные переломы 3 и более позвонков.
5. Нестабильные переломы на двух и более уровнях.
6. Время от момента травмы до операции менее 31 ч. (при ISS>37 баллов).

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется выполнять профилактику осложнений, возникающих у пациентов с повреждением грудного и/или поясничного отдела позвоночника [1, 44, 51].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Осложнения, возникающие при лечении пациентов с ПСМТ, отягощают течение болезни, увеличивают сроки пребывания в стационаре, могут привести к летальному исходу. Различного рода осложнения возникают у 54%-82% больных с ПСМТ. Знание этих осложнений и применяемые профилактические и лечебные меры позволяют сократить их количество в 2-3 раза. Осложнения, возникшие у оперированных больных, можно разделить на три группы: осложнения, связанные с использованием имплантатов; осложнения от хирургических манипуляций, не связанные с использованием имплантатов; инфекционные осложнения. Чаще всего можно предвидеть следующие из них[ 1, 44, 51 ]:

Уроинфекция.

1. Адекватное дренирование мочевого пузыря.
2. Соблюдение всех правил асептики при установке мочевого катетера.
3. Применение антибактериальных препаратов системного действия с учетом результата посева мочи и определением чувствительности выявленных микроорганизмов к антибактериальным препаратам.
4. Электростимуляция мочевого пузыря.
5. Электрофорез на область мочевого пузыря (A17.30.024 Электрофорез импульсными токами) .
6. Обеспечение адекватного диуреза: регулирование питьевого режима и инфузионной терапии.

Пневмония.

1. Антибактериальная терапия.
2. Дыхательная гимнастика: активная и пассивная.
3. Санационные бронхоскопии.
4. Лечебная физкультура при травме позвоночника и массаж при заболеваниях позвоночника со вторых суток после операции.
5. Ранняя активизация больного.
6. Ингаляторное введение лекарственных препаратов, в т.ч. через небулайзер, и кислорода.
7. Многофункциональная электростимуляция мышц, воздействие электрическим полем ультравысокой частоты (ЭП УВЧ), воздействие сверхвысокочастотным электромагнитным полем, электростимуляция,
8. воздействие коротким ультрафиолетовым излучением, воздействие длинноволновым ультрафиолетовым излучением, воздействие интегральным ультрафиолетовым излучением

Парез кишечника.

1. Раннее кормление продуктами с грубой клетчаткой с добавлением растительных масел, адекватный прием жидкостей.
2. Медикаментозная и немедикаментозная стимуляция моторики кишечника.
3. Очистительные клизмы не реже 1 раза в 3 дня.

Пролежни.

1. Применение противопролежневых матрацев и укладок.
2. Повороты пациента в постели каждые 1,5 часа.
3. Растирание области крестца, больших вертелов, пяток и лопаток камфорным спиртом, смесью шампуни и водки 1:1.
4. Ранняя активизация.
5. Лечебная физкультура при травме позвоночник, массаж шеи медицинский, массаж при заболеваниях позвоночника.
6. Активные методы лечения пролежней (некрэктомии, пластика перемещенными или свободными лоскутами и т.д.).
7. Контроль полноценности питания, особенно белкового.
8. Уход за кожными покровами, поддержание влажности (использование кремов и т.д.).
9. Фототерапия (лазерная терапия. УФО, поляризованный свет).

ТЭЛА и тромбоз глубоких вен ног.

1. Применение низкомолекулярных гепаринов (НМГ) (АТХ Группа гепарина) у больных с тяжелым двигательным дефицитом в первые две недели после операции. Для длительно лежащих пациентов – с последующим переводом на непрямые антикоагулянты (АТХ Антиагреганты кроме гепарина) со сроком приема до 3 месяцев. Необходим контроль коагулограммы (ориентировочное исследование системы гемостаза).
2. Использование в сочетании с НМГ функциональных кроватей, применение пневмоносков/пневмочулков или электростимуляции мышц ног
3. Использование ультразвукового дуплексного сканирования (Дуплексное сканирование сосудов (артерий и вен) нижних конечностей) для диагностики тромбоза глубоких вен раз в 5 дней.
4. Решение вопроса о хирургическом методе профилактики ТЭЛА у пациентов, толерантных к антикоагулянтам (АТХ Антиагреганты кроме гепарина) или у пациентов, имеющих противопоказания для антикуагулянтной терапии.
5. Ранняя активизация больного.

7. Лечебная физкультура при травме позвоночники массаж конечностей (Массаж при заболеваниях позвоночника) с первых суток после госпитализации.

6. Эластическая компрессия нижних конечностей.

7. Пневмокомпрессорный массаж конечностей каждые 4-6 часов с целью профилакутики

Сепсис.

1. Профилактика уроинфекции, пневмонии, пролежней, нагноений раны.
2. Профилактика и лечение пареза кишечника.
3. Надвенная или внутривенная лазерная терапия.
4. Контроль иммунологического статуса у больных из группы повышенного риска (с верифицированными антителами к гепатитам, ВИЧ инфекции и сифилису, у ослабленных лиц и у пациентов с сочетанной травмой).

Желудочно-кишечное кровотечение.

1. Гастропротекторная терапия на срок до 3-х недель.
2. Контроль коагулограммы (ориентировочное исследование системы гемостаза).
3. Контроль питания пациента.

Нагноение послеоперационной раны.

1. Применение антибактериальных препаратов (J01 Антибактериальные препараты системного действия) за 30 мин. до начала хирургического вмешательства, дополнительное введение антибактериальных препаратов (J01 Антибактериальные препараты системного действия)каждые 6 часов операции или на каждый 1 литр кровопотери.
2. Тщательное послойное (5-6 рядов швов) ушивание раны без натяжения.

Leucht P., Fischer K., Muhr G., Mueller E.J. Epidemiology of traumatic spine fractures. Injury. 2009;40(2):166-172.
Schousboe J.T. Epidemiology of Vertebral Fractures. J. Clin. Densitom. 2016;19(1):8-22.
Reinhold M., Knop C., Beisse R., Audigé L., Kandziora F., Pizanis A., et al. Operative treatment of traumatic fractures of the thoracic and lumbar spinal column. Part I: epidemiology. Unfallchirurg. 2009;112(1):33-42, 44-45.
Гринь А.А., Богданова О.Ю., Кайков А.К., Кордонский А.Ю. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С МНОЖЕСТВЕННОЙ ПОЗВОНОЧНО- СПИННОМОЗГОВОЙ ТРАВМОЙ НА ГРУДНОМ И ПОЯСНИЧНОМ УРОВНЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ). Нейрохирургия . 2018;20(1):64-75. https://doi.org/10.17650/1683-3295-2018-20-1-64-75
Krueger H., Noonan V.K., Trenaman L.M., Joshi P., Rivers C.S. The economic burden of traumatic spinal cord injury in Canada. I. Chronic. Dis. Inj. Can. 2013;33(3):113-122.
Sekhon L.H., Fehlings M.G. Epidemiology, demographics, and pathophysiology of acute spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(24 Suppl):S2-12.
Salewski R., Emrani H., Fehlings M.G. Neural Stem/Progenitor Cells for Spinal Cord Regeneration, Trends in Cell Signaling Pathways in Neuronal Fate Decision. Available from: https://www.intechopen.com/books/trends-in-cell-signaling-pathways-in-neuronal-fate-decision/neural-stem-progenitor-cells-for-spinal-cord-regeneration
Рерих В.В. Хирургическая тактика и организация специализированной помощи при неосложненных повреждениях позвоночника: дис. ... д-ра мед. наук. Новосибирск; 2009. 424 с.
Гринь А.А., Кордонский А.Ю., Абдухаликов Б.А., Аракелян С.Л., Львов И.С., Кайков А.К., Талыпов А.Э., Сытник А.В. Классификации повреждений грудного и поясничного отделов позвоночника. Нейрохирургия . 2021;23(2):112-127. https://doi.org/10.17650/1683-3295-2021-23-2-112-128
Spiegl U.J., Fischer K., Schmidt J., Schnoor J., Delank S., Josten C., et al. The Conservative Treatment of Traumatic Thoracolumbar Vertebral Fractures. Dtsch Arztebl Int. 2018;115(42):697-704.
Spiegl U.J., Osterhoff G., Bula P., Hartmann F., Scheyerer M.J., Schnake K.J., et al. Concomitant injuries in patients with thoracic vertebral body fractures-a systematic literature review. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2021 Mar 1:1-8. Online ahead of print.
Tomčovčík L., Cuha R., Raši R. Intra-operative myelography in treatment of fractures of thoracolumbar spine. Acta. Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2010;77(4):320-326.
Verheyden A.P., Spiegl U.J., Ekkerlein H., Gercek E., Hauck S., Josten C., et al. Treatment of Fractures of the Thoracolumbar Spine: Recommendations of the Spine Section of the German Society for Orthopaedics and Trauma (DGOU). Global Spine J. 2018;8(2 Suppl):34S-45S.
Rometsch E., Spruit M., Härtl R., McGuire R.A., Gallo-Kopf B.S., Kalampoki V., et al. Does Operative or Nonoperative Treatment Achieve Better Results in A3 and A4 Spinal Fractures Without Neurological Deficit? Systematic Literature Review with Meta-Analysis. Global Spine J. 2017;7(4):350-372.
Ghobrial G.M., Maulucci C.M., Maltenfort M., Dalyai R.T., Vaccaro A.R., Fehlings M.G., et al. Operative and nonoperative adverse events in the management of traumatic fractures of the thoracolumbar spine: a systematic review. Neurosurg. Focus. 2014;37(1):E8.
Gnanenthiran S.R., Adie S., Harris I.A. Nonoperative versus operative treatment for thoracolumbar burst fractures without neurologic deficit: A meta-analysis. Clin. Orthop. Relat. Res. 2012;470(2):567-577.
Abudou M., Chen X., Kong X., Wu T. Surgical versus non-surgical treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. Cochrane Database Syst. Rev. 2013;(6):CD005079.
Wood K.B., Buttermann G.R., Phukan R., Harrod C.C., Mehbod A., Shannon B., et al. Operative compared with nonoperative treatment of a thoracolumbar burst fracture without neurological deficit: A prospective randomized study with follow-up at sixteen to twenty-two years. J. Bone Joint Surg. Am. 2015;97(1):3-9.
Bakhsheshian J., Dahdaleh N.S., Fakurnejad S., Scheer J.K., Smith Z.A. Evidence-based management of traumatic thoracolumbar burst fractures: A systematic review of nonoperative management. Neurosurg. Focus. 2014;37(1):E1.
Aras E.L., Bunger C., Hansen E.S., Søgaard R. Cost-effectiveness of surgical versus conservative treatment for thoracolumbar burst fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(4):337-343.
Talic A., Kapetanovic J., Dizdar A. Effects of conservative treatment for osteoporotic thoracolumbal spine fractures. Mater. Sociomed. 2012;24(1):16-20.
McCarthy J., Davis A. Diagnosis and Management of Vertebral Compression Fractures. Am. Fam. Physician. 2016;94(1):44-50.
Tropiano P., Huang R.C., Louis C.A., Poitout D.G., Louis R.P. Functional and radiographic outcome of thoracolumbar and lumbar burst fractures managed by closed orthopaedic reduction and casting. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28(21):2459-2465.
Bagga R.S., Goregaonkar A.B., Dahapute A.A., Muni S.R., Gokhale S., Manghwani J., et al. Functional and radiological outcomes of thoracolumbar traumatic spine fractures managed conservatively according to thoracolumbar injury severity score. J Craniovertebr. Junction Spine. 2017;8(4):369-373.
O"Toole J.E., Kaiser M.G., Anderson P.A., Arnold P.M., Chi J.H., Dailey A.T., et al Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients with Thoracolumbar Spine Trauma: Executive Summary. Neurosurgery. 2019;84(1):2-6.
Liu J.M., Long X.H., Zhou Y., Peng H.W., Liu Z.L., Huang S.H. Is Urgent Decompression Superior to Delayed Surgery for Traumatic Spinal Cord Injury? A Meta-Analysis. World Neurosurg. 2016;87:124-131.
Wilson J.R., Singh A., Craven C., Verrier M.C., Drew B., Ahn H., et al. Early versus late surgery for traumatic spinal cord injury: the results of a prospective Canadian cohort study. Spinal. Cord. 2012;50(11):840-843.
Qadir I., Riew K.D., Alam S.R., Akram R., Waqas M., Aziz A. Timing of Surgery in Thoracolumbar Spine Injury: Impact on Neurological Outcome. Global Spine J. 2020;10(7):826-831.
Reinhold M., Knop C., Beisse R., Audigé L., Kandziora F., Pizanis A., et al. Operative treatment of 733 patients with acute thoracolumbar spinal injuries: comprehensive results from the second, prospective, Internet-based multicenter study of the Spine Study Group of the German Association of Trauma Surgery. Eur. Spine J. 2010;19(10):1657-1676.
Tan T., Rutges J., Marion T., Gonzalvo A., Mathew J., Fitzgerald M., et al. Anterior versus posterior approach in traumatic thoracolumbar burst fractures deemed for surgical management: Systematic review and meta-analysis. J. Clin. Neurosci. 2019;70:189-197.
Lin B., Chen Z.W., Guo Z.M., Liu H., Yi Z.K. Anterior Approach Versus Posterior Approach with Subtotal Corpectomy, Decompression, and Reconstruction of Spine in the Treatment of Thoracolumbar Burst Fractures: A Prospective Randomized Controlled Study. J. Spinal. Disord. Tech. 2012;25(6):309-317.
Smits A.J., Polack M., Deunk J., Bloemers F.W. Combined anteroposterior fixation using a titanium cage versus solely posterior fixation for traumatic thoracolumbar fractures: A systematic review and meta-analysis. J. Craniovertebr. Junction Spine. 2017;8(3):168-178.
Hoffmann C., Spiegl U.J., Paetzold R., Devitt B., Hauck S., Weiss T., et al. Long-term results after thoracoscopic anterior spondylodesis with or without posterior stabilization of unstable incomplete burst fractures of the thoracolumbar junction: a prospective cohort study. J. Orthop. Surg. Res. 2020;15(1):412.
Lindtner R.A., Kammerlander C., Goetzen M., Keiler A., Malekzadeh D., Krappinger D., et al. Fracture reduction by postoperative mobilisation for the treatment of hyperextension injuries of the thoracolumbar spine in patients with ankylosing spinal disorders. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2017;137(4):531-541.
Reinhold M., Knop C., Kneitz C., Disch A. Spine Fractures in Ankylosing Diseases: Recommendations of the Spine Section of the German Society for Orthopaedics and Trauma (DGOU). Global Spine J. 2018;8(2 Suppl):56S-68S.
Dimar J.R., Carreon L.Y., Riina J., Schwartz D.G., Harris M.B. Early versus late stabilization of the spine in the polytrauma patient. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(21 Suppl):S187-192.
Kallmes D.F., Comstock B.A., Heagerty P.J., Turner J.A., Wilson D.J., Diamond T.H., et al. A randomized trial of vertebroplasty for osteoporotic spinal fractures. N. Engl. J. Med. 2009;361(6):569-579.
Zhou J., Ma X., Wang T., Zhai S. Comparative efficacy of bisphosphonates in short-term fracture prevention for primary osteoporosis: a systematic review with network meta-analyses. Osteoporos Int. 2016;27(11):3289-3300.
Ma Z., Li Y., Zhou M., Huang K., Hu H, Liu X., Xu X. Predictors of Ibandronate Efficacy for the Management of Osteoporosis: A Meta-Regression Analysis. PLoS One. 2016;11(3):e0150203. e Collection 2016.
Stevenson M., Gomersall T., Lloyd Jones M., Rawdin A., Hernández M, Dias S, et. al. Percutaneous vertebroplasty and percutaneous balloon kyphoplasty for treating osteoporotic vertebral compression fractures. a systematic review and cost-effectiveness analysis. Health Technol. Assess. 2014;18(17):1-290.
Крылов В.В., Коновалов А.Н., Дашьян В.Г., Кондаков Е.Н., Таняшин С.В., Горелышев С.К., и др. Состояние нейрохирургической службы Российской Федерации. Нейрохирургия. 2016; (3): 3-44.
Qureshi S., Dhall S.S., Anderson P.A., Arnold P.M., Chi J.H., Dailey A.T. et al. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients with Thoracolumbar Spine Trauma: Radiological Evaluation. Neurosurgery. 2019;84(1):E28-E31.
Dhall S.S., Dailey A.T., Anderson P.A., Arnold P.M., Chi J.H., Eichholz K.M. et al. Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines on the Evaluation and Treatment of Patients with Thoracolumbar Spine Trauma: Hemodynamic Management. Neurosurgery. 2019;84(1):E43-E45.
Крылов В.В., Гринь А.А. Травма позвоночника и спинного мозга. Москва: Принт- Студио; 2014. 420 с.
Гелли Р.Л., Спайт Д.У., Симон Р.Р. Неотложная ортопедия. Позвоночник. Москва: Медицина; 1995. 432 с.
Guidelines for the management of acute cervical spine and spinal cord injuries. Neurosurgery. 2002; 50(3 Suppl):S1-S199.
Орлов В.П., Дулаев А.К. Закрытая травма позвоночника и спинного мозга. В кн.: Парфенов В. Е., Свистов Д. В. (ред.) Лекции по нейрохирургии. Санкт-Петербург: Фолиант; 2004. c. 301-322.
Гринь А.А., Николаев Н.Н., Горохова Е.Н. Множественные и многоуровневые повреждения позвоночника (Часть 1). Нейрохирургия. 2008; (3): 47-55.
Гринь А.А., Григорьева Е.В. Лучевая диагностика позвоночно-спинномозговой травмы. Часть 2. Нейрохирургия. 2013; (1): 7-21.
Green R.A., Saifuddin А. Whole spine MRI in the assessment of acute vertebral body trauma. Skeletal. Radiol. 2004;33(3):129-135.
Диагностика и тактика лечения пострадавших с травмой позвоночника и спинного мозга: методические рекомендации № 42. – Москва: НИИ СП им. Н. В. Склифосовского; 2003. 28 с.
Hurlbert R.J., Hadley M.N., Walters B.C., Aarabi B., Dhall S.S., Gelb D.E., et al. Pharmacological therapy for acute spinal cord injury. Neurosurgery. 2013;72(Suppl. 2):93-105.
Deng Z., Su J., Cai L., Ping A., Jin W., Wei R., et al. Evidence-based treatment for acute spinal cord injury. Neural. Regenerat. Res. 2011;6(23):1791-1795.
ВОЗ. Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья. Женева; 2001. 342 с.
Nas K., Yazmalar L., Şah V., Aydın A., Öneş K. Rehabilitation of spinal cord injuries. World J. Orthop. 2015;6(1):8-16.
Kirshblum S, Snyder B, Eren F, Guest J. Characteristics of natural recovery after traumatic spinal cord injury. J Neurotrauma. 2021 May 1;38(9):1267-1284. doi: 10.1089/neu.2020.7473. Epub 2021 Jan 22. PMID: 33339474; PMCID: PMC8080912.
Bickenbach J. (ed.) International Perspectives on Spinal Cord Injury. World Health Organization; 2013. c.7-8; 11-41.
Васильченко Е.М., Ляховецкая В.В., Карапетян К.К., Филатов Е.В., Золоев Г.К. Применение инструментов Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья в реабилитационной практике на модели пациентов с травматической болезнью спинного мозга. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2017; 16(5): 234-243.
Guihan M., Bombardier C.H., Ehde D.M., Rapacki L.M., Rogers T.J., Bates-Jensen B., et al. Comparing multicomponent interventions to improve skin care behaviors and prevent recurrence in veterans hospitalized for severe pressure ulcers. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2014;95(7):1246-1253.e3.
van der Scheer J.W., Martin Ginis K.A., Ditor D.S., Goosey-Tolfrey V.L., Hicks A.L., West C.R., et al. Effects of exercise on fitness and health of adults with spinal cord injury: a systematic review. Neurology. 2017;89(7):736-745.
Dhall S.S., Hadley M.N., Aarabi B., Gelb D.E., Hurlbert R.J., Rozzelle C.J., et al. Nutritional support after spinal cord injury. Neurosurgery. 2013;72(Suppl 2):255-259.
Przydacz M, Chlosta P, Corcos J. Recommendations for urological follow-up treatment of patients with neurogenic bladder secondary spinal cord injury. It Urol Nephrol. 2018 June; 50(6):1005-1016. doi: 10.1007/s11255-018-1852-7. Epub 2018 March 22. PMID: 29569211. 2.
May Goodwin D, Brock J, Dunlop S, Goodes L, Middleton J, Nunn A, Wright B, Bragge P. Optimal Bladder Management After Spinal Cord Injury: evidence, practice, and a cooperative approach to driving future destinations in Australia. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Oct;99(10):2118-2121. doi: 10.1016/j. apmr. 2018. 04. 030. Epub 2018 May 30. PMID: 29859181.
Galeiras Vázquez R., Ferreiro Velasco M.E., Mourelo Fariña M., Montoto Marqués A., Salvador de la Barrera S. Update on traumatic acute spinal cord injury. Part 1. Med. Intensiva. 2017;41(4):237-247.
Aimetti AA, Kirshblum S, Curt A, Mobley J, Grossman RG, Guest JD. Natural history of neurological improvement following complete (AIS A) thoracic spinal cord injury across three registries to guide acute clinical trial design and interpretation. Spinal Cord. 2019;57(9):753-762. doi:10.1038/s41393-019-0299-8
Field-Fote E.C. Therapeutic Interventions to Improve Mobility with Spinal Cord Injury Related Upper Motor Neuron Syndromes. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2020;31(3):437-453. doi:10.1016/j.pmr.2020.04.002
Patwardhan AG, Li SP, Gavin T, Lorenz M, Meade KP, Zindrick M Orthotic stabilization of thoracolumbar injuries. A biomechanical analysis of the Jewett hyperextension orthosis. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jul; 15(7):654-61.
Белкин АА., Заболотских И.Б., Петриков С.С., Погонченкова И.В., Проценко Д.Н., Царенко С.В. (с соавт.). Реабилитация в отделении реанимации и интенсивной терапии (РеабИТ). Методические рекомендации Союза реабилитологов России и Федерации анестезиологов и реаниматологов. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2022; 2: 7–40.
Steeves J.D., Lammertse D., Curt A., Fawcett J.W., Tuszynski M.H., Ditunno J.F., et al. Guidelines for the conduct of clinical trials for spinal cord injury (SCI) as developed by the ICCP panel: clinical trial outcome measures. Spinal Cord. 2007;45(3):206-221.
Shank CD, Walters BC, Hadley MN. Current Topics in the Management of Acute Traumatic Spinal Cord Injury. Neurocrit Care. 2019 Apr; 30(2):261-271.
Henke AM, Billington ZJ, Gater DR Jr. Autonomic Dysfunction and Management after Spinal Cord Injury: A Narrative Review. J Pers Med. 2022;12(7):1110. Published 2022 Jul 7. doi:10.3390/jpm12071110
Hawkridge K, Ahmed I, Ahmed Z. Evidence for the use of spinal collars in stabilising spinal injuries in the pre-hospital setting in trauma patients: a systematic review. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(1):647-657. doi:10.1007/s00068-020-01576-x.
Kirshblum, Steven. Medical Management and Complications of Spinal Cord Injury. In: Sisto SA, Druin E, Sliwinski MM, eds. Spinal Cord Injuries: Management and Rehabilitation. St. Louis, MO: Mosby-Elsevier. 2009; 18-36.
El Masry, W.S. Current concepts: spinal injuries and rehabilitation. Current Opinion in Neurology. 1997; 10:484-492.
Perrouin-Verbe B., Lefevre C., Kieny P., Gross R., Reiss B., Le Fort M. Spinal cord injury: A multisystem physiological impairment/dysfunction. Rev Neurol (Paris). 2021;177(5):594-605. doi:10.1016/j.neurol.2021.02.385
Ben M., Glinsky J.V., Chu J., et al. Early and intensive Motor Training for people with spinal cord injuries (the SCI-MT Trial): description of the intervention. Spinal Cord. 2023;61(11):600-607. doi:10.1038/s41393-023-00911-4
Kalpakjian C.Z., Scelza W.M., Forchheimer M.B., Toussaint L.L. Preliminary reliability and validity of a Spinal Cord Injury Secondary Conditions Scale. J Spinal Cord Med. 2007;30(2):131-139. doi:10.1080/10790268.2007.11753924
Karam Pazhouh F., Parvaz N., Saeidi Borojeni H.R., Mahvar T., Alimoradi Z. Prevention of pressure ulcers in spinal cord injury. J Inj Violence Res . 2012;4(3 Suppl 1):90.
Clinical practice guidelines: Neurogenic bowel management in adults with spinal cord injury. Spinal Cord Medicine Consortium. J Spinal Cord Med. 1998 Jul; 21(3):248-93.
Newman DK, Willson MM. Review of intermittent catheterization and current best practices. Urol Nurs. 2011; 31(1):12-28.
Clinical practice guidelines: Neurogenic bowel management in adults with spinal cord injury. Spinal Cord Medicine Consortium. J Spinal Cord Med. 1998 Jul; 21(3):248-93.
Prevention of Venous Thromboembolism in Individuals with Spinal Cord Injury: Clinical Practice Guidelines for Health Care Providers, 3rd ed.: Consortium for Spinal Cord Medicine. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2016; 22(3):209-240.
Comparison of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and functional electrical stimulation (FES) for spasticity in spinal cord injury - A pilot randomized cross-over trial» 2018 Jul Sivaramakrishnan A, Solomon JM, Manikandan N. J Spinal Cord Med. 2018 Jul;41(4):397-406.
Pun BT, Balas MC, Barnes-Daly MA, et al. Caring for Critically Ill Patients with the ABCDEF Bundle: Results of the ICU Liberation Collaborative in Over 15,000 Adults. Crit Care Med. 2019; 47(1):3-14.
Mazwi N.L., Adeletti K., Hirschberg R.E. Traumatic Spinal Cord Injury: Recovery, Rehabilitation and Prognosis. Curr. Trauma Rep. 2015;1(3):182–192.
Belkin A.A., Rudnik E.N., Belkin V.A., Pinchuk, E.A., Lipovka, N.S. Optimization of Step-By-Step Care for Patients in Intensive Care Units Based on Grade 6 of the Rehabilitation Routing Scale. Physical and Rehabilitation Medicine, Medical Rehabilitation. 2021; 3(1): 142–148.
Jain AK. ISCOS - Textbook on comprehensive management of spinal cord injuries. Indian J Orthop. 2016 Mar-Apr; 50(2):223–4.
Seib T.P., Price R., Reyes M.R., Lehmann J.F. The quantitative measurement of spasticity: effect of cutaneous electrical stimulation. Arch. Phys. Med. Rehabil. 1994;75(7):746–750.
Elbasiouny S.M., Moroz D., Bakr M.M., Mushahwar V.K. Management of spasticity after spinal cord injury: current techniques and future directions. Neurorehabil Neural Repair. 2010;24(1):23-33. doi:10.1177/1545968309343213
Koyuncu E., Nakipoğlu Yüzer G., Çam P., Özgirgin N. Investigating the status of using lower extremity orthoses recommended to patients with spinal cord injury. Spinal. Cord. 2016;54(11):996–1000.
Consortium for Spinal Cord Medicine. Bladder management for adults with spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care providers. J. Spinal. Cord Med. 2006;29(5):527-573.
Lynch A.C., Frizelle F.A. Colorectal motility and defecation after spinal cord injury in humans. Prog. Brain. Res. 2006;152:335-343.
Halstead L.S., Seager S.W. The effects of rectal probe electrostimulation on spinal cord injury spasticity. Paraplegia. 1991;29(1):43–47.
Consortium for Spinal Cord Medicine. Early acute management in adults with spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J. Spinal Cord. Med. 2008;31(4):403-479.
Sackheim K.A. (ed.). Rehab clinical pocket guide. Rehabilitation medicine. New York; London: Springerl; 2013. 670p.
de Araújo A.V.L., Neiva J.F.O., Monteiro C.B.M., Magalhães F.H. Efficacy of Virtual Reality Rehabilitation after Spinal Cord Injury: A Systematic Review. Biomed. Res. Int. 2019;2019:7106951
Gorgey AS, Wade R, Sumrell R, Villadelgado L, Khalil RE, Lavis T. Exoskeleton Training May Improve Level of Physical Activity After Spinal Cord Injury: A Case Series. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2017; Summer;23(3):245-255.
Leemhuis E., Esposito R.M., De Gennaro L., Pazzaglia M. Go Virtual to Get Real: Virtual Reality as a Resource for Spinal Cord Treatment. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(4):1819. Published 2021 Feb 13. doi:10.3390/ijerph18041819
Franz S., Schulz B., Wang H., Gottschalk S, Grüter F, Friedrich J, et al. Management of pain in individuals with spinal cord injury: Guideline of the German-Speaking Medical Society for Spinal Cord Injury. Ger. Med. Sci. 2019; 17:Doc05. eCollection 2019.
Kim H.Y., Lee H.J., Kim T.L., Kim E., Ham D., Lee J., et al. Prevalence and Characteristics of Neuropathic Pain in Patients With Spinal Cord Injury Referred to a Rehabilitation Center. Ann. Rehabil. Med. 2020;44(6):438-449.
McIntyre A., Mays R., Mehta S., Janzen S., Townson A., Hsieh J., et al. Examining the effectiveness of intrathecal baclofen on spasticity in individuals with chronic spinal cord injury: a systematic review. J. Spinal. Cord Med. 2014;37(1):11-18
Crnković I., Škapin B., Canjuga E. Effects of the PNF Technique on Increasing Functional Activities in Patients after an Incomplete Spinal Cord Injury: A Case Report. Ann. Physiother. Clin. 2018;1(1):1004.
Martin Ginis K.A., van der Scheer J.W., Latimer-Cheung A.E., Barrow A., Bourne C., Carruthers P., et al. Evidence-based scientific exercise guidelines for adults with spinal cord injury: an update and a new guideline. Spinal. Cord. 2018;56(4):308-321.
Shin JC, Jeon HR, Kim D, et al. Effects of end-effector robot-assisted gait training on gait ability, muscle strength, and balance in patients with spinal cord injury. NeuroRehabilitation. 2023;53(3):335-346. doi:10.3233/NRE-230085.
Escribano-Ardura S, Cuesta-Gómez A, Fernández-González P, Carratalá-Tejada M, Molina-Rueda F. Entrenamiento en cinta rodante con soporte parcial del peso corporal en pacientes con lesión medular incompleta: revisión sistemática [Treadmill training with partial body weight support in subjects with incomplete spinal cord injury: a systematic review]. Rev Neurol. 2020 Aug 1;71(3):85-92.
Phadke CP, Vierira L, Mathur S, Cipriano G Jr, Ismail F, Boulias C. Impact of Passive Leg Cycling in Persons With Spinal Cord Injury: A Systematic Review. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2019 Winter;25(1):83-96.
Korzhova J., Sinitsyn D., Chervyakov A., Poydasheva A., Zakharova M., Suponeva N., et al. Transcranial and spinal cord magnetic stimulation in treatment of spasticity: a literature review and meta-analysis. Eur. J. Phys. Rehabil. Med. 2018;54(1):75-84.
Khan A., Pujol C., Laylor M., Unic N., Pakosh M., Dawe J., et al. Falls after spinal cord injury: a systematic review and meta-analysis of incidence proportion and contributing factors. Spinal. Cord. 2019;57(7):526-539.
Guo Y, Gao F, Li J, et al. Effect of electromyographic biofeedback training on motor function of quadriceps femoris in patients with incomplete spinal cord injury: A randomized controlled trial. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):345-351. doi:10.3233/NRE-201647
Tweedy S.M., Beckman E.M., Gerahty T.J., Theisen D., Perret C., Harvey L.A., et al. Exercise and sports science Australia (ESSA) position statement on exercise and spinal cord injury. J. Sci. Med. Sport. 2017;20(2):108-115.
Akkurt H, Karapolat HU, Kirazli Y, Kose T. The effects of upper extremity aerobic exercise in patients with spinal cord injury: a randomized controlled study. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Apr;53(2):219-227.
Martin Ginis K.A., van der Scheer J.W., Latimer-Cheung A.E. et al. Evidence-based scientific exercise guidelines for adults with spinal cord injury: an update and a new guideline. Spinal Cord. 2018; 56: 308–321.
Нalstead L.S., Seager S.W. The effects of rectal probe electrostimulation on spinal cord injury spasticity. Paraplegia. 1991;29(1):43–47.
Nagel SJ, Wilson S, Johnson MD, Machado A, Frizon L, Chardon MK, Reddy CG, Gillies GT, Howard MA 3rd. Spinal Cord Stimulation for Spasticity: Historical Approaches, Current Status, and Future Directions. Neuromodulation. 2017 Jun;20(4):307-321.
Vafaei-Nezhad S., Pour Hassan M., Noroozian M., et al. A Review of Low-Level Laser Therapy for Spinal Cord Injury: Challenges And Safety. J Lasers Med Sci. 2020;11(4):363-368. doi:10.34172/jlms.2020.59
Price R., Lehmann J.F., Boswell-Bessette S., Burleigh A., de Lateur B.J. Influence of cryotherapy on spasticity at the human ankle. Arch. Phys. Med. Rehabil. 1993;74(3):300–304.
Goldberg J., Seaborne D.E., Sullivan S.J., Leduc B.E. The effect of therapeutic massage on H-reflex amplitude in persons with a spinal cord injury. Phys. Ther. 1994;74(8):728– 737.
Keogh J.W.L., Beckman E. Exercise and nutritional benefits for individuals with a spinal cord injury or amputation. Nutrition and Enhanced Sports Performance: Muscle Building, Endurance, and Strength. 2019;2nd ed: 175-188.
Strasser D.C., Uomoto J.M., Smits S.J. The rehabilitation team and polytrauma rehabilitation: prescription for partnership. Arch. Phys. Med. Rehab. 2008;89(1):179-181.
Arora T. et al. Current state of balance assessment during transferring, sitting, standing and walking activities for the spinal cord injured population: A systematic review. The journal of spinal cord medicine. 2020; 43(1):10-23.
Noreau L., Vachon J. Comparison of three methods to assess muscular strength in individuals with spinal cord injury. Spinal cord. 1998; 36(10):716-723.
Dallolio L. et al. Functional and clinical outcomes of telemedicine in patients with spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2008; 89(12): 2332-2341.
Hachem LD, Ahuja CS, Fehlings MG. Assessment and management of acute spinal cord injury: from the point of injury to rehabilitation. J Spinal Cord Med. 2017 November; 40(6):665-675. doi: 10.1080/10790268.2017.1329076. Epub 2017 June 1. PMID: 28571527; PMCID: PMC5778930.
Thomas C.K., Field-Fote E.C. Spasticity after human spinal cord injury. In: Field-Fote E. (ed.). Spinal Cord Injury Rehabilitation. Philadelphia: FA Davis; 2009.
Белова А.Н., Балдова С.Н. Методы электростимуляции в восстановлении двигательных функций после позвоночно-спинномозговой травмы. Обзор литературы. Трудный пациент. 2014; 12(6): 42–48.
de Oliveira R.C., de Freitas L.B., Gomes R.R., Cliquet A. ORTHOPEDIC RELATED COMORBIDITIES IN SPINAL CORD-INJURED INDIVIDUALS. Acta Ortop Bras. 2020;28(4):199-203. doi:10.1590/1413-785220202804224403
Mehta S., Guy S.D., Bryce T.N., Craven B.C., Finnerup N.B., Hitzig S.L., et al. The CanPain SCI Clinical Practice Guidelines for Rehabilitation Management of Neuropathic Pain after Spinal Cord Injury: Screening and Diagnosis Recommendations. Spinal. Cord. 2016;54(S1):S7-S13.
Гурленя А.М., Багель Г.Е., Смычек В.Б. Физиотерапия в неврологии. М.: Медицинская литература, 2008. С. 220-222.
Довгань И.А., Хащук Т.А., Хащук А.В. Этапная реабилитация больных с позвоночно-спинномозговой травмой в условиях Сакского военного клинического санатория им. Н.И. Пирогова. Военно-медицинский журнал. 2015; 336(7):25-30.
Moro V, Corbella M, Ionta S, Ferrari F, Scandola M. Cognitive Training Improves Disconnected Limbs" Mental Representation and Peripersonal Space after Spinal Cord Injury. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 12;18(18):9589.
Biering-Sørensen F., Biering-Sørensen T., Liu N., Malmqvist L., Wecht J.M., Krassioukov A. Alterations in cardiac autonomic control in spinal cord injury. Auton. Neurosci. 2018;209:4-18.
Щедренок В.В., Гуманенко Е.К., Кирьянова В.В., Жарова Е.Н., Симонова И.А., Потемкина Е.Г., Зуев И.В., Могучая О.В. Принципы ранней хирургической реабилитации нейротравмы. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2013; 172(5):051-055.
Морозов И.Н., Полякова А.Г., Карева О.В. Комплексная реабилитация больных с последствиями позвоночно-спинномозговой травмы. Вестник Ивановской медицинской академии. 2011; 16(3):40-43.
Siglioccolo A, Gammaldi R, Vicinanza V, et al. Advance in hyperbaric oxygen therapy in spinal cord injury. Chin J Traumatol . Published online May 12, 2023. doi:10.1016/j.cjtee.2023.05.002
Карпушенко В.И. Развитие понятия социальной реабилитации как комплексного процесса. Вестник Восточно-Сибирской государственной академии образования. 2012; (17): 91–94.
Dorstyn D., Mathias J., Denson L., Robertson M. Effectiveness of telephone counseling in managing psychological outcomes after spinal cord injury: A preliminary study. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2012;93(11):2100–2108.
Houlihan B.V., Brody M., Everhart-Skeels S., Pernigotti D., Burnett S., Zazula J., et al. Randomized trial of a peer-led, telephone-based empowerment intervention for persons with chronic spinal cord injury improves health self-management. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2017;98(6):1067–1076.
Orenczuk S., Mehta S., Slivinski J., Teasell R.W. Depression following spinal cord injury. In: Eng J.J., Teasell R.W., Miller W.C., Wolfe D.L., Townson A.F., Hsieh J.T.C., et al. (eds.). Spinal Cord Injury Rehabilitation Evidence. 2014. Version 5.0. p.1-35. URL: https://scireproject.com/wp-content/uploads/pressure_ulcers.pdf
Vermaak C, Ferreira S, Terblanche E, Derman W. Physical activity promotion in persons with spinal cord injuries: Barriers and facilitators in low-resource communities. Afr J Disabil. 2022 Jun 9;11:988.