Меланома кожи и слизистых оболочек

Документ
Клинические рекомендации Минздрава России (ID 921_1, версия 1)

Источник
Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России

Утверждение
Одобрено Научно-практическим советом Минздрава России

Возрастная категория
Взрослые, Дети

Кодирование по МКБ-10
C00-C14 — Злокачественные новообразования губы, полости рта и глотки
C15 — Злокачественное новообразование пищевода
C16 — Злокачественное новообразование желудка
C17 — Злокачественное новообразование тонкого кишечника
C18 — Злокачественное новообразование ободочной кишки
C19 — Злокачественное новообразование ректосигмоидного соединения
C20 — Злокачественное новообразование прямой кишки
C21 — Злокачественное новообразование заднего прохода [ануса] и анального канала
C22 — Злокачественное новообразование печени и внутрипеченочных желчных протоков
C23 — Злокачественное новообразование желчного пузыря
C24 — Злокачественное новообразование других и неуточненных частей желчевыводящих путей
C25 — Злокачественное новообразование поджелудочной железы
C26 — Злокачественное новообразование других и неточно обозначенных органов пищеварения
C30 — Злокачественное новообразование полости носа и среднего уха
C31 — Злокачественное новообразование придаточных пазух
C32 — Злокачественное новообразование гортани
C43 — Злокачественная меланома кожи
C51 — Злокачественное новообразование вульвы
C52 — Злокачественное новообразование влагалища
C53 — Злокачественное новообразование шейки матки
C60.9 — Полового члена неуточненной локализации
C63.2 — Мошонки
C69.0 — Конъюнктивы
C77 — Вторичное и неуточненное злокачественное новообразование лимфатических узлов
C78 — Вторичное злокачественное новообразование органов дыхания и пищеварения
C79 — Вторичное злокачественное новообразование других локализаций
D03 — Меланома in situ

Опубликовано в рубрикаторе
02.07.2025

Разработчики
Ассоциация онкологов России
Ассоциация специалистов по проблемам меланомы
Общероссийская общественная организация «Российское общество клинической онкологии»
Российское общество детских онкологов и гематологов

Сокращения:
AJCC – Американский объединенный комитет по раку
ASCO – Американское общество клинической онкологии
SNO – Общество нейроонкологии
ASTRO – Американское общество радиационной онкологии
CTCAE – Общие терминологические критерии неблагоприятных эффектов
ECOG – Восточная объединенная группа онкологов
GPA – шкала поэтапной прогностической оценки
МАРК – митоген-активируемый протеинкиназный путь
RECIST – Критерии ответа солидных опухолей на терапию
UICC – Международный союз по борьбе с раком
в/в – внутривенный
ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения
Гр – Грей
ИПК – ингибиторы протеинкиназы (код АТХ-классификации: L01E)

ИПИ 3/ НИВО 1 – Ипилимумаб** 3 мг/ кг (в один день с ниволумабом** 1 мг/ кг)

ИПИ 1/НИВО 3 – Ипилимумаб** 1 мг/ кг (в один день с ниволумабом** 3 мг/ кг)

ИПИ 1/ПЕМБРО 200 – Ипилимумаб** 1 мг/ кг (в один день с пембролизумабом** 200 мг)

КТ – компьютерная томография

ЛФК – лечебная физкультура

МКА – моноклональные антитела (код АТХ-классификации: L01XС)

МКБ-10 – Международная классификация болезней 10-го пересмотра

МРТ – магнитно-резонансная томография

ПЭТ/КТ – позитронная эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией

РОД – разовая очаговая доза

СОД – суммарная очаговая доза

СРТ – стереотаксическая радиотерапия

СРХ – стереотаксическая радиохирургия

УЗИ – ультразвуковое исследование

ОВГМ – облучение всего головного мозга

** – жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты

# – препарат, применяющийся не в соответствии с показаниями к применению и противопоказаниями, способами применения и дозами, содержащимися в инструкции по применению лекарственного препарата (офф-лейбл)

BRAF - человеческий ген (протоонкоген), который кодирует серин-треониновую протеинкиназу BRAF.

Ингибиторы BRAF (ингибиторы протеинкиназы BRAF, ИПК BRAF) - лекарственные средства, блокирующие активность серин-треониновую протеинкиназы BRAF (L01EC Ингибиторы B-Raf серин-треонинкиназы (BRAF)).

KIT - человеческий ген, кодирующий рецептор фактора роста тучных и стволовых клеток (SCFR) или белковая тирозинкиназа KIT (CD117) - рецепторная тирозинкиназа, продукт гена KIT.

Ингибиторы KIT (ингибиторы протеинкиназы KIT, ИПК KIT) - лекарственные средства, блокирующие активность рецептора KIT (L01EA Ингибиторы BCR-ABL-тирозинкиназы).

MEK - внутриклеточная сигнальная молекула, протеинкиназа, также известная как MAPK/ERK-киназа.

Ингибиторы MEK (ингибиторы протеинкиназы MEK, ИПК MEK) - лекарственные средства, блокирующие активность протеинкиназы MEK (L01EE Ингибиторы митоген-активированной протеинкиназы (MEK)).

CTLA4 - антиген цитотоксических Т-лимфоцитов 4-го типа, также известен как СD152. Выполняет функции рецептора, лигандом служит молекула B7.1 или B7.2.

PD1 - рецептор программируемой смерти 1.

Ингибитор CTLA4 ( Ингибитор CTLA4 (также в тексте МКА-блокатор CTLA4, блокатор CTLA4, анти-CTLA4 ) - L01FX Прочие моноклональные антитела) - моноклональное антитело, блокирующее тормозные сигналы каскада CTLA4 .

Блокатор PD1 (также в тексте МКА-блокатор PD1, анти-PD1, МКА-блокатор aPD1, МКА-блокаторами PD1 / PDl1) - L01FF Ингибиторы PD-1 / PDL-1 (белок запрограммированной гибели клеток 1 / лиганд запрограммированной смерти 1) - моноклональное антитело, блокирующее взаимодействие между рецептором программируемой смерти (PD-1) и его лигандами.

Второй этап реабилитации - реабилитация в стационарных условиях медицинских организаций (реабилитационных центров, отделений реабилитации), в ранний восстановительный период течения заболевания, поздний реабилитационный период, период остаточных явлений течения заболевания.

Врожденные меланоцитарные невусы ( ВМН ) представляют собой доброкачественную пролиферацию меланоцитов, происходящих из нервного гребня и возникающую в утробе матери. Основным критерием для классификации ВМН является их размер. Поскольку размер ВМН увеличивается в детском возрасте пропорционально росту ребенка, ВМН обычно классифицируют в соответствии с максимальным размером, которого, как ожидается, невус достигнет к взрослому возрасту. Б о льшие размеры ВМН связаны с б о льшим риском развития меланомы кожи.

Инцизионная панч-биопсия - метод получения образца тканей кожи на всю его толщину, при этом латеральные края резекции могут содержать элементы опухоли (или невуса). Выполняется при помощи специальной панч-иглы (диаметром от 1 до 5 мм). Применяется в исключительных случаях, когда эксцизионная биопсия не может быть применена.

Меланоцитарный невус - доброкачественное новообразование кожи, патогенез которого лежит в дефекте развития эпидермальных и дермальных меланоцитов, синтезирующих пигмент меланин. Основные различия между обычными меланоцитами, которые находятся в базальном слое эпидермиса и клетками невуса, заключаются в том, что клетки невуса группируются наподобие гнезд либо на уровне эпидермиса, либо в дерме, тогда как эпидермальные меланоциты равномерно распределяются между базальными кератиноцитами как самостоятельные единицы. Клетки невуса не имеют дендритных отростков.

Первый этап реабилитации - реабилитация в период специализированного лечения основного заболевания (включая хирургическое лечение/химиотерапию/лучевую терапию) в отделениях медицинских организаций по профилю основного заболевания.

Плоскостная (бритвенная) резекция новообразований кожи - способ удаления экзофитных и плоских новообразований кожи в плоскости кожи при помощи бритвенного лезвия или скальпеля. В случае подозрений на меланому кожи является субоптимальным методом диагностики, так как не позволяет гарантированно определить толщину новообразования и тем самым правильно стадировать заболевание.

Предреабилитация (prehabilitation) - реабилитация с момента постановки диагноза до начала лечения (хирургического лечения/химиотерапии/лучевой терапии).

Радиологическая оценка ответа на лечение - оценка ответа на лечение с использованием результатов радиологических исследований (компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, позитронно-эмиссионной томографии, рентгенографии и т.д.) в сравнении с результатами ранее проведенных радиологических исследований в соответствии с одной или несколькими системами оценки ответа (такими как RECIST или ВОЗ).

Резектабельная меланома кожи и/или резектабельные метастазы меланомы кожи - меланома кожи или ее метастазы (как правило, метастазы в регионарные лимфатические узлы), которые могут быть подвергнуты радикальному хирургическому удалению R0. На оценку резектабельности могут влиять такие факторы, как объем (количество и размеры) метастатического поражения лимфатических узлов, соотношение с магистральными сосудами, наличие сателлитов и транзитных метастазов, лимфангоита и др. Оценка резектабельности процесса весьма субъективна и может варьировать от учреждения к учреждению и от хирурга к хирургу.

Третий этап реабилитации - реабилитация в ранний и поздний реабилитационный периоды, период остаточных явлений течения заболевания в отделениях (кабинетах) реабилитации, физиотерапии, лечебной физкультуры, рефлексотерапии, мануальной терапии, психотерапии, медицинской психологии, кабинетах логопеда (учителя-дефектолога), оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, дневных стационарах, а также выездными бригадами на дому (в том числе в условиях санаторно-курортных организаций).

Эквивалент клинической стадии - оценка распространенности болезни в соответствии с международной классификацией UICC/AJCC TNM безотносительно анамнеза течения болезни. Иначе говоря, поражение регионарных лимфоузлов является эквивалентом III стадии (IIIA, B, C, D - соответственно распространенности), поражение висцеральных органов или нерегионарных лимфоузлов - эквивалент IV стадии (IV M1a - кожа или нерегионарные лимфоузлы, M1b - легких, M1c - других внутренних органов, кроме легких, M1d - поражение ЦНС). Здесь и далее в рекомендации подходы к диагностике и лечению пациентов будут ориентированы именно на эквивалент стадии (т.е. актуальную в настоящий момент распространенность болезни).

Эксцизионная биопсия новообразования кожи - метод получения образца тканей кожи, при котором новообразование удаляется тотально (целиком) с небольшим (1-3 мм) захватом прилежащих здоровых тканей. Такой способ получения морфологического материала является предпочтительным при подозрении на меланому кожи.

Эпилюминесцентная микроскопия (дерматоскопия) - неинвазивная техника исследования кожи при помощи дерматоскопа, который обычно состоит из лупы (× 10), неполяризованного источника света, прозрачной пластины и жидкой среды между инструментом и кожей. Современные дерматоскопы могут работать с использованием жидкой среды или вместо этого применяют поляризованный свет, чтобы компенсировать отражения поверхности кожи. Когда получаемые изображения или видеоклипы записываются либо обрабатываются цифровым способом, прибор можно называть цифровым эпилюминесцентным дерматоскопом.

Также в таблице А3-1 приведены термины, описывающие процедуры в клинической рекомендации и возможные (наиболее близкие) термины из действующей номенклатуры медицинских услуг.

Меланома кожи – злокачественная опухоль нейроэктодермального происхождения, исходящая из меланоцитов (пигментных клеток) кожи [1]. В некоторых случаях при наличии отдаленных метастазов первичный очаг на коже (или в других органах) не может быть обнаружен (например, вследствие так называемой спонтанной регрессии первичной опухоли или удаления очага во время медицинской или косметологической манипуляции без морфологического исследования) – такую болезнь следует называть метастазами меланомы без выявленного первичного очага. С учетом того, что меланоциты в норме представлены в различных органах (включая слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, половых путей, мозговые оболочки, сосудистую оболочку глаза и др.) [2], первичная опухоль (меланома) может возникнуть в любом из этих органов. В этом случае опухоль следует называть меланомой соответствующего органа, например, меланомой слизистой оболочки подвздошной кишки или меланомой сосудистой оболочки глаза.

Не существует единого этиологического фактора для развития меланомы. Самым значимым фактором риска спорадических (ненаследственных) форм меланомы кожи следует считать воздействие на кожу ультрафиолетового излучения типа В (длина волны 290–320 нм) и типа А (длина волны 320–400 нм). При этом чувствительность кожи к ультрафиолетовому воздействию различается у людей и может быть классифицирована на 6 типов, где 1-й и 2-й отличаются наибольшей чувствительностью (и, соответственно, вероятностью возникновения солнечного ожога), а 5-й и 6-й – наименьшей [3]. Другими факторами риска также считают наличие более 10 диспластических невусов, наличие более 100 обычных приобретенных невусов, рыжие волосы (как правило, сопряжено с I фототипом кожи), интенсивное периодически повторяющееся воздействие солнечного ультрафиолета (солнечные ожоги) в детстве [4-6]. Эпидемиологические данные показывают, что риск меланомы, связанный с ультрафиолетовым облучением, самый высокий у людей с прерывистым воздействием солнца и солнечными ожогами в детстве [7]. Также следует отметить такие факторы риска, как наличие гигантского или крупного врожденного невуса (площадью более 5 % площади поверхности тела), семейный анамнез меланомы кожи, личный анамнез меланомы кожи, синдром диспластических невусов, использование PUVA-терапии (по поводу псориаза и других хронических дерматозов), пигментная ксеродерма, врожденный или приобретенный иммунодефицит (например, после трансплантации органов или других заболеваниях, связанных с необходимостью принимать иммунносупрессоры) [8]. Факторы риска меланомы других локализаций (например, меланомы слизистых оболочек, меланомы акральных локализаций, увеальной меланомы) изучены недостаточно [9-12].

Большинство случаев меланомы у детей являются спорадическими, чаще связаны с ультрафиолетовым излучением (УФ), и по своим биологическим характеристикам этот вариант меланомы наиболее близок к меланоме у взрослых [13,14].

Этиология меланомы кожи у детей является предметом обсуждений. Вполне вероятно, что существует взаимодействие наследуемых факторов и факторов окружающей среды. Есть, однако, несколько известных факторов риска у детей, к которым, в том числе, относят и врожденный гигантский меланоцитарный невус (ВГМН) [15], ретинобластому, пигментную ксеродерму и случаи семейной меланомы [16], врожденный или приобретенный иммунодефицит (например, после трансплантации органов или других заболеваниях, связанных с необходимостью принимать иммунносупрессоры) [8].

Например, в исследовании подростков в возрасте 15–19 лет было выявлено, что риск развития меланомы в 34 раза выше у детей с наличием 100+ невусов на коже и в 15 раз выше у детей с наличием 10+ крупных невусов диаметром > 5 мм [13,17]. В исследовании, проведенном в Австралии, были обследованы дети младше 15 лет. В этом исследовании Whiteman et al. обнаружили, что наличие многочисленных невусов, веснушек на лице, повышенная чувствительность к ультрафиолетовому воздействию кожных покровов и меньшая способность к загару свидетельствуют о более высокой частоте развития меланомы [18].

Меланома у детей традиционно подразделяется на три основные варианта, которые отличаются друг от друга этиологически, механизмами канцерогенеза и клиническим течением [19,20]:

1. Меланома, возникшая на фоне ВГМН [21] – редкий вариант меланомы с наиболее неблагоприятным прогнозом;
2. Спитцоидная (Spitzoid) меланома – на ее долю приходится примерно половина случаев всех меланом у подростков, и она характеризуется благоприятным течением;
3. Меланома кожи, возникшая de novo – порядка 40-50 % всех меланом кожи у детей, характеризуется узловым типом роста и агрессивным течением, по своим биологическим и молекулярно-генетическим характеристикам близка к меланоме кожи взрослых. Различие между этими подтипами важно для понимания, потому что существуют свои факторы риска и морфологические характеристики.

Меланома кожи, возникшая de novo, демонстрирует генетическое сходство с меланомой кожи у взрослых и в 40-60 % случаев встречается мутация в гене BRAF . Меланома, возникающая на фоне ВГМН, имеет более низкую частоту, связанных с ультрафиолетом, мутаций.

Некоторые механизмы канцерогенеза при меланоме были изучены in vitro и in vivo: способность ультрафиолетового излучения индуцировать и стимулировать рост меланомы также была показана на нескольких моделях животных. Ультрафиолетовое излучение может способствовать меланомагенезу через различные пути. Мутации, характерные для ультрафиолетового облучения (особенно мутации, индуцированные ультрафиолетовым излучением типа B), встречаются в генах, участвующих в развитии меланомы. Ультрафиолетовое излучение инактивирует белок-супрессор опухолей p16INK4A, тем самым способствуя прогрессированию меланомы. Ультрафиолетовое излучение уменьшает экспрессию E- и P-кадгерина как на нормальных, так и на злокачественных меланоцитах, повышая передачу сигналов B-катенина, что способствует появлению злокачественного фенотипа у меланоцитов, а также нарушает клеточную адгезию, что, в свою очередь, позволяет клеткам меланомы отсоединяться от соседних кератиноцитов, тем самым способствуя инвазивному фенотипу [7].

По Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (далее - МКБ-10) такие опухоли классифицируются в соответствии с органом первичного происхождения, например, меланома подвздошной кишки будет иметь код С17.2, меланома сосудистой оболочки глаза – С69.3, меланома кожи – С43.

Злокачественная меланома кожи (С43, C51, C60.9, C63.2) [33]:
C43.0 – Злокачественная меланома губы;
C43.1 – Злокачественная меланома века, включая спайку век;
C43.2 – Злокачественная меланома уха и наружного слухового прохода;
C43.3 – Злокачественная меланома других и неуточненных частей лица;
C43.4 – Злокачественная меланома волосистой части головы и шеи;
C43.5 – Злокачественная меланома туловища (включая кожу перианальной области, ануса и пограничной зоны, грудной железы);
C43.6 – Злокачественная меланома верхней конечности, включая область плечевого сустава;
C43.7 – Злокачественная меланома нижней конечности, включая область тазобедренного сустава;
C43.8 – Злокачественная меланома кожи, выходящая за пределы одной и более вышеуказанных локализаций;
C43.9 – Злокачественная меланома кожи неуточненная;
С51 – Злокачественное новообразование вульвы;
C60.9 – Злокачественные новообразования полового члена неуточненной локализации;
C63.2 – Злокачественные новообразования мошонки;
C69.0 – Злокачественное новообразование конъюнктивы.

Метастазы меланомы без выявленного первичного очага:
C77 – Вторичное и неуточненное злокачественное новообразование лимфатических узлов (для случаев впервые выявленных метастазов меланомы в лимфатические узлы без выявленного первичного очага);
C78 – Вторичное злокачественное новообразование органов дыхания и пищеварения;
C79 – Вторичное злокачественное новообразование других локализаций.

Меланома слизистых оболочек:
C00 – С14 Злокачественные новообразования губы, полости рта и глотки;
С15 – С26 Злокачественные новообразования органов пищеварения;
С30 – С32: Злокачественное новообразование полости носа и среднего уха, Злокачественное новообразование придаточных пазух, Злокачественное новообразование гортани;
С51 – С53 Злокачественные новообразования женских половых органов;
C60.9 – Злокачественные новообразования полового члена неуточненной локализации.

Меланома in situ:
D03.0 – Меланома in situ губы;
D03.1 – Меланома in situ века, включая спайку век;
D03.2 – Меланома in situ уха и наружного слухового прохода;
D03.3 – Меланома in situ других и неуточненных частей лица;
D03.4 – Меланома in situ волосистой части головы и шеи;
D03.5 – Меланома in situ туловища;
D03.6 – Меланома in situ верхней конечности, включая область плечевого пояса;
D03.7 – Меланома in situ нижней конечности, включая тазобедренную область;
D03.8 – Меланома in situ других локализаций;
D03.9 – Меланома in situ неуточненной локализации.

В большинстве случаев клиническая диагностика первичной меланомы кожи не вызывает затруднений у подготовленного специалиста [37].

Выделяют 4 наиболее распространенные клинические формы меланомы: поверхностно-распространяющуюся, узловую, лентиго-меланому и акрально-лентигинозную.

Поверхностно-распространяющаяся меланома составляет около 70 % случаев меланомы кожи и в целом имеет относительно благоприятный прогноз, что связано с присутствием 2 фаз в ее развитии. Для фазы радиального роста характерен низкий потенциал метастазирования (II уровень инвазии по Кларку), и она может продолжаться в течение нескольких лет. Затем меланома переходит в фазу вертикального роста, которая характеризуется инвазией клеток опухоли в ретикулярный и подкожно-жировой слои и высоким потенциалом метастазирования. Поверхностно-распространяющаяся форма меланомы развивается на внешне неизмененной коже – de novo или на фоне пигментного невуса в виде небольшого плоского узелка темного, почти черного цвета, диметром 1–3 мм, с постепенным развитием уплотнения и изменением границ; поверхность его становится неровной, очертания неправильными, легко травмируется и кровоточит. Нередко рост опухоли сопровождается субъективными ощущениями в виде зуда и дискомфорта («ощущения опухоли»).

Узловая (нодуляpная) меланома характеризуется первично вертикальным ростом и считается самым неблагоприятным в плане прогноза типом опухоли. Узловой вариант меланомы представлен плотным узлом с бугристой поверхностью различных размеров, поверхность ее изъязвляется, кровоточит и покрывается корками.

Лентиго-меланома, как и поверхностно-распространяющаяся меланома, в своей эволюции претерпевает двухфазность процесса, причем фаза радиального роста при этом типе опухоли может длиться гораздо дольше – 10 лет и более. Условно можно выделить 2 стадии в фазе радиального роста: 1-я стадия не является инвазивной и соответствует злокачественному лентиго – облигатному предраку. Далее начинается инвазивный рост и переход злокачественного лентиго в лентиго-меланому; скорость инвазии в данном случае менее выражена, чем при меланоме поверхностно-распространяющегося типа. Вертикальный рост в глубину дермы и подкожно-жирового слоя характерен и для лентиго-меланомы, однако может реализоваться в течение ряда лет, а не месяцев, как при меланоме поверхностно-распространяющегося типа, что объясняет отсутствие заметных изменений в биологическом течении опухоли и низкий риск развития метастазов. Прогноз при этой форме меланомы более благоприятный, чем при поверхностно-распространяющейся.

Акрально-лентигинозная меланома локализуется на дистальных участках конечностей – коже кистей и стоп, в области ногтевого ложа и проксимального околоногтевого валика. Для нее также свойственна двухфазность развития: фаза горизонтального роста, что соответствует биологическому поведению лентиго-меланомы, и фаза вертикального инвазивного роста. Этот тип опухоли отличается более агрессивным характером течения, чаще и раньше метастазирует, кроме того, специфическая локализация затрудняет визуализацию опухоли, и в большинстве случаев она диагностируется уже на стадии инвазивного роста.

При клинико-анамнестическом анализе картина поверхностно-распространяющейся меланомы кожи лучше всего описывается классической аббревиатурой ABCDE:

А (asymmetry) – поверхностно-распространяющаяся меланома кожи имеет вид пигментного пятна, характеризующегося асимметрией: если провести через образование воображаемую линию, одна его половина по форме не будет соответствовать другой.
B (border) – границы меланомы кожи имеют неравномерный характер: они могут быть неровными, нечеткими, иметь «географические» очертания.
С (color) – для поверхностно-распространяющейся меланомы кожи характерна полихромия – наличие нескольких цветов в одном образовании.
D (diameter) – размеры поверхностно-распространяющейся меланомы кожи чаще всего превышают 0,5 см. E (evolution или elevation – эволюция или возвышение) – для меланомы кожи всегда характерна какая-либо эволюция с течением времени.

Правило ABCDE неприменимо для меланомы малых размеров (менее 0,5 см), а также для узловой меланомы, поскольку формирующийся узел на первых порах может быть симметричным, с ровными границами, гомогенного черного или сине-черного цвета, диаметр может быть любым. Симптом эволюции образования, тем не менее, остается актуальным – пациенты отмечают рост узелка с течением времени, иногда – чувство боли или жжения, появившееся в области опухоли. Более редкие клинические формы меланомы (меланома по типу злокачественного лентиго, акрально-лентигинозная меланома, подногтевая меланома, беспигментная форма опухоли и др.) могут вызывать затруднения в клинической диагностике, в связи с чем рекомендованы дополнительные неинвазивные методы диагностики (дерматоскопия), применяемые подготовленными специалистами [37], при этом в случае затруднения интерпретации полученных данных или неоднозначности дерматоскопической картины показано выполнение биопсии новообразования (см. раздел 2.5).

Другим приемом клинической диагностики меланомы кожи является внутрииндивидуальный сравнительный анализ (симптомы «гадкого утенка» и «красной шапочки»). Симптом «гадкого утенка» основан на общей оценке всех имеющихся новообразований кожи и явном отличии меланомы от имеющихся доброкачественных пигментных новообразований. Другим вариантом симптома «гадкого утенка» является обнаружение единственного изменяющегося с течением времени новообразования в определенной топографической области, особенно если динамические изменения противоречат стереотипным эволюционным и возрастным особенностям течения доброкачественных пигментных опухолей кожи. Симптом «красной шапочки» характеризуется дерматоскопическими отличиями злокачественного новообразования от доброкачественных невусов при клинически однотипной картине [38,39].

В некоторых случаях меланома манифестирует с увеличения лимфатических узлов, которые на первом этапе неверно расцениваются как лимфаденит, лимфома или метастазы рака без выявленного первичного очага. Своевременно проведенная тонкоигольная биопсия или core-биопсия (иногда с последующим иммуногистохимическим или иммуноцитохимическим анализом) увеличенного лимфатического узла позволяет отличить другие причины лимфаденопатии от метастазов меланомы.

При локализации меланомы на слизистых оболочках полости носа и околоносовых пазухах самыми частыми симптомами бывают заложенность носа и носовые кровотечения. Реже встречаются диплопия, экзофтальм, боли и деформация контуров лица. При локализации меланомы на слизистых оболочках полости клинически заболевание на ранних стадиях протекает бессимптомно, на поздних стадиях появляются такие симптомы, как боль, изъязвление и кровоточивость.

Особенности клинической картины меланомы кожи у детей.

Cordoro и соавт. обнаружили, что у 60 % детей в возрасте до 10 лет и 40 % подростков клиническая картина меланомы не соответствовала традиционным критериям ABCDE [14]. У детей встречалась симметричность новообразования, ровные границы, однородный цвет и диаметры ≤ 6 мм. Таким образом, Кордоро и соавторы [14] предложили следующие критерии, более специфичные для детской меланомы: A = амеланотичность; B = кровоточивость, узел; C = однородность цвета; D = de novo, любой диаметр; E = эволюция образования. Меланомы у детей имеют тенденцию быть беспигментными и узловыми, представляя собой быстро растущую опухоль, которая может имитировать пиогенную гранулему, келоидный рубец или бородавку, а не меняющийся невус [14,40-42].

Еще одно мнемоническое правило – это CUP, которое включает в себя однородность цвета (розовый, красный) (С - color uniformity (pink/red)), наличие изъязвления и вертикального утолщения (U - ulceration and upward thickening), наличие признаков пиогенной гранулемы и появление de novo (P - pyogenic granuloma–like lesions and pop-up of new lesions) [43].

Особую проблему у детей вызывает клиническая и инструментальная дифференциальная диагностика невуса Спитц и меланомы из невуса Спитц.

Существует широкий спектр атипичных меланоцитарных новообразований, и различие между невусом Спитц (Spitz), атипичной опухолью Спитц (Spitz), спитцоидной (Spitzoid) меланомой и меланоцитарными опухолями с неопределенным злокачественным потенциалом является спорным с небольшим диагностическим согласием среди дерматопатологов [44-46]. Многие из этих меланоцитарных образований исходно были диагностированы неправильно как доброкачественные и только позже признаны злокачественными после их рецидива. В одном исследовании 35% случаев, первоначально классифицированных как невус Спитц, после дополнительной проверки были отнесены к эпителиоидной или веретеноклеточной меланоме кожи [45]. Из-за трудности дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных меланоцитарных новобразований у детей, все гистологические препараты должны быть оценены врачами-патологоанатомами (дерматопатологами), которые имеют большой опыт в диагностике таких образований.

Невус Спитц — это особый тип доброкачественного меланоцитарного новообразования, который чаще всего развивается у детей. Невус Спитц классически представляет собой одиночную розовую, красную или коричневую папулу, чаще всего на лице (особенно у маленьких детей) или нижней конечности. Первоначальный рост имеет тенденцию быть быстрым, что может вызывать тревогу у родителей и врачей. Поверхность может быть гладкой или покрытой бороздками, в связи с чем невус обычно ошибочно диагностируется как вульгарная бородавка, пиогенная гранулема, дерматофиброма или ювенильная ксантогранулема [47,48].

Особая клиническая картина, до крайности затрудняющая раннюю диагностику, наблюдается при возникновении меланомы во врождённом гигантском меланоцитарном невусе. Врожденные меланоцитарные невусы классически определяются как присутствующие при рождении. Множественные недавние клинические исследователи свидетельствуют, что ВМН встречаются приблизительно у 2-3 % новорожденных вне зависимости от этнической принадлежности [49,50]. Хотя малые и средние ВМН относительно распространены, большие или гигантские ВМН встречаются только приблизительно в 1 случае на 20 000 – 50 000 новорожденных. Врожденные невусы классифицируют по их размерам во взрослом возрасте, которых они могут достичь по мере роста ребенка: малые врожденные невусы (менее 1,5 см); средние врожденные невусы (от 1,5 до 20 см), большие врожденные невусы (от 20 до 40 см) и гигантские врожденные невусы (от 40 до 60 см и более 60 см) [21]. Риск развития меланомы в малом и среднем ВМН составляет < 1 % в течение жизни [51, 52]. На основании нескольких крупных перспективных и ретроспективных когортных исследований риск появления меланомы (кожной или внекожной), связанной с крупным или гигантским ВМН, считается 5 % или более [53]. Развитие меланомы наиболее вероятно у пациентов с ВМН, у которых размер предполагаемого невуса взрослого человека превышает 40-60 см в диаметре, что составляет около 75 % ВМН-ассоциированных меланом, при этом меланомы чаще возникают глубоко в дерме или подкожной клетчатке и проявляются в виде растущего узелка [21].

Рекомендуется сбор жалоб и анамнеза у всех пациентов с целью выявления факторов риска и факторов, которые могут повлиять на выбор тактики лечения, методов диагностики и вторичной профилактики [54,55].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий : ключевые факторы риска развития меланомы кожи приведены в подразделе 1.2 «Этиология и патогенез».

Чаще всего пациент обращается с жалобой на то, что «родинка» начала изменяться – отмечается рост, изменение конфигурации границ, появление в пределах новообразования разных цветовых оттенков. Одной из нередких жалоб является жалоба на появление зуда, жжения или субъективного дискомфорта в области существующего или появившегося de novo новообразования.

У детей изменение невуса не должно использоваться в качестве единственного критерия для его удаления. Естественная эволюция доброкачественных пигментных поражений у детей в определенный момент может соответствовать критериям диагностики меланомы, в частности алгоритму «ABCDE» (асимметрия, неравномерность границы, изменчивость цвета, диаметр > 6 мм, эволюция)[56]. Следует помнить, модификацию правила ABCDE для детской меланомы: A = амеланотичность; B = кровоточивость, узел; C = однородность цвета; D = de novo, любой диаметр; E = эволюция образования. Меланомы у детей имеют тенденцию быть беспигментными и узловыми, представляя собой быстро растущую опухоль, которая может имитировать пиогенную гранулему, келоидный рубец или бородавку, а не меняющийся невус [14,40-42].

Рекомендуется при первом обращении всех пациентов с жалобами на пигментное новообразование кожи расширить зону осмотра и оценить состояние всех кожных покровов и видимых слизистых оболочек, включая волосистую часть головы, ногтевые пластинки, кожу стоп и кистей, слизистые оболочки полости рта, половых органов и конъюнктивы в целях выявления других подозрительных новообразований кожи [54,57-63].

Уровень убедительности рекомендаций – A (уровень достоверности доказательств – 1) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – 3 (уровень достоверности доказательств – С) - для детей.

Комментарий: существует значительная вариация и неопределенность в отношении диагностической точности визуального осмотра, частота ошибок при визуальном осмотре достаточно высока, для обеспечения точной диагностики злокачественных новообразований кожи необходимо также использовать другие методы диагностики. Также необходимо отметить, что первично-множественные синхронные опухоли (меланомы и немеланомные опухоли кожи) могут быть обнаружены у 5–10 % пациентов [57-61].

Наибольшую сложность в дифференциальной диагностике меланоцитарных образований у детей представляют собой спитцоидные образования (доброкачественные и атипические).

Пигментированные невусы (невус Рида) дерматоскопически имеют характерную симметричную структуру, напоминающую «взрыв звезды». Такая структура состоит из центральной темной, однородной пигментированной бесструктурной области, окруженной периферическими радиальными линиями (псевдоподиями) или многоуровневыми глобулами. Непигментированные невусы Шпиц могут дерматоскопически демонстрировать точечные сосуды и негативную сеть (белые линии) и представляют наибольшую диагностическую сложность Последовательная цифровая дермоскопическая визуализация включает фиксацию и оценку последовательных дермоскопических изображений одного или нескольких меланоцитарных очагов, разделенных интервалом времени, для выявления подозрительных изменений [64-66].

Рекомендуется осмотр пациента с жалобами на пигментное новообразование кожи проводить врачам, имеющим навыки ранней диагностики злокачественных новообразований кожи (включая навыки дерматоскопии), с целью оценки всех кожных покровов и лимфатических узлов и выявления подозрительных образований [62,67-71].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется в рамках осмотра пациента с жалобами на пигментное новообразование кожи использование эпилюминисцентной микроскопии (дерматоскопии) кожного покрова, ногтевых пластин, доступных для исследования участков слизистых оболочек, так как она повышает точность неинвазивной диагностики и уменьшает потребность в выполнении биопсии, но может быть рекомендована к применению только обученным этому методу специалистам [72-74].

Уровень убедительности рекомендаций – A (уровень достоверности доказательств – 1) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – 5 (уровень достоверности доказательств – С) - для детей.

Комментарий : специфические для поверхностно распространяющейся меланомы признаки включают атипичную пигментную сеть, участки регресса, точки и глобулы неправильной формы, полосы и полихромию, распределенные асимметрично. Дополнительные критерии, такие как бело-голубые структуры и полиморфные сосуды, часто встречаются при инвазивной меланоме [75-78].

Амеланотическая меланома может представлять диагностическую сложность. Типичным для нее является полиморфный сосудистый паттерн, либо диагноз устанавливается методом исключения при отсутствии типичных меланоцитарных и немеланоцитарных дерматоскопических признаков [79,80].

Для злокачественного лентиго характерно наличие ромбовидных структур, псевдосети, точечных кровеносных сосудов, серых кругов и незавершенных фолликулов [81,82].

Отличительными дерматоскопическими признаками инвазивной акральной меланомы являются параллельный гребешковый паттерн и диффузная нерегулярная пигментация [83-85].

Рекомендуется для первичной диагностики меланомы применение последовательной (динамической) цифровой фотодерматоскопии у пациентов с подозрением на злокачественное новообразование кожи, которые не имеют специфических дерматоскопических критериев злокачественности [74,86-89].

Уровень убедительности рекомендаций – A (уровень достоверности доказательств – 1) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – 4 (уровень достоверности доказательств – С) - для детей.

Комментарий : последовательная цифровая дермоскопическая визуализация включает фиксацию и оценку последовательных дермоскопических изображений одного или нескольких меланоцитарных очагов, разделенных интервалом времени, для выявления подозрительных изменений. Возможно проведение краткосрочного цифрового мониторинга (в течение 1,5–4,5 мес.) для контроля подозрительных меланоцитарных новообразований и долгосрочного мониторинга для наблюдения (обычно с интервалами 6–12 мес.). Долгосрочный цифровой мониторинг обычно используется для наблюдения за пациентами группы высокого риска, как правило, с множественными атипичными невусами [86-88,90-93]. Динамическая цифровая дерматоскопия может быть очень полезна у детей с невусами Спитц, трудно отличимыми от беспигментной меланомы. Так, по данным Argenziano и соавт.. в течение 25 месяцев полному регрессу подверглись 80 % невусов Спитц (51/64); данный процесс не зависел от пола, возраста и локализации элементов [94]. Фотографирование всего тела может быть полезно для раннего выявления меланомы кожи у пациентов с высоким риском возникновения меланомы кожи (например, у пациентов с синдромом диспластических невусов, FAMM-синдромом (Famial Atypic Mole Melanoma Syndrome) и т. д.) [95-98] .

Рекомендуется включить в физикальное обследование также оценку состояния регионарных лимфатических узлов у пациентов с подозрением на злокачественное новообразование кожи с целью исключения метастатического поражения регионарных лимфатических узлов [54,62,99].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 1)

Комментарий : необходимо отметить, что пальпация лимфатических узлов у пациентов не исключает необходимость проведения УЗИ лимфатических узлов у пациентов с установленным диагнозом, так как физикальное обследование лимфатических узлов не обладает достаточной точностью.

Рекомендуется по результатам анализа жалоб, анамнеза и данных физикального обследования пациента на приеме принять решение о целесообразности инвазивной диагностики (биопсии) новообразования с целью морфологической верификации диагноза и составления дальнейшего плана обследования и лечения [100-107] (см. приложение Б , рис. 1).

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Не рекомендуется проведение пациентам до морфологического подтверждения диагноза лабораторных диагностических исследований, если только интеркуррентная патология или общее состояние пациента не требует ее для безопасного проведения биопсии, так как диагноз устанавливается на основе результатов иных диагностических методов (см. подразделы 2.4 и 2.5), а результаты лабораторной диагностики влияют на прогноз у пациентов с уже установленным диагнозом [54,108-114].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: повышенное соотношение нейтрофилов к лимфоцитам, а также высокий уровень лактатдегидрогеназы могут быть предикторами плохого прогноза у пациентов с меланомой III-IV стадии, но именно уровень лактатдегидрогеназы является критерием, необходимым для установления стадии у больных метастатической меланомой [35,115,116].

При подтверждении диагноза при подготовке к проведению дальнейшего этапа лечения рекомендуется выполнять общий клинический и биохимический общетерапевтический анализы крови (а именно, определение уровня лактатдегидрогеназы в крови и соотношение нейтрофилов и лимфоцитов) в целях оценки прогноза меланомы [114-121] (см. также таблицу 7).

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарий: также в рамках подбора оптимального алгоритма лечения пациента с установленным диагнозом необходима лабораторная диагностика в объеме, позволяющем выявить риски неблагоприятного ответа на лечения и противопоказания к различным видам терапии.

Рекомендуется при наличии соответствующих показаний (симптомов метастазирования) проводить инструментальные диагностические мероприятия (включая лучевую диагностику) в полном объеме вне зависимости от стадии заболевания для своевременного выявления метастазов меланомы [54].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано после установления диагноза в отсутствие любых жалоб и симптомов для выявления скрытых метастазов выполнять диагностические исследования различного объема в зависимости от стадии заболевания (установленной по данным клинического осмотра и патолого-анатомического исследования биопсийного или операционного материала), отражающей риск выявления регионарных и отдаленных метастазов, суммированные в таблице 7 [122-128].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Не рекомендуется до морфологического подтверждения диагноза инструментальная диагностика, если только интеркуррентная патология или общее состояние пациента не требует ее для безопасного проведения биопсии [54].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: план лечения и обследований не следует составлять до получения данных патолого-анатомического исследования.

Рекомендуется после установления диагноза выполнять ультразвуковое исследование (далее – УЗИ) регионарных лимфатических узлов пациентам с 0-IV стадией в целях выявления метастазов в лимфатические узлы [99,128].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Рекомендуется с целью оценки распространённости опухолевого процесса пациентам с клинической стадией IIA-IV после установления диагноза выполнять для оценки состояния органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза – компьютерную томографию (далее – КТ) органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза. Внутривенное контрастирование следует проводить во всех случаях, если не выявлены противопоказания к введению йодсодержащих контрастирующих препаратов - в этом случае КТ с в/в контрастированием допускается заменить на МРТ с в/в контрастированием. Альтернативной может быть позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией (далее ПЭТ/КТ) с флудезоксиглюкозой [18F] в режиме «все тело» [126,128-132].

Уровень убедительности рекомендаций – А (уровень достоверности доказательств – 1) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5) - для детей.

Комментарий: если оптимальный вариант лучевой диагностики не может быть проведен в течение 4 недель после установки диагноза, КТ органов грудной полости допускается заменить на обзорную в двух проекциях рентгенографию органов грудной клетки, а КТ органов брюшной полости и малого таза с в/в контрастированием – на УЗИ органов брюшной полости и малого таза [133].

Рекомендуется проведение магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга с контрастированием: пациентам с меланомой IIB-IV стадии для скрининга бессимптомных метастазов в головной мозг, пациентам с неврологической симптоматикой независимо от стадии заболевания, пациентам с метастазами меланомы в головном мозге после локального и системного лечения для оценки эффективности проведенного лечения [128,134-140].

Уровень убедительности рекомендаций – А (уровень достоверности доказательств – 1) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – В (уровень достоверности доказательств – 2) - для детей.

Комментарии: МРТ головного мозга рекомендуется выполнять в следующих режимах: до внутривенного введения контрастного средства в режимах Т1в аксиальной проекции (толщина среза 1-1,5 мм), Т2, ДВИ, FLAIR (толщина среза 3-5 мм). После внутривенного введения контрастного вещества: Т1 в аксиальной проекции (толщина среза 1-1,5 мм), 3D T1 взвешенные изображения высокого разрешения в аксиальной (или сагиттальной) плоскости с захватом всей головы с применением технологии изотропного воксела (1мм × 1мм × 1мм). Проведение компьютерной томографии (КТ) с контрастированием для диагностики метастатического поражения головного мозга возможно только при наличии противопоказаний к проведению магнитно-резонансной томографию.

Рекомендуется всем пациентам с меланомой анального канала или прямой кишки выполнять ректороманоскопию и биопсию с целью точного измерения расстояния от анокутанной линии до нижнего полюса опухоли и получения материала для гистологического исследования [141,142].

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 3) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5) - для детей.

Комментарий: точное определение локализации нижнего полюса опухоли необходимо при планировании хирургического лечения, в особенности при решении вопроса о возможности выполнения сфинктеросохраняющей операции у пациентов с меланомой прямой кишки. Выполнение биопсии необходимо для дифференциальной диагностики меланомы и рака прямой кишки. Макроскопической картины опухоли недостаточно для постановки диагноза. До 30 % случаев меланомы анального канала и прямой кишки представлены беспигментными меланомами, которые макроскопически могут быть интерпретированы как полипы или внутренние геморроидальные узлы [143].

Рекомендуется после установления диагноза всем взрослым пациентам с аноректальной локализацией меланомы выполнить колоноскопию для оценки распространенности опухолевого поражения со стороны слизистой оболочки с биопсией из очагов, подозрительных в отношении меланомы [144].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется с целью определения распространенности заболевания выполнить МРТ малого таза всем пациентам с меланомой анального канала или прямой кишки перед определением тактики лечения [141].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: МРТ малого таза позволяет определить локализацию, протяженность, глубину инвазии опухоли, оценить состояние регионарных лимфатических узлов. Несмотря на отсутствие исследований о роли МРТ малого таза в диагностике меланомы анального канала и прямой кишки, принципы планирования хирургического лечения схожи с таковыми для рака прямой кишки, что позволило экстраполировать показания для данного метода диагностики [145-148].

Рекомендуется указывать в протоколе заключения МРТ малого таза при меланоме анального канала или прямой кишки у всех пациентов с целью оптимального составления плана лечения следующую информацию: размеры опухоли, глубину инвазии в стенку прямой кишки, минимальное расстояние от края опухоли до мезоректальной фасции, количество и размеры лимфатических узлов параректальной клетчатки, наличие МР-признаков их злокачественного поражения, наличие вовлечения мезоректальной фасции потенциально поражёнными лимфатическими узлами, наличие венозной инвазии, количество и размеры экстрафасциальных лимфатических узлов, наличие МР-признаков их злокачественного поражения; для рака нижнеампулярного отдела прямой кишки – наличие инвазии внутреннего сфинктера/межсфинктерного пространства/наружного сфинктера/мышц поднимающих задний проход [141,149].

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 4) - для взрослых.

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5) - для детей.

Комментарий: современные режимы МРТ с использованием диффузно-взвешенных изображений могут повысить информативность проводимого исследования. Внутривенное контрастирование не повышает информативность оценки распространённости опухоли [150]. Окончательное принятие решение о тактике лечения пациентов раком прямой кишки возможно только по результатам МРТ-исследования.

Рекомендуется после установления диагноза выполнить пациентам биопсию очагов метастазирования под контролем УЗИ или КТ при подозрении на метастазы по данным КТ или МРТ в случаях, когда их подтверждение принципиально меняет тактику лечения, с целью морфологического подтверждения метастатического процесса [54].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у пациентов детского возраста использовать седацию, общую анестезию или альтернативные методики (такие как «кормление-сон», игровая терапия и т.д.) для получения качественных диагностически значимых изображений во время МРТ или КТ или ПЭТ-КТ или других инструментальных методов исследования [151-156].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется для подтверждения диагноза, а также составления дальнейшего плана обследований и лечения на первом этапе использование эксцизионной биопсии подозрительного пигментного образования с отступом не более 5 мм (приемлемый отступ от 1–3 мм (0,1–0,3 см)) [8,157-159].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 1)

Комментарий: эксцизионная биопсия является рекомендуемым стандартом для установления диагноза меланомы кожи. Однако в ряде клинических ситуаций (например, обширный участок лентиго на лице, требующий дифференциальной диагностики с лентиго-меланомой, гигантские врожденные невусы с участками, подозрительными на озлокачествление и т.д.) выполнение эксцизионной биопсии всего пигметного новообразования сопряжено со значительными трудностями и неоправданной хирургической травмой для пациента. В этом случае безопасно выполнить инцизионную (или панч) биопсию на всю толщину кожи. Судя по систематическому обзору 9 исследований, в том числе рандомизированных контролируемых исследований, выполнение инцизионной биопсии меланомы не оказывает негативного влияния на прогноз [157].

Также следует помнить, что у детей меланома кожи представляет собой крайне редкое заболевание. Недавний анализ более 20 000 меланоцитарных новообразований, удаленных у итальянских детей и подростков за 20-летний период, показал, что 87 % из 38 меланом были в возрасте 15-19 лет, без случаев меланомы у детей моложе 10 лет [40], а для диагностики 1 меланомы у ребенка моложе 18 лет иссекают 594 доброкачественных новообразования [160]. В этой связи тщательное динамическое наблюдение за подозрительным новообразованием может быть наилучшей тактикой у детей [161].

Рекомендуется ориентировать разрезы кожи при проведении эксцизионной биопсии в направлении ближайшего лимфатического коллектора параллельно лимфатическим сосудам кожи (а не по кожным линиям или естественным складкам) так, чтобы повторное иссечение рубца (если оно потребуется) могло быть выполнено без затруднений [54,100-107].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: эксцизионная биопсия подозрительного плоского пигментного образования кожи может быть безопасно выполнена с использованием местной инфильтрационной анестезии. При этом рекомендуется избегать повреждений удаляемого новообразования до его иссечения [8,100,101,103-106].

Рекомендуется проводить прижизненное патолого-анатомическое исследование операционного материала, в заключении рекомендуется отразить следующие характеристики для определения стадии заболевания и прогноза [162-172]: Обязательные характеристики: определение максимальной толщины опухоли в миллиметрах по Бреслоу; определение уровня инвазии по Кларку; указание о наличии или отсутствии изъязвления первичной опухоли; определение митотического индекса (количество митозов на 1 мм 2 ) при толщине опухоли до 1 мм включительно; оценка периферического и глубокого краев резекции на наличие опухолевых клеток; наличие транзиторных или сателлитных метастазов. Дополнительные характеристики: локализация опухоли; наличие или отсутствие спонтанной регрессии; нейротропизм; лимфоидная инфильтрация; гистологический подтип; ангиолимфатическая инвазия.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется пациентам с меланомой кожи, если диагностированы или заподозрены регионарные и отдаленные метастазы меланомы, и при метастазах меланомы без выявленного первичного очага выполнить молекулярно-генетическое исследование мутаций в гене BRAF (экзон 15) в биопсийном материале (или ранее удаленных лимфатических узлов, или первичной опухоли (если материал удовлетворяет требованиям лаборатории для достоверного определения наличия или отсутствия молекулярно-генетических изменений)) – это может повлиять на выбор таргетного агента (ингибитора протеинкиназы) в лечении метастатического процесса [54,173-184].

Уровень убедительности рекомендаций – А (уровень достоверности доказательств –1) - взрослые.

Уровень убедительности рекомендаций – А (уровень достоверности доказательств – 2) - дети.

Рекомендуется пациентам с меланомой кожи при отсутствии мутации в гене BRAF выполнить молекулярно-генетическое исследование мутаций в генах NRAS (экзон 3) и KIT (экзоны 8,9,11,13,14,17,18) в биопсийном (операционном) материале или выполнить широкое молекулярное тестирование, если диагностированы или заподозрены отдаленные метастазы меланомы, и это может повлиять на выбор схемы таргетной терапии (в частности, назначение ингибиторов протеинкиназы или моноклональных антител) при лечении метастатического процесса [185-200].

Уровень убедительности рекомендаций – C (уровень достоверности доказательств – 4) - взрослые.

Уровень убедительности рекомендаций – C (уровень достоверности доказательств – 5) - дети.

Рекомендуется при меланоме слизистых оболочек, если диагностированы или заподозрены отдаленные метастазы меланомы, выполнить молекулярно-генетическое исследование мутаций в гене KIT в биопсийном (операционном) материале (экзоны 8,9,11,13,14,17,18 ) – это может повлиять на выбор таргетного агента (ингибитора протеинкиназы) в лечении метастатического процесса [185-198] [197,201-203], при отсутствии мутации в гене KIT рекомендуется выполнить молекулярно-генетическое исследование мутаций в гене BRAF (экзон 15) в биопсийном материале.

Уровень убедительности рекомендаций – C (уровень достоверности доказательств – 4) - взрослые.

Уровень убедительности рекомендаций – C (уровень достоверности доказательств – 5) - дети.

Детям старше 12 лет рекомендовано выполнять эксцизионную биопсию новообразований кожи при подозрении на невус Спитц с целью дифференциальной диагностики с ювенильной меланомой кожи [161].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: подозрение должны вызывать беспигментные папулонодулярные образования, размер более 8-10 мм, быстрое увеличение размеров. При наличии асимметрии образования или изъязвления поверхности эксцизионную биопсию целесообразно выполнить пациентам любого возраста [161].

Рекомендуется все случаи меланомы кожи у детей в возрасте до 18 лет направлять на консультацию очно или посредством телемедицины для получения второго мнения относительно патологоанатомического диагноза в референсный центр [44-46].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется пациентам с меланомой кожи и слизистых оболочек при выявлении регионарных и/или отдаленных метастазов меланомы выполнить молекулярно-генетическое исследование мутаций в гене BRAF в биопсийном (операционном) материале и молекулярно-генетическое исследование мутаций в гене NRAS в биопсийном (операционном) материале; при отсутствии данных мутаций рекомендуется выполнить комплексное геномное профилирование на мутации и транслокации в протоонкогенах методом высокопроизводительного секвенирования (NGS), когда такой анализ может повлиять на выбор лекарственной терапии [175-177,179-183,190,204-226].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется пациентам с меланоцитарными опухолями кожи и слизистых оболочек: при невозможности однозначного определения злокачественного или доброкачественного характера новообразования по результатам гистологического исследования в лаборатории экспертного уровня выполнить молекулярно-генетическое исследование на «модификаторные» молекулярные нарушения в биопсийном или операционном материале (если материал удовлетворяет требованиям лаборатории для достоверного определения наличия или отсутствия молекулярно-генетических изменений) – это может помочь в прояснении гистологической картины. Молекулярное-генетическое исследование целесообразно начинать с тестирования на делецию гена CDKN2A и амплификацию гена RREB1 ; при отсутствии данных нарушений рекомендуется выполнить комплексное геномное профилирование на нарушения копийности протоонкогенов и генов-супрессоров методом мультиплексной амплификации лигированных проб (MLPA) или высокопроизводительного секвенирования (NGS) [227-229].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется пациентам с установленным диагнозом спитцоидной меланомы выполнить молекулярно-генетическое исследование на мутации в промоторной области гена TERT в биопсийном или операционном материале (если материал удовлетворяет требованиям лаборатории для достоверного определения наличия или отсутствия молекулярно-генетических изменений) – это может помочь в выявлении опухолей с высоким и очень высоким риском метастазирования [230].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется при подозрении на наследственный характер заболевания (первично-множественные злокачественные опухоли и/или отягощенный семейный онкологический анамнез) – рекомендовать консультацию врача-генетика с последующим молекулярно-генетическим исследованием для исключения или подтверждения какого-либо из синдромов предрасположенности к опухолям [231] .

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

В настоящее время для большинства видов медицинской реабилитации отсутствуют клинические исследования с участием пациентов с меланомой. Данные рекомендации сделаны на основании того, что во многих исследованиях, в том числе мете-анализах (Steffens, D et al 2018 и др.) и систематических обзорах (Nicole L. Stout et al, 2017 и R. Segal et al, 2017 и др.) доказано, что различные виды медицинской реабилитации значительно ускоряют функциональное восстановление, сокращают сроки пребывания в стационаре после операции и снижают частоту развития осложнений и летальных исходов у пациентов с другими злокачественными новообразованиями.

Рекомендуется проведение предреабилитации всем пациентам с меланомой кожи в целях ускорения функционального восстановления, сокращения сроков пребывания в стационаре после операции, снижения частоты развития осложнений и летальных исходов на фоне лечения меланомы. Предреабилитация включает физическую подготовку (ЛФК), психологическую и нутритивную поддержку, информирование пациентов [557].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: рекомендуется советовать пациенту увеличить физическую активность за 2 недели до операции в целях снижения сроков пребывания в стационаре и риска развития послеоперационных осложнений, а также повышения качества жизни в послеоперационном периоде [558].

Рекомендуется мультидисциплинарный подход при проведении реабилитации взрослых пациентов в онкодерматологии с включением двигательной реабилитации, психологической поддержки, работы со специалистами по трудотерапии (инструкторами по трудовой терапии) [559].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется раннее начало восстановительного лечения у взрослых пациентов, поскольку оно улучшает функциональные результаты после операций в онкодерматологии [560].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

• Рекомендуется комплекс ЛФК в каждом конкретном случае разрабатывать индивидуально, исходя из особенностей и объема операции у детей [561].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется назначение всем пациентам медицинского массажа (исключая оперированную анатомическую зону) в раннем послеоперационном периоде, поскольку медицинский массаж повышает тонус мышц, улучшает заживление послеоперационной раны, уменьшает болевой синдром и отек, способствует профилактике тромботических осложнений [562].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам применение пневмокомпрессии для профилактики послеоперационных отеков [563].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется применение взрослым пациентам кинезиологического тейпирования для лечения и профилактики послеоперационных отеков, что сопоставимо по эффекту с применением прессотерапии [563].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов сочетать лечение положением, ЛФК, криотерапию на область операции, медицинский массаж, электротерапию в целях обезболивания [564].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов постепенно расширять объем ЛФК. При появлении возможности активного отведения разрешается полная нагрузка на оперированную конечность [560].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано у взрослых пациентов использовать методики, направленные на мобилизацию рубцов для профилактики формирования грубых рубцовых изменений, в том числе в глубоких слоях мягких тканей: глубокий медицинский массаж, упражнения на растяжку, ультразвуковую терапию с целью размягчения рубцовых изменений [565].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов при возникновении лимфедемы проводить полную противоотечную терапию, включающую мануальный лимфодренаж (медицинский массаж нижней или верхней конечности), ношение компрессионного трикотажа, выполнение комплекса ЛФК, уход за кожей [566].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов в сочетании с полной противоотечной терапией применение перемежающей пневмокомпрессии, длящейся не менее 1 ч с давлением в камерах 30–60 мм рт. ст. [566].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов в сочетании с полной противоотечной терапией применение низкоинтенсивной лазеротерапии [567].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов выполнение и постепенное расширение комплекса ЛФК с включением аэробной нагрузки, что улучшает результаты комбинированного лечения злокачественных новообразований и качество жизни [568].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендован у взрослых пациентов медицинский массаж для улучшения качества жизни, уменьшения болевого синдрома, слабости [569].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослым пациентов раннее начало физических нагрузок на фоне химиотерапии, что помогает профилактике мышечной слабости, гипотрофии, снижения толерантности к физической нагрузке [570].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов применение аэробной нагрузки на фоне химиотерапии, что повышает уровень гемоглобина, эритроцитов и снижает длительность лейко- и тромбоцитопении, а также повышает вероятность завершить запланированный курс химиотерапии [571,572].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам проведение ЛФК на фоне химиотерапии, что позволяет уменьшать слабость и депрессию. Сочетание ЛФК с психологической поддержкой в лечении слабости и депрессии на фоне химиотерапии более эффективно, чем только медикаментозная коррекция [573].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Рекомендуется взрослым пациентам индивидуально подбирать объем и интенсивность ЛФК на фоне химиотерапии, исходя из степени слабости (легкая, средняя, тяжелая), и увеличивать интенсивность ЛФК при улучшении общего состояния [570].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам сочетание аэробной нагрузки и силовой для управления побочными эффектами лечения, повышения толерантности к лечению [570].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам проведение курса медицинского массажа в течение 6 недель после начала химиотерапии, что уменьшает слабость на фоне комбинированного лечения [574].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется пациентам взрослым проводить упражнения на тренировку баланса, что более эффективно для коррекции полинейропатии, чем сочетание упражнений на выносливость и силовых упражнений [575].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам назначать 6-недельный курс ходьбы (теренного лечения) пациентам с меланомой кожи или слизистых и полинейропатией, вызванной токсическим воздействием химиотерапии, как часть общего комплекса реабилитации с целью контроля клинических проявлений полинейропатии [576].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется взрослым пациентам низкочастотная магнитотерапия в лечении периферической полинейропатии на хоне химиотерапии [577].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется взрослым пациентам чрескожная короткоимпульсная электростимуляция в течение 20 минуты в день 4 недель для лечения полинейроватии на фоне химиотерапии [578].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется взрослым пациентам низкоинтенсивная лазеротерапия в профилактике мукозитов полости рта на фоне химиотерапии [579].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Рекомендуется взрослым пациентам использование систем охлаждения кожи головы (аппарата для профилактики алопеции при химиотерапии), что обеспечивает профилактику алопеции на фоне химиотерапии [580].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам выполнение комплекса ЛФК (аэробной нагрузки в сочетании с силовой) на фоне лучевой терапии, что позволяет проводить профилактику слабости и улучшает качество жизни у на фоне лучевой терапии [581].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется взрослым пациентам проведение комплекса ЛФК, что увеличивает плотность костной ткани и выносливость пациента на фоне лучевой терапии в первую очередь у пациентов с костными метастазами [582].

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется взрослым пациентам через 3 дня после начала лучевой терапии подключить низкоинтенсивную лазеротерапию на 3 дня в неделю для профилактики лучевого дерматита [583].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов выполнять информирование пациентов о заболевании, психических реакциях; зоне ответственности в процессе лечения; способах коммуникации с родственниками, медицинским персоналом; способах получения дополнительной информации о своем заболевании или состоянии; способах получения социальной поддержки, что приводит к улучшению качества жизни и исхода заболевания [584-586].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется у взрослых пациентов добиваться комбинированного эффекта совладающего поведения и воспринимаемой социальной поддержки, что приводит к меньшему количеству навязчивых и избегающих мыслей до лечения и обеспечивает лучшую психологическую адаптацию пациента через 1 месяц после лечения [587,588].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуются взрослым пациентам психообразовательные мероприятия и психологическая поддержка (самодиагностика патологических психических реакций; способы совладания со стрессом; отслеживание взаимовлияния психических реакций и физического состояния), что может рассматриваться как основной механизм трансформации стрессовых событий в личный опыт, способствующий социальной и психической адаптации в условиях заболевания и лечения [589,590].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий : чаще всего в научных исследованиях в рамках онкопсихологии встречаются 3 стиля совладания среди пациентов с меланомами:
активное поведенческое преодоление эмоциональных, физических и социальных трудностей, ассоциированных с заболеванием и лечением;
активно-познавательное преодоление, включающее в себя отношение, убеждения и размышления о заболевании;
преодоление избегания, включающее попытки активного избегания проблем или косвенного снижения эмоционального напряжения с помощью отвлечения внимания.

В целом, исследования показывают, что пациенты, которые используют активные (проблемно-ориентированные) стратегии выживания, демонстрируют лучшую адаптацию к заболеванию, чем те, кто использует пассивные или избегающие стили выживания [591-594].

Пациенты, которые использовали активно-поведенческие методы преодоления трудностей, сообщали о более высоком уровне самооценки и энергии, меньшем количестве физических симптомов и снижении раздражительности и астенизации [595,596].

В противоположность этому, у пациентов с меланомой на ранних стадиях была продемонстрирована положительная корреляция между методами преодоления избегания и тревожностью, депрессией, растерянностью и нестабильным фоном настроения [591,595-597].

Boesen et al. продемонстрировали, что структурированные вмешательства, предлагающие психо-образовательную поддержку, способствуют снижению дистресса и расстройств настроения, приводят к более активному использованию стратегий выживания среди пациентов с меланомой [598,599].

Рекомендуется проводить взрослым пациентам прицельные психокоррекционные мероприятия психических реакций, ассоциированных с меланомой (реакции по астено-тревожно-депрессивному типу, нарциссические реакции, реакции в рамках ПТС, социальная изоляция), что приводит к уменьшению тревожности, расстройств, связанных со здоровьем, а также с положительным изменениям в борьбе с болезнью [600].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарий: результаты психокоррекционных мероприятий демонстрируют низкий уровень депрессии, спутанности сознания, астенизации, апатии и общего снижения фона настроения среди пациентов с меланомой [591]. Также многие исследования демонстрируют положительное влияние вмешательства на функции иммунной системы, в том числе увеличение некоторых типов естественных киллеров (NK) и увеличение потенциала NK-клеток в борьбе с опухолями [596]. За 5 лет наблюдения данные исследователи смогли показать, что психологические и биологические изменения, в свою очередь, были связаны с показателями рецидивов и выживаемости [595].

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи в рамках клинической апробации, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», организуется и оказывается:

в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти;
в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями
на основе настоящих клинических рекомендаций;
с учетом стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти.

Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-онкологом и иными врачами-специалистами в центре амбулаторной онкологической помощи, а при его отсутствии в первичном онкологическом кабинете, поликлиническом отделении онкологического диспансера (онкологической больницы).

При подозрении или выявлении у пациента онкологического заболевания врачи-терапевты, врачи-терапевты участковые, врачи общей практики (семейные врачи), врачи-специалисты, средние медицинские работники в установленном порядке направляют пациента на консультацию в центр амбулаторной онкологической помощи, а при отсутствии в первичный онкологический кабинет, поликлиническое отделение онкологического диспансера (онкологической больницы) для оказания ему первичной специализированной медико-санитарной помощи.

Консультация в центре амбулаторной онкологической помощи либо в первичном онкологическом кабинете, поликлиническом отделении онкологического диспансера (онкологической больницы) должна быть проведена не позднее 3 рабочих дней с даты выдачи направления на консультацию. Врач-онколог центра амбулаторной онкологической помощи (в случае отсутствия центра амбулаторной онкологической помощи врач-онколог первичного онкологического кабинета или поликлинического отделения онкологического диспансера (онкологической больницы организует взятие биопсийного (операционного) материала, а также организует выполнение иных диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания.

В случае невозможности взятия в медицинской организации, в составе которой организован центр амбулаторной онкологической помощи (первичный онкологический кабинет) биопсийного (операционного) материала, проведения иных диагностических исследований пациент направляется врачом-онкологом в онкологический диспансер (онкологическую больницу) или в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями.

Срок выполнения патологоанатомических исследований, необходимых для гистологической верификации злокачественных новообразований не должен превышать 15 рабочих дней с даты поступления биопсийного (операционного) материала в патологоанатомическое бюро (отделение).

Сроки проведения диагностических инструментальных и лабораторных исследований в случае подозрения на онкологическое заболевание не должны превышать сроков, установленных в программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, 7 рабочих дней со дня назначения исследований.

Диагноз онкологического заболевания устанавливается врачом-специалистом на основе результатов диагностических исследований, включающих в том числе проведение цитологической и (или) гистологической верификации диагноза, за исключением случаев, когда взятие биопсийного и (или) пункционного материала не представляется возможным.

Врач-онколог (врач-детский онколог) центра амбулаторной онкологической помощи (первичного онкологического кабинета) направляет пациента в онкологический диспансер (онкологическую больницу) или иную медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями, в том числе подведомственную федеральному органу исполнительной власти (далее – федеральная медицинская организация), для уточнения диагноза (в случае невозможности установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания), определения тактики лечения, а также в случае наличия медицинских показаний для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

В сложных клинических случаях для уточнения диагноза (в случае невозможности установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания) в целях проведения оценки, интерпретации и описания результатов врач-онколог (врач-детский онколог) организует направление:

цифровых изображений, полученных по результатам патоморфологических исследований, в патолого-анатомическое бюро (отделение) четвертой группы (референс-центр) путем информационного взаимодействия, в том числе с применением телемедицинских технологий при дистанционном взаимодействии медицинских работников между собой;
цифровых изображений, полученных по результатам лучевых методов исследований, в дистанционный консультативный центр лучевой диагностики, путем информационного взаимодействия, в том числе с применением телемедицинских технологий при дистанционном взаимодействии медицинских работников между собой;
биопсийного (операционного) материала для повторного проведения патоморфологических, иммуногистохимических, и молекулярно-генетических исследований: в патолого-анатомическое бюро (отделение) четвертой группы (референс-центр), а также в молекулярно-генетические лаборатории для проведения молекулярно-генетических исследований.

Тактика лечения устанавливается консилиумом врачей, включающим врачей-онкологов, врачей-детских онкологов (в случае пациента моложе 18 лет), врача-радиотерапевта, врача-нейрохирурга (при опухолях нервной системы) медицинской организации, в составе которой имеются отделения хирургических методов лечения злокачественных новообразований, противоопухолевой лекарственной терапии, радиотерапии (далее – онкологический консилиум), в том числе онкологическим консилиумом, проведенным с применением телемедицинских технологий, с привлечением при необходимости других врачей-специалистов.

Диспансерное наблюдение врача-онколога (врача-детского онколога в случае пациента моложе 18 лет) за пациентом с выявленным онкологическим заболеванием устанавливается и осуществляется в соответствии с порядком диспансерного наблюдения за взрослыми с онкологическими заболеваниями.

С целью учета информация о впервые выявленном случае онкологического заболевания направляется в течение 3 рабочих дней врачом-онкологом медицинской организации, в которой установлен соответствующий диагноз, в онкологический диспансер или организацию субъекта Российской Федерации, исполняющую функцию регистрации пациентов с впервые выявленном злокачественным новообразованием, в том числе с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. В случае подтверждения у пациента наличия онкологического заболевания информация об уточненном диагнозе направляется из онкологического диспансера или организации субъекта Российской Федерации, исполняющей функции регистрации пациентов с впервые выявленном злокачественным новообразованием, в медицинскую организацию, осуществляющую диспансерное наблюдение пациента

Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь взрослому населению при онкологических заболеваниях, оказывается по медицинским показаниям, предусмотренным положением об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

Специализированная, за исключением высокотехнологичной, медицинская помощь в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, оказывается по медицинским показаниям, предусмотренным пунктом 5 порядка направления пациентов в медицинские организации и иные организации, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, для оказания специализированной (за исключением высокотехнологичной) медицинской помощи, предусмотренного в приложении к положению об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. (Пункт 5: для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор федеральной медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.) В случае если в реализации Программы принимают участие несколько федеральных медицинских организаций, оказывающих специализированную медицинскую помощь при заболеваниях, состояниях (группе заболеваний, состояний), соответствующих заболеваниям, состояниям (группе заболеваний, состояний) пациента, лечащий врач обязан проинформировать пациента (законного представителя пациента) о возможности выбора федеральной медицинской организации, в том числе о возможных сроках ожидания специализированной медицинской помощи, которые могут превышать сроки ожидания, установленные программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Сроки ожидания оказания специализированной (за исключением высокотехнологичной) медицинской помощи не должны превышать сроков, установленных в программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, 7 рабочих дней.

При наличии у пациента с онкологическим заболеванием медицинских показаний для проведения медицинской реабилитации врач-онколог организует ее проведение в соответствии с порядком организации медицинской реабилитации взрослых.

При наличии у пациента с онкологическим заболеванием медицинских показаний к санаторно-курортному лечению врач-онколог организует его в соответствии порядком организации санаторно-курортного лечения.

Паллиативная медицинская помощь пациенту с онкологическими заболеваниями оказывается в соответствии с положением об организации оказания паллиативной медицинской помощи, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере охраны здоровья.

При подозрении и (или) выявлении у пациента онкологического заболевания в ходе оказания ему скорой медицинской помощи его переводят или направляют в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями, для определения тактики ведения и необходимости применения дополнительно других методов специализированного противоопухолевого лечения.

Показаниями для госпитализации в медицинскую организацию в экстренной или неотложной форме являются:

наличие осложнений онкологического заболевания, требующих оказания ему специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме;
наличие осложнений лечения онкологического заболевания (хирургическое вмешательство, лучевая терапия, лекарственная терапия и т.д.), требующих оказания ему специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме.

Показаниями для госпитализации в медицинскую организацию в плановой форме являются:
необходимость выполнения сложных интервенционных диагностических медицинских вмешательств, а также проведение эндоскопических исследований при невозможности выполнить их амбулаторно, требуют последующего наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара;
наличие показаний к специализированному противоопухолевому лечению (хирургическое вмешательство, лучевая терапия, в том числе контактная, дистанционная и другие виды лучевой терапии, лекарственная терапия и др.), требующему наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара.

Показаниями к выписке пациента из медицинской организации являются:
завершение курса лечения или одного из этапов оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара при условии отсутствия осложнений лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
отказ пациента или его законного представителя от специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара, установленной консилиумом медицинской организации, оказывающей онкологическую помощь;
в случаях несоблюдения пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения, если это не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих;
необходимость перевода пациента в другую медицинскую организацию по соответствующему профилю оказания медицинской помощи.

Заключение о целесообразности перевода пациента в профильную медицинскую организацию осуществляется после предварительной консультации по предоставленным медицинским документам и/или предварительного осмотра пациента врачами-специалистами медицинской организации, в которую планируется перевод.

Показания для направления пациента в другую медицинскую организацию:
исполнение клинических рекомендаций призвано максимально повысить качество оказываемой медицинской помощи пациентам в различных клинических ситуациях. Если в медицинской организации отсутствует возможность проводить рекомендуемый объем медицинской помощи (например, отсутствует возможность проведения процедуры биопсии сторожевого лимфатического узла), рекомендуется воспользоваться системой маршрутизации в федеральные центры, имеющие соответствующую оснащенность и кадры;
с учетом редкости данной патологии, все случаи меланомы кожи у детей в возрасте 17 лет и моложе рекомендуется направлять на консультацию очно или посредством телемедицинских технологий для получения второго мнения относительно прижизненного патологоанатомического диагноза в референсный центр;
всех пациентов с врожденными крупными и гигантскими невусами кожи в возрасте 17 лет и моложе рекомендуется направлять на консультацию очно или посредством телемедицинских технологий в федеральный центр для принятия решения об индивидуальной тактике дальнейшего лечения или наблюдения;
клинические рекомендации не позволяют описать все многообразие реальной клинической практики и охватывают лишь наиболее частые и типовые клинические ситуации. Если практикующий врач или медицинская организация сталкивается с клинической ситуацией, не имеющей соответствующего отражения в настоящей клинической рекомендации (нетипичное течение болезни, необходимость начала противоопухолевой терапии при выявлении противопоказаний к ней, прогрессирование на фоне применения рекомендуемых видов лечения и т. д.), рекомендуется воспользоваться системой телемедицинских консультаций или маршрутизации в национальные медицинские исследовательские центры для уточнения тактики лечения;
выявление или обострение сопутствующей патологии, не относящейся к профилю онкологического учреждения, которая препятствует проведению данного этапа лечения требует маршрутизации в профильные медицинские организации.

1. Clark W. H., Jr., Elder D. E., Guerry D. t., Epstein M. N., Greene M. H., Van Horn M. A study of tumor progression: the precursor lesions of superficial spreading and nodular melanoma // Hum Pathol. ‒ 1984. ‒ T. 15, № 12. ‒ C. 1147-65.
2. Plonka P. M., Passeron T., Brenner M., Tobin D. J., Shibahara S., Thomas A., Slominski A., Kadekaro A. L., Hershkovitz D., Peters E., Nordlund J. J., Abdel-Malek Z., Takeda K., Paus R., Ortonne J. P., Hearing V. J., Schallreuter K. U. What are melanocytes really doing all day long...? // Exp Dermatol. ‒ 2009. ‒ T. 18, № 9. ‒ C. 799-819.
3. Fitzpatrick T. B. The validity and practicality of sun-reactive skin types I through VI // Arch Dermatol. ‒ 1988. ‒ T. 124, № 6. ‒ C. 869-71.
4. Dubin N., Pasternack B. S., Moseson M. Simultaneous assessment of risk factors for malignant melanoma and non-melanoma skin lesions, with emphasis on sun exposure and related variables // Int J Epidemiol. ‒ 1990. ‒ T. 19, № 4. ‒ C. 811-9.
5. Carli P., Biggeri A., Nardini P., De Giorgi V., Giannotti B. Sun exposure and large numbers of common and atypical melanocytic naevi: an analytical study in a southern European population // Br J Dermatol. ‒ 1998. ‒ T. 138, № 3. ‒ C. 422-5.
6. Elwood J. M., Koh H. K. Etiology, epidemiology, risk factors, and public health issues of melanoma // Curr Opin Oncol. ‒ 1994. ‒ T. 6, № 2. ‒ C. 179-87.
7. Anna B., Blazej Z., Jacqueline G., Andrew C. J., Jeffrey R., Andrzej S. Mechanism of UV-related carcinogenesis and its contribution to nevi/melanoma // Expert Rev Dermatol. ‒ 2007. ‒ T. 2, № 4. ‒ C. 451-469.
8. Lotze T. M., Dallal R. M., Kirkwood J. M., Flickinger J. C. Cutaneous Melanoma // Cancer: Principles and Practice of Oncology 6th edition / Devita V. T. и др.Lippincott Williams & Wilkins.
9. Whiteman D. C., Pavan W. J., Bastian B. C. The melanomas: a synthesis of epidemiological, clinical, histopathological, genetic, and biological aspects, supporting distinct subtypes, causal pathways, and cells of origin // Pigment Cell Melanoma Res. ‒ 2011. ‒ T. 24, № 5. ‒ C. 879-97.
10. Mihajlovic M., Vlajkovic S., Jovanovic P., Stefanovic V. Primary mucosal melanomas: a comprehensive review // Int J Clin Exp Pathol. ‒ 2012. ‒ T. 5, № 8. ‒ C. 739-53.
11. Mahendraraj K., Lau C. S., Lee I., Chamberlain R. S. Trends in incidence, survival, and management of uveal melanoma: a population-based study of 7,516 patients from the Surveillance, Epidemiology, and End Results database (1973-2012) // Clin Ophthalmol. ‒ 2016. ‒ T. 10. ‒ C. 2113-2119.
12. Seddon J., Gragoudas E., Egan K., Polivogianis L., Finn S., Albert D. Standardized data collection and coding in eye disease epidemiology: the Uveal Melanoma Data System // Ophthalmic Surg. ‒ 1991. ‒ T. 22, № 3. ‒ C. 127-36.
13. Pappo A. S. Melanoma in children and adolescents // Eur J Cancer. ‒ 2003. ‒ T. 39, № 18. ‒ C. 2651-61.
14. Cordoro K. M., Gupta D., Frieden I. J., McCalmont T., Kashani-Sabet M. Pediatric melanoma: results of a large cohort study and proposal for modified ABCD detection criteria for children // J Am Acad Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 68, № 6. ‒ C. 913-25.
15. Дорошенко М. Б., Утяшев И. А., Демидов Л. В., Алиев М. Д. Клинические и биологические особенности гигантских врожденных невусов у детей // Педиатрия. ‒ 2016. ‒ T. 95, № 4. ‒ C. 50-56.
16. Austin M. T., Xing Y., Hayes-Jordan A. A., Lally K. P., Cormier J. N. Melanoma incidence rises for children and adolescents: an epidemiologic review of pediatric melanoma in the United States // J Pediatr Surg. ‒ 2013. ‒ T. 48, № 11. ‒ C. 2207-13.
17. Youl P., Aitken J., Hayward N., Hogg D., Liu L., Lassam N., Martin N., Green A. Melanoma in adolescents: a case-control study of risk factors in Queensland, Australia // Int J Cancer. ‒ 2002. ‒ T. 98, № 1. ‒ C. 92-8.
18. Whiteman D. C., Valery P., McWhirter W., Green A. C. Risk factors for childhood melanoma in Queensland, Australia // Int J Cancer. ‒ 1997. ‒ T. 70, № 1. ‒ C. 26-31.
19. Merkel E. A., Mohan L. S., Shi K., Panah E., Zhang B., Gerami P. Paediatric melanoma: clinical update, genetic basis, and advances in diagnosis // Lancet Child Adolesc Health. ‒ 2019. ‒ T. 3, № 9. ‒ C. 646-654.
20. Pappo A. S. Pediatric melanoma: the whole (genome) story // Am Soc Clin Oncol Educ Book. ‒ 2014.10.14694/EdBook_AM.2014.34.e432. ‒ C. e432-5.
21. Krengel S., Scope A., Dusza S. W., Vonthein R., Marghoob A. A. New recommendations for the categorization of cutaneous features of congenital melanocytic nevi // J Am Acad Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 68, № 3. ‒ C. 441-51.
22. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность) /. ‒ Москва: "МНИОИ им. П.А. Герцена" − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.

России,, 2021. ‒ 252 с.

23. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году. /. ‒ Москва: "МНИОИ им. П.А. Герцена" − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» 2020. ‒ 239 с.

24. Barr R. D., Ries L. A., Lewis D. R., Harlan L. C., Keegan T. H., Pollock B. H., Bleyer W. A., Adolescent U. S. N. C. I. S. o., Young Adult Oncology Epidemiology Working G. Incidence and incidence trends of the most frequent cancers in adolescent and young adult Americans, including "nonmalignant/noninvasive" tumors // Cancer. ‒ 2016. ‒ T. 122, № 7. ‒ C. 1000-8.

25. Group U. S. C. S. W. United States Cancer Statistics: 1999–2013 Incidence and Mortality Web-based Report. // Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute ‒2016 (дата обращения: August 1, 2016).

26. Lange J. R., Palis B. E., Chang D. C., Soong S. J., Balch C. M. Melanoma in children and teenagers: an analysis of patients from the National Cancer Data Base // J Clin Oncol. ‒ 2007. ‒ T. 25, № 11. ‒ C. 1363-8.

27. Strouse J. J., Fears T. R., Tucker M. A., Wayne A. S. Pediatric melanoma: risk factor and survival analysis of the surveillance, epidemiology and end results database // J Clin Oncol. ‒ 2005. ‒ T. 23, № 21. ‒ C. 4735-41.

28. Siegel D. A., King J., Tai E., Buchanan N., Ajani U. A., Li J. Cancer incidence rates and trends among children and adolescents in the United States, 2001-2009 // Pediatrics. ‒ 2014. ‒ T. 134, № 4. ‒ C. e945-55.

29. Campbell L. B., Kreicher K. L., Gittleman H. R., Strodtbeck K., Barnholtz-Sloan J., Bordeaux J. S. Melanoma Incidence in Children and Adolescents: Decreasing Trends in the United States // J Pediatr. ‒ 2015. ‒ T. 166, № 6. ‒ C. 1505-13.

30. Noone A. M., Howlader N., Krapcho M., Miller D., Brest A., Yu M., Ruhl J., Tatalovich Z., Mariotto A., Lewis D. R., Chen H. S., Feuer E. J., Cronin K. A. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2015 // Bethesda, MD. ‒ 2018.

31. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году /. ‒ Москва: "МНИОИ им. П.А. Герцена" − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2023. ‒ 239 с.

32. Злокачественные новообразования в России в 2022 году (заболеваемость и смертность) /. ‒ Москва: "МНИОИ им. П.А. Герцена" − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2023. ‒ 275 с.

33. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision. ‒ 2016. ‒ URL: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en (дата обращения: 08JAN2017.2017).

34. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году /. ‒ М.: "МНИОИ им. П.А. Герцена" − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2018.

35. Gershenwald J., Scolyer R., Hess K., al. e. Melanoma of the skin // AJCC Cancer Staging Manual 8th ed / Amin M. и др. ‒ New York: Springer International Publishing, 2017. ‒ C. 563-585.

36. Barr R. G. Foreword to the Second Set of WFUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Use of Ultrasound Elastography // Ultrasound Med Biol. ‒ 2017. ‒ T. 43, № 1. ‒ C. 1-3.

37. Синельников И.Е., Барышников К.А., Демидов Л.В. КЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА МЕЛАНОМЫ КОЖИ // Вестник ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н. Блохина». ‒ 2017. ‒ T. 28, № 1-2. ‒ C. 68-73.

38. Grob J. J., Bonerandi J. J. The 'ugly duckling' sign: identification of the common characteristics of nevi in an individual as a basis for melanoma screening // Arch Dermatol. ‒ 1998. ‒ T. 134, № 1. ‒ C. 103-4.

39. Garbe C., Peris K., Hauschild A., Saiag P., Middleton M., Bastholt L., Grob J. J., Malvehy J., Newton-Bishop J., Stratigos A. J., Pehamberger H., Eggermont A. M., European Dermatology F., European Association of D.-O., European Organisation for R., Treatment of C. Diagnosis and treatment of melanoma. European consensus-based interdisciplinary guideline - Update 2016 // Eur J Cancer. ‒ 2016. ‒ T. 63. ‒ C. 201-17.

40. Ferrari A., Bisogno G., Cecchetto G., Santinami M., Maurichi A., Bono A., Vajna De Pava M., Pierani P., Bertolini P., Rossi C. R., De Salvo G. L. Cutaneous melanoma in children and adolescents: the Italian rare tumors in pediatric age project experience // J Pediatr. ‒ 2014. ‒ T. 164, № 2. ‒ C. 376-82 e1-2.

41. Rajput A., Faizi S. A., Nir I., Morris K. T., Fahy B., Russell J., Wiggins C. Pediatric melanoma in New Mexico American Indians, Hispanics, and non-Hispanic whites, 1981-2009 // Am J Surg. ‒ 2014. ‒ T. 207, № 3. ‒ C. 412-6; discussion 416.

42. Mitkov M., Chrest M., Diehl N. N., Heckman M. G., Tollefson M., Jambusaria-Pahlajani A. Pediatric melanomas often mimic benign skin lesions: A retrospective study // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 75, № 4. ‒ C. 706-711 e4.

43. Silverberg N., McCuaig C. Melanoma in Childhood: Changing Our Mind-set // Cutis. ‒ 2013. ‒ T. 92. ‒ C. 217-8.

44. Berk D. R., LaBuz E., Dadras S. S., Johnson D. L., Swetter S. M. Melanoma and melanocytic tumors of uncertain malignant potential in children, adolescents and young adults--the Stanford experience 1995-2008 // Pediatr Dermatol. ‒ 2010. ‒ T. 27, № 3. ‒ C. 244-54.

45. Massi D., Tomasini C., Senetta R., Paglierani M., Salvianti F., Errico M. E., Donofrio V., Collini P., Tragni G., Sementa A. R., Rongioletti F., Boldrini R., Ferrari A., Gambini C., Montesco M. C. Atypical Spitz tumors in patients younger than 18 years // J Am Acad Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 72, № 1. ‒ C. 37-46.

46. Zhao G., Lee K. C., Peacock S., Reisch L. M., Knezevich S. R., Elder D. E., Piepkorn M. W., Elmore J. G., Barnhill R. L. The utilization of spitz-related nomenclature in the histological interpretation of cutaneous melanocytic lesions by practicing pathologists: results from the M-Path study // J Cutan Pathol. ‒ 2017. ‒ T. 44, № 1. ‒ C. 5-14.

47. Tlougan B. E., Orlow S. J., Schaffer J. V. Spitz nevi: beliefs, behaviors, and experiences of pediatric dermatologists // JAMA Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 149, № 3. ‒ C. 283-91.

48. Marghoob A. A. Practice gaps. Underuse of dermoscopy in assessing Spitz nevi in children : comment on "Spitz nevi: beliefs, behaviors, and experiences of pediatric dermatologists" // JAMA Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 149, № 3. ‒ C. 291-2.

49. Chaithirayanon S., Chunharas A. A survey of birthmarks and cutaneous skin lesions in newborns // J Med Assoc Thai. ‒ 2013. ‒ T. 96 Suppl 1. ‒ C. S49-53.

50. Haveri F. T., Inamadar A. C. A cross-sectional prospective study of cutaneous lesions in newborn // ISRN Dermatol. ‒ 2014. ‒ T. 2014. ‒ C. 360590.

51. Wong J. R., Harris J. K., Rodriguez-Galindo C., Johnson K. J. Incidence of childhood and adolescent melanoma in the United States: 1973-2009 // Pediatrics. ‒ 2013. ‒ T. 131, № 5. ‒ C. 846-54.

52. Nikfarjam J., Chambers E. Congenital Melanocytic Nevi and the Risk of Malignant Melanoma: Establishing a Guideline for Primary-Care Physicians // Einstein Journal of Biology and Medicine. ‒ 2016. ‒ T. 27. ‒ C. 59.

53. Yun S. J., Kwon O. S., Han J. H., Kweon S. S., Lee M. W., Lee D. Y., Kim M. B., Kim Y. C., Yoon T. Y., Chung K. Y., Kim I. H., Kim K. H., Suh K. S., Lee S. J., Seo Y. J., Kim K. H., Park H. J., Roh M. R., Ahn K. J., Yoon T. J., Kim M. H., Li K. S., Park J. S., Shin B. S., Ko J. Y., Ahn H. H., Kim H. J., Park S. D., Jang S. J., Won Y. H. Clinical characteristics and risk of melanoma development from giant congenital melanocytic naevi in Korea: a nationwide retrospective study // Br J Dermatol. ‒ 2012. ‒ T. 166, № 1. ‒ C. 115-23.

54. Coit D. G., Thompson J. A., Albertini M., Algazi A., Andtbacka R., Bichakjian C., Carson W. E., 3rd, Daniels G. A., DiMaio D., Fields R. C., Fleming M. D., Gastman B., Gonzalez R., Guild V., Johnson D., Joseph R. W., Lange J. R., Martini M. C., Margolin K., Olszanski A. J., Ott P. A., Gupta A., Ross M. I., Salama A. K., Skitzki J., Sosman J. A., Swetter S. M., Tanabe K. K., Torres-Roca J. F., Urist M., Engh A., McMillian N. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Melanoma. Version 3.2018. ‒ National Comprehensive Cancer Network, Inc, 2018. ‒ Pages p. ‒.

55. Rat C., Grimault C., Quereux G., Dagorne M., Gaultier A., Khammari A., Dreno B., Nguyen J. M. Proposal for an annual skin examination by a general practitioner for patients at high risk for melanoma: a French cohort study // BMJ Open. ‒ 2015. ‒ T. 5, № 7. ‒ C. e007471.

56. Abbasi N. R., Shaw H. M., Rigel D. S., Friedman R. J., McCarthy W. H., Osman I., Kopf A. W., Polsky D. Early diagnosis of cutaneous melanoma: revisiting the ABCD criteria // JAMA. ‒ 2004. ‒ T. 292, № 22. ‒ C. 2771-6.

57. Fang P., Jiang W., Allen P., Glitza I., Guha N., Hwu P., Ghia A., Phan J., Mahajan A., Tawbi H., Li J. Radiation necrosis with stereotactic radiosurgery combined with CTLA-4 blockade and PD-1 inhibition for treatment of intracranial disease in metastatic melanoma // J Neurooncol. ‒ 2017. ‒ T. 133, № 3. ‒ C. 595-602.

58. Grange F. [Multiple primary melanoma and familial melanoma. Risk evaluation and screening tests. How to evaluate the risk of developing a second melanoma? In what family? Should screening methods be implemented? Which ones and why?] // Ann Dermatol Venereol. ‒ 1995. ‒ T. 122, № 5. ‒ C. 365-71.

59. Claeson M., Holmstrom P., Hallberg S., Gillstedt M., Gonzalez H., Wennberg A. M., Paoli J. Multiple Primary Melanomas: A Common Occurrence in Western Sweden // Acta Derm Venereol. ‒ 2016.10.2340/00015555-2598.

60. Moore M. M., Geller A. C., Warton E. M., Schwalbe J., Asgari M. M. Multiple primary melanomas among 16,570 patients with melanoma diagnosed at Kaiser Permanente Northern California, 1996 to 2011 // J Am Acad Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 73, № 4. ‒ C. 630-6.

61. De Giorgi V., Savarese I., D'Errico A., Gori A., Papi F., Colombino M., Sini M. C., Grazzini M., Stanganelli I., Rossari S., Covarelli P., Massi D., Palmieri G. Epidemiological features and prognostic parameters of multiple primary melanomas in CDKN2A-mutations patients // Pigment Cell Melanoma Res. ‒ 2015. ‒ T. 28, № 6. ‒ C. 747-51.

62. Watts C. G., Dieng M., Morton R. L., Mann G. J., Menzies S. W., Cust A. E. Clinical practice guidelines for identification, screening and follow-up of individuals at high risk of primary cutaneous melanoma: a systematic review // Br J Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 172, № 1. ‒ C. 33-47.

63. Dinnes J., Deeks J. J., Grainge M. J., Chuchu N., Ferrante di Ruffano L., Matin R. N., Thomson D. R., Wong K. Y., Aldridge R. B., Abbott R., et al. Visual inspection for diagnosing cutaneous melanoma in adults // Cochrane Database of Systematic Reviews. ‒ 2018.10.1002/14651858.CD013194 № 12.

64. Nino M., Brunetti B., Delfino S., Brunetti B., Panariello L., Russo D. Spitz nevus: follow-up study of 8 cases of childhood starburst type and proposal for management // Dermatology. ‒ 2009. ‒ T. 218, № 1. ‒ C. 48-51.

65. Pizzichetta M. A., Talamini R., Marghoob A. A., Soyer H. P., Argenziano G., Bono R., Corradin M. T., De Giorgi V., Gonzalez M. A., Kolm I., Kopf A. W., Malvehy J., Nami N., Oliviero M., Pellacani G., Puig S., Rabinovitz H., Rubegni P., Seidenari S., Stanganelli I., Veronesi A., Zalaudek I., Zampieri P., Menzies S. W. Negative pigment network: an additional dermoscopic feature for the diagnosis of melanoma // J Am Acad Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 68, № 4. ‒ C. 552-559.

66. Zalaudek I., Kittler H., Hofmann-Wellenhof R., Kreusch J., Longo C., Malvehy J., Puig S., Moscarella E., Piana S., Massone C., Cota C., Ferrara G., Fleischer M., Argenziano G. "White" network in Spitz nevi and early melanomas lacking significant pigmentation // J Am Acad Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 69, № 1. ‒ C. 56-60.

67. Stapleton J. L., Turrisi R., Mallett K. A., Robinson J. K. Correspondence between pigmented lesions identified by melanoma patients trained to perform partner-assisted skin self-examination and dermatological examination // Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. ‒ 2015. ‒ T. 24, № 8. ‒ C. 1247-53.

68. Duarte A. F., da Costa-Pereira A., Del-Marmol V., Correia O. Are General Physicians Prepared for Struggling Skin Cancer?-Cross-Sectional Study // J Cancer Educ. ‒ 2016.10.1007/s13187-016-1078-2.

69. Ilyas M., Costello C. M., Zhang N., Sharma A. The role of the ugly duckling sign in patient education // J Am Acad Dermatol. ‒ 2017. ‒ T. 77, № 6. ‒ C. 1088-1095.

70. Dinnes J., Deeks J. J., Grainge M. J., Chuchu N., Ferrante di Ruffano L., Matin R. N., Thomson D. R., Wong K. Y., Aldridge R. B., Abbott R., Fawzy M., Bayliss S. E., Takwoingi Y., Davenport C., Godfrey K., Walter F. M., Williams H. C. Visual inspection for diagnosing cutaneous melanoma in adults // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2018. ‒ T. 12. ‒ C. Cd013194.

71. Chia A., Trevena L. A Systematic Review of Training to Improve Melanoma Diagnostic Skills in General Practitioners // J Cancer Educ. ‒ 2016. ‒ T. 31, № 4. ‒ C. 730-735.

72. Castro L. G., Messina M. C., Loureiro W., Macarenco R. S., Duprat Neto J. P., Di Giacomo T. H., Bittencourt F. V., Bakos R. M., Serpa S. S., Stolf H. O., Gontijo G. Guidelines of the Brazilian Dermatology Society for diagnosis, treatment and follow up of primary cutaneous melanoma--Part I // An Bras Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 90, № 6. ‒ C. 851-61.

73. Dinnes J., Deeks J. J., Chuchu N., Ferrante di Ruffano L., Matin R. N., Thomson D. R., Wong K. Y., Aldridge R. B., Abbott R., Fawzy M., Bayliss S. E., Grainge M. J., Takwoingi Y., Davenport C., Godfrey K., Walter F. M., Williams H. C. Dermoscopy, with and without visual inspection, for diagnosing melanoma in adults // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2018. ‒ T. 12. ‒ C. Cd011902.

74. Ferrante di Ruffano L., Takwoingi Y., Dinnes J., Chuchu N., Bayliss S. E., Davenport C., Matin R. N., Godfrey K., O'Sullivan C., Gulati A., Chan S. A., Durack A., O'Connell S., Gardiner M. D., Bamber J., Deeks J. J., Williams H. C., Cochrane Skin Cancer Diagnostic Test Accuracy G. Computer-assisted diagnosis techniques (dermoscopy and spectroscopy-based) for diagnosing skin cancer in adults // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2018. ‒ T. 12. ‒ C. CD013186.

75. Menzies S. W., Ingvar C., McCarthy W. H. A sensitivity and specificity analysis of the surface microscopy features of invasive melanoma // Melanoma Res. ‒ 1996. ‒ T. 6, № 1. ‒ C. 55-62.

76. Argenziano G., Longo C., Cameron A., Cavicchini S., Gourhant J. Y., Lallas A., McColl I., Rosendahl C., Thomas L., Tiodorovic-Zivkovic D., Zaballos P., Zalaudek I. Blue-black rule: a simple dermoscopic clue to recognize pigmented nodular melanoma // Br J Dermatol. ‒ 2011. ‒ T. 165, № 6. ‒ C. 1251-5.

77. Lallas A., Longo C., Manfredini M., Benati E., Babino G., Chinazzo C., Apalla Z., Papageorgiou C., Moscarella E., Kyrgidis A., Argenziano G. Accuracy of Dermoscopic Criteria for the Diagnosis of Melanoma In Situ // JAMA Dermatol. ‒ 2018. ‒ T. 154, № 4. ‒ C. 414-419.

78. Longo C., Piana S., Marghoob A., Cavicchini S., Rubegni P., Cota C., Ferrara G., Cesinaro A. M., Baade A., Bencini P. L., Mantoux F., Mijuskovic Z. P., Pizzichetta M. A., Stanganelli I., Carrera C., Giovene G. L., Ranasinghe S., Zalaudek I., Lallas A., Moscarella E., Specchio F., Pepe P., Pellacani G., Argenziano G. Morphological features of naevoid melanoma: results of a multicentre study of the International Dermoscopy Society // Br J Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 172, № 4. ‒ C. 961-7.

79. Menzies S. W., Kreusch J., Byth K., Pizzichetta M. A., Marghoob A., Braun R., Malvehy J., Puig S., Argenziano G., Zalaudek I., Rabinovitz H. S., Oliviero M., Cabo H., Ahlgrimm-Siess V., Avramidis M., Guitera P., Soyer H. P., Ghigliotti G., Tanaka M., Perusquia A. M., Pagnanelli G., Bono R., Thomas L., Pellacani G., Langford D., Piccolo D., Terstappen K., Stanganelli I., Llambrich A., Johr R. Dermoscopic evaluation of amelanotic and hypomelanotic melanoma // Arch Dermatol. ‒ 2008. ‒ T. 144, № 9. ‒ C. 1120-7.

80. Moloney F. J., Menzies S. W. Key points in the dermoscopic diagnosis of hypomelanotic melanoma and nodular melanoma // J Dermatol. ‒ 2011. ‒ T. 38, № 1. ‒ C. 10-5.

81. Carapeba M. O. L., Alves Pineze M., Nai G. A. Is dermoscopy a good tool for the diagnosis of lentigo maligna and lentigo maligna melanoma? A meta-analysis // Clin Cosmet Investig Dermatol. ‒ 2019. ‒ T. 12. ‒ C. 403-414.

82. Schiffner R., Schiffner-Rohe J., Vogt T., Landthaler M., Wlotzke U., Cognetta A. B., Stolz W. Improvement of early recognition of lentigo maligna using dermatoscopy // J Am Acad Dermatol. ‒ 2000. ‒ T. 42, № 1 Pt 1. ‒ C. 25-32.

83. Koga H., Saida T. Revised 3-step dermoscopic algorithm for the management of acral melanocytic lesions // Arch Dermatol. ‒ 2011. ‒ T. 147, № 6. ‒ C. 741-3.

84. Koga H., Saida T., Uhara H. Key point in dermoscopic differentiation between early nail apparatus melanoma and benign longitudinal melanonychia // J Dermatol. ‒ 2011. ‒ T. 38, № 1. ‒ C. 45-52.

85. Phan A., Dalle S., Touzet S., Ronger-Savle S., Balme B., Thomas L. Dermoscopic features of acral lentiginous melanoma in a large series of 110 cases in a white population // Br J Dermatol. ‒ 2010. ‒ T. 162, № 4. ‒ C. 765-71.

86. Adler N. R., Kelly J. W., Guitera P., Menzies S. W., Chamberlain A. J., Fishburn P., Button-Sloan A. E., Heal C., Soyer H. P., Thompson J. F. Methods of melanoma detection and of skin monitoring for individuals at high risk of melanoma: new Australian clinical practice // Med J Aust. ‒ 2019. ‒ T. 210, № 1. ‒ C. 41-47.

87. Tschandl P., Hofmann L., Fink C., Kittler H., Haenssle H. A. Melanomas vs. nevi in high-risk patients under long-term monitoring with digital dermatoscopy: do melanomas and nevi already differ at baseline? // J Eur Acad Dermatol Venereol. ‒ 2017. ‒ T. 31, № 6. ‒ C. 972-977.

88. Watts C. G., Wortley S., Norris S., Menzies S. W., Guitera P., Askie L., Mann G. J., Morton R. L., Cust A. E. A National Budget Impact Analysis of a Specialised Surveillance Programme for Individuals at Very High Risk of Melanoma in Australia // Appl Health Econ Health Policy. ‒ 2018. ‒ T. 16, № 2. ‒ C. 235-242.

89. Ferrante di Ruffano L., Takwoingi Y., Dinnes J., Chuchu N., Bayliss S. E., Davenport C., Matin R. N., Godfrey K., O'Sullivan C., Gulati A., Chan S. A., Durack A., O'Connell S., Gardiner M. D., Bamber J., Deeks J. J., Williams H. C. Computer-assisted diagnosis techniques (dermoscopy and spectroscopy-based) for diagnosing skin cancer in adults // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2018. ‒ T. 12. ‒ C. Cd013186.

90. Giavedoni P., Ririe M., Carrera C., Puig S., Malvehy J. Familial Melanoma Associated with Li-Fraumeni Syndrome and Atypical Mole Syndrome: Total-body Digital Photography, Dermoscopy and Confocal Microscopy // Acta Derm Venereol. ‒ 2017. ‒ T. 97, № 6. ‒ C. 720-723.

91. Kittler H., Guitera P., Riedl E., Avramidis M., Teban L., Fiebiger M., Weger R. A., Dawid M., Menzies S. Identification of clinically featureless incipient melanoma using sequential dermoscopy imaging // Arch Dermatol. ‒ 2006. ‒ T. 142, № 9. ‒ C. 1113-9.

92. Rinner C., Tschandl P., Sinz C., Kittler H. Long-term evaluation of the efficacy of digital dermatoscopy monitoring at a tertiary referral center // J Dtsch Dermatol Ges. ‒ 2017. ‒ T. 15, № 5. ‒ C. 517-522.

93. Robinson J. K., Nickoloff B. J. Digital epiluminescence microscopy monitoring of high-risk patients // Arch Dermatol. ‒ 2004. ‒ T. 140, № 1. ‒ C. 49-56.

94. Argenziano G., Agozzino M., Bonifazi E., Broganelli P., Brunetti B., Ferrara G., Fulgione E., Garrone A., Zalaudek I. Natural evolution of Spitz nevi // Dermatology. ‒ 2011. ‒ T. 222, № 3. ‒ C. 256-60.

95. Berk-Krauss J., Polsky D., Stein J. A. Mole Mapping for Management of Pigmented Skin Lesions // Dermatol Clin. ‒ 2017. ‒ T. 35, № 4. ‒ C. 439-445.

96. Truong A., Strazzulla L., March J., Boucher K. M., Nelson K. C., Kim C. C., Grossman D. Reduction in nevus biopsies in patients monitored by total body photography // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 75, № 1. ‒ C. 135-143 e5.

97. Inskip M., Magee J., Weedon D., Rosendahl C. When algorithms falter: a case report of a very small melanoma excised due to the dermatoscopic "ugly duckling" sign // Dermatol Pract Concept. ‒ 2013. ‒ T. 3, № 2. ‒ C. 59-62.

98. Akay B. N., Okcu Heper A., Clark S., Erdem C., Rosendahl C. O., Kittler H. Dermatoscopy of a melanoma less than one millimeter in diameter // Int J Dermatol. ‒ 2017. ‒ T. 56, № 12. ‒ C. 1498-1499.

99. Bafounta M. L., Beauchet A., Chagnon S., Saiag P. Ultrasonography or palpation for detection of melanoma nodal invasion: a meta-analysis // Lancet Oncol. ‒ 2004. ‒ T. 5, № 11. ‒ C. 673-80.

100. Farberg A. S., Rigel D. S. A comparison of current practice patterns of US dermatologists versus published guidelines for the biopsy, initial management, and follow up of patients with primary cutaneous melanoma // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 75, № 6. ‒ C. 1193-1197 e1.

101. Weinstock M. A., Lott J. P., Wang Q., Titus L. J., Onega T., Nelson H. D., Pearson L., Piepkorn M., Elmore J. G., Tosteson A. N. Skin Biopsy Utilization and Melanoma Incidence among Medicare Beneficiaries // Br J Dermatol. ‒ 2016.10.1111/bjd.15077.

102. Rayess H. M., Gupta A., Svider P. F., Raza S. N., Shkoukani M., Zuliani G. F., Carron M. A. A critical analysis of melanoma malpractice litigation: Should we biopsy everything? // Laryngoscope. ‒ 2017. ‒ T. 127, № 1. ‒ C. 134-139.

103. Moscarella E., Argenziano G., Moreno C., Piana S., Lallas A., Lombardi M., Longo C., Ferrara G. Intralesional (incision) biopsy for melanoma diagnosis: the rules and the exception to the rules // G Ital Dermatol Venereol. ‒ 2016.

104. Bolshinsky V., Lin M. J., Serpell J., Leung M., Wolfe R., McLean C., Kelly J. W. Frequency of residual melanoma in wide local excision (WLE) specimens after complete excisional biopsy // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 74, № 1. ‒ C. 102-7.

105. Luk P. P., Vilain R., Crainic O., McCarthy S. W., Thompson J. F., Scolyer R. A. Punch biopsy of melanoma causing tumour cell implantation: another peril of utilising partial biopsies for melanocytic tumours // Australas J Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 56, № 3. ‒ C. 227-31.

106. Soltani-Arabshahi R., Sweeney C., Jones B., Florell S. R., Hu N., Grossman D. Predictive value of biopsy specimens suspicious for melanoma: support for 6-mm criterion in the ABCD rule // J Am Acad Dermatol. ‒ 2015. ‒ T. 72, № 3. ‒ C. 412-8.

107. Mills J. K., White I., Diggs B., Fortino J., Vetto J. T. Effect of biopsy type on outcomes in the treatment of primary cutaneous melanoma // Am J Surg. ‒ 2013. ‒ T. 205, № 5. ‒ C. 585-90; discussion 590.

108. de Lecea M. V., Palomares T., Al Kassam D., Cavia M., Geh J. L., de Llano P., Muniz P., Armesto D., Martinez-Indart L., Alonso-Varona A. Indoleamine 2,3 dioxygenase as a prognostic and follow-up marker in melanoma. A comparative study with LDH and S100B // J Eur Acad Dermatol Venereol. ‒ 2016.10.1111/jdv.13968.

109. Nikolin B., Djan I., Trifunovic J., Dugandzija T., Novkovic D., Djan V., Vucinic N. MIA, S100 and LDH as important predictors of overall survival of patients with stage IIb and IIc melanoma // J BUON. ‒ 2016. ‒ T. 21, № 3. ‒ C. 691-7.

110. Wevers K. P., Kruijff S., Speijers M. J., Bastiaannet E., Muller Kobold A. C., Hoekstra H. J. S-100B: a stronger prognostic biomarker than LDH in stage IIIB-C melanoma // Ann Surg Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 20, № 8. ‒ C. 2772-9.

111. Egberts F., Kotthoff E. M., Gerdes S., Egberts J. H., Weichenthal M., Hauschild A. Comparative study of YKL-40, S-100B and LDH as monitoring tools for Stage IV melanoma // Eur J Cancer. ‒ 2012. ‒ T. 48, № 5. ‒ C. 695-702.

112. Egberts F., Momkvist A., Egberts J. H., Kaehler K. C., Hauschild A. Serum S100B and LDH are not useful in predicting the sentinel node status in melanoma patients // Anticancer Res. ‒ 2010. ‒ T. 30, № 5. ‒ C. 1799-805.

113. Agarwala S. S., Keilholz U., Gilles E., Bedikian A. Y., Wu J., Kay R., Stein C. A., Itri L. M., Suciu S., Eggermont A. M. LDH correlation with survival in advanced melanoma from two large, randomised trials (Oblimersen GM301 and EORTC 18951) // Eur J Cancer. ‒ 2009. ‒ T. 45, № 10. ‒ C. 1807-14.

114. Egberts F., Pollex A., Egberts J. H., Kaehler K. C., Weichenthal M., Hauschild A. Long-term survival analysis in metastatic melanoma: serum S100B is an independent prognostic marker and superior to LDH // Onkologie. ‒ 2008. ‒ T. 31, № 7. ‒ C. 380-4.

115. Zhan H., Ma J. Y., Jian Q. C. Prognostic significance of pretreatment neutrophil-to-lymphocyte ratio in melanoma patients: A meta-analysis // Clin Chim Acta. ‒ 2018. ‒ T. 484. ‒ C. 136-140.

116. Gao D., Ma X. Serum lactate dehydrogenase is a predictor of poor survival in malignant melanoma // Panminerva Med. ‒ 2017. ‒ T. 59, № 4. ‒ C. 332-337.

117. Cao M. G., Auge J. M., Molina R., Marti R., Carrera C., Castel T., Vilella R., Conill C., Sanchez M., Malvehy J., Puig S. Melanoma inhibiting activity protein (MIA), beta-2 microglobulin and lactate dehydrogenase (LDH) in metastatic melanoma // Anticancer Res. ‒ 2007. ‒ T. 27, № 1B. ‒ C. 595-9.

118. Gassenmaier M., Lenders M. M., Forschner A., Leiter U., Weide B., Garbe C., Eigentler T. K., Wagner N. B. Serum S100B and LDH at Baseline and During Therapy Predict the Outcome of Metastatic Melanoma Patients Treated with BRAF Inhibitors // Target Oncol. ‒ 2021. ‒ T. 16, № 2. ‒ C. 197-205.

119. Henry L., Fabre C., Guiraud I., Bastide S., Fabbro-Peray P., Martinez J., Lavabre-Bertrand T., Meunier L., Stoebner P. E. Clinical use of p-proteasome in discriminating metastatic melanoma patients: comparative study with LDH, MIA and S100B protein // Int J Cancer. ‒ 2013. ‒ T. 133, № 1. ‒ C. 142-8.

120. Janka E. A., Vanyai B., Szabo I. L., Toka-Farkas T., Varvolgyi T., Kapitany A., Szegedi A., Emri G. Primary tumour category, site of metastasis, and baseline serum S100B and LDH are independent prognostic factors for survival in metastatic melanoma patients treated with anti-PD-1 // Front Oncol. ‒ 2023. ‒ T. 13. ‒ C. 1237643.

121. Partl R., Fastner G., Kaiser J., Kronhuber E., Cetin-Strohmer K., Steffal C., Bohmer-Breitfelder B., Mayer J., Avian A., Berghold A. KPS/LDH index: a simple tool for identifying patients with metastatic melanoma who are unlikely to benefit from palliative whole brain radiotherapy // Support Care Cancer. ‒ 2016. ‒ T. 24, № 2. ‒ C. 523-528.

122. Leiter U., Buettner P. G., Eigentler T. K., Forschner A., Meier F., Garbe C. Is detection of melanoma metastasis during surveillance in an early phase of development associated with a survival benefit? // Melanoma Res. ‒ 2010. ‒ T. 20, № 3. ‒ C. 240-6.

123. Mathews J. D., Forsythe A. V., Brady Z., Butler M. W., Goergen S. K., Byrnes G. B., Giles G. G., Wallace A. B., Anderson P. R., Guiver T. A., McGale P., Cain T. M., Dowty J. G., Bickerstaffe A. C., Darby S. C. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians // BMJ. ‒ 2013. ‒ T. 346. ‒ C. f2360.

124. Rodriguez Rivera A. M., Alabbas H., Ramjaun A., Meguerditchian A. N. Value of positron emission tomography scan in stage III cutaneous melanoma: a systematic review and meta-analysis // Surg Oncol. ‒ 2014. ‒ T. 23, № 1. ‒ C. 11-6.

125. Podlipnik S., Carrera C., Sanchez M., Arguis P., Olondo M. L., Vilana R., Rull R., Vidal-Sicart S., Vilalta A., Conill C., Malvehy J., Puig S. Performance of diagnostic tests in an intensive follow-up protocol for patients with American Joint Committee on Cancer (AJCC) stage IIB, IIC, and III localized primary melanoma: A prospective cohort study // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 75, № 3. ‒ C. 516-24.

126. Romano E., Scordo M., Dusza S. W., Coit D. G., Chapman P. B. Site and timing of first relapse in stage III melanoma patients: implications for follow-up guidelines // J Clin Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 28, № 18. ‒ C. 3042-7.

127. Xing Y., Bronstein Y., Ross M. I., Askew R. L., Lee J. E., Gershenwald J. E., Royal R., Cormier J. N. Contemporary diagnostic imaging modalities for the staging and surveillance of melanoma patients: a meta-analysis // J Natl Cancer Inst. ‒ 2011. ‒ T. 103, № 2. ‒ C. 129-42.

128. Dinnes J., Ferrante di Ruffano L., Takwoingi Y., Cheung S. T., Nathan P., Matin R. N., Chuchu N., Chan S. A., Durack A., Bayliss S. E., et al. Ultrasound, CT, MRI, or PET‐CT for staging and re‐staging of adults with cutaneous melanoma // Cochrane Database of Systematic Reviews. ‒ 2019.10.1002/14651858.CD012806.pub2 № 7.

129. Lazaga F. J., Oz O. K., Adams-Huet B., Anderson J., Mathews D. Comparison of whole-body versus limited whole-body 18F-FDG PET/CT scan in malignant cutaneous melanoma // Clin Nucl Med. ‒ 2013. ‒ T. 38, № 11. ‒ C. 882-4.

130. Ortega-Candil A., Rodriguez-Rey C., Cano-Carrizal R., Cala-Zuluaga E., Gonzalez Larriba J. L., Jimenez-Ballve A., Fuentes-Ferrer M. E., Cabrera-Martin M. N., Perez-Castejon M. J., Garcia Garcia-Esquinas M., Lapena-Gutierrez L., Carreras-Delgado J. L. Breslow thickness and (18)F-FDG PET-CT result in initial staging of cutaneous melanoma: Can a cut-off point be established? // Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. ‒ 2016. ‒ T. 35, № 2. ‒ C. 96-101.

131. Sanchez-Sanchez R., Serrano-Falcon C., Rebollo Aguirre A. C. Diagnostic imaging in dermatology: utility of PET-CT in cutaneous melanoma // Actas Dermosifiliogr. ‒ 2015. ‒ T. 106, № 1. ‒ C. 29-34.

132. Jouvet J. C., Thomas L., Thomson V., Yanes M., Journe C., Morelec I., Bracoud L., Durupt F., Giammarile F., Berthezene Y. Whole-body MRI with diffusion-weighted sequences compared with 18 FDG PET-CT, CT and superficial lymph node ultrasonography in the staging of advanced cutaneous melanoma: a prospective study // J Eur Acad Dermatol Venereol. ‒ 2014. ‒ T. 28, № 2. ‒ C. 176-85.

133. Gjorup C. A., Hendel H. W., Pilegaard R. K., Willert C. B., Holmich L. R. Routine X-ray of the chest is not justified in staging of cutaneous melanoma patients // Dan Med J. ‒ 2016. ‒ T. 63, № 12.

134. Vogelbaum M. A., Brown P. D., Messersmith H., Brastianos P. K., Burri S., Cahill D., Dunn I. F., Gaspar L. E., Gatson N. T. N., Gondi V., Jordan J. T., Lassman A. B., Maues J., Mohile N., Redjal N., Stevens G., Sulman E., van den Bent M., Wallace H. J., Weinberg J. S., Zadeh G., Schiff D. Treatment for Brain Metastases: ASCO-SNO-ASTRO Guideline // J Clin Oncol. ‒ 2022. ‒ T. 40, № 5. ‒ C. 492-516.

135. Gondi V., Bauman G., Bradfield L., Burri S. H., Cabrera A. R., Cunningham D. A., Eaton B. R., Hattangadi-Gluth J. A., Kim M. M., Kotecha R., Kraemer L., Li J., Nagpal S., Rusthoven C. G., Suh J. H., Tome W. A., Wang T. J. C., Zimmer A. S., Ziu M., Brown P. D. Radiation Therapy for Brain Metastases: An ASTRO Clinical Practice Guideline // Pract Radiat Oncol. ‒ 2022. ‒ T. 12, № 4. ‒ C. 265-282.

136. Le Rhun E., Guckenberger M., Smits M., Dummer R., Bachelot T., Sahm F., Galldiks N., de Azambuja E., Berghoff A. S., Metellus P., Peters S., Hong Y. K., Winkler F., Schadendorf D., van den Bent M., Seoane J., Stahel R., Minniti G., Wesseling P., Weller M., Preusser M., Board E. E., clinicalguidelines@esmo.org E. G. C. E. a. EANO-ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up of patients with brain metastasis from solid tumours // Ann Oncol. ‒ 2021. ‒ T. 32, № 11. ‒ C. 1332-1347.

137. Aukema T. S., Valdes Olmos R. A., Wouters M. W., Klop W. M., Kroon B. B., Vogel W. V., Nieweg O. E. Utility of preoperative 18F-FDG PET/CT and brain MRI in melanoma patients with palpable lymph node metastases // Ann Surg Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 17, № 10. ‒ C. 2773-8.

138. Aukema T. S., Olmos R. A., Korse C. M., Kroon B. B., Wouters M. W., Vogel W. V., Bonfrer J. M., Nieweg O. E. Utility of FDG PET/CT and brain MRI in melanoma patients with increased serum S-100B level during follow-up // Ann Surg Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 17, № 6. ‒ C. 1657-61.

139. Tas F., Erturk K. Recurrence behavior in early-stage cutaneous melanoma: pattern, timing, survival, and influencing factors // Melanoma Res. ‒ 2017.10.1097/CMR.0000000000000332.

140. Suh C. H., Jung S. C., Kim K. W., Pyo J. The detectability of brain metastases using contrast-enhanced spin-echo or gradient-echo images: a systematic review and meta-analysis // J Neurooncol. ‒ 2016. ‒ T. 129, № 2. ‒ C. 363-71.

141. Smith H. G., Bagwan I., Board R. E., Capper S., Coupland S. E., Glen J., Lalondrelle S., Mayberry A., Muneer A., Nugent K., Pathiraja P., Payne M., Peach H., Smith J., Westwell S., Wilson E., Rodwell S., Gore M., Turnbull N., Smith M. J. F. Ano-uro-genital mucosal melanoma UK national guidelines // Eur J Cancer. ‒ 2020. ‒ T. 135. ‒ C. 22-30.

142. Falch C., Stojadinovic A., Hann-von-Weyhern C., Protic M., Nissan A., Faries M. B., Daumer M., Bilchik A. J., Itzhak A., Brucher B. L. Anorectal malignant melanoma: extensive 45-year review and proposal for a novel staging classification // J Am Coll Surg. ‒ 2013. ‒ T. 217, № 2. ‒ C. 324-35.

143. Belli F., Gallino G. F., Lo Vullo S., Mariani L., Poiasina E., Leo E. Melanoma of the anorectal region: the experience of the National Cancer Institute of Milano // Eur J Surg Oncol. ‒ 2009. ‒ T. 35, № 7. ‒ C. 757-62.

144. Wang S., Sun S., Liu X., Ge N., Wang G., Guo J., Liu W., Wang S. Endoscopic diagnosis of primary anorectal melanoma // Oncotarget. ‒ 2017. ‒ T. 8, № 30. ‒ C. 50133-50140.

145. Martling A., Holm T., Bremmer S., Lindholm J., Cedermark B., Blomqvist L. Prognostic value of preoperative magnetic resonance imaging of the pelvis in rectal cancer // Br J Surg. ‒ 2003. ‒ T. 90, № 11. ‒ C. 1422-8.

146. Algebally A. M., Mohey N., Szmigielski W., Yousef R. R., Kohla S. The value of high-resolution MRI technique in patients with rectal carcinoma: pre-operative assessment of mesorectal fascia involvement, circumferential resection margin and local staging // Pol J Radiol. ‒ 2015. ‒ T. 80. ‒ C. 115-21.

147. Norenberg D., Sommer W. H., Thasler W., D'Haese J., Rentsch M., Kolben T., Schreyer A., Rist C., Reiser M., Armbruster M. Structured Reporting of Rectal Magnetic Resonance Imaging in Suspected Primary Rectal Cancer: Potential Benefits for Surgical Planning and Interdisciplinary Communication // Invest Radiol. ‒ 2017. ‒ T. 52, № 4. ‒ C. 232-239.

148. Battersby N. J., How P., Moran B., Stelzner S., West N. P., Branagan G., Strassburg J., Quirke P., Tekkis P., Pedersen B. G., Gudgeon M., Heald B., Brown G., Group M. I. S. Prospective Validation of a Low Rectal Cancer Magnetic Resonance Imaging Staging System and Development of a Local Recurrence Risk Stratification Model: The MERCURY II Study // Ann Surg. ‒ 2016. ‒ T. 263, № 4. ‒ C. 751-60.

149. Sahni V. A., Silveira P. C., Sainani N. I., Khorasani R. Impact of a Structured Report Template on the Quality of MRI Reports for Rectal Cancer Staging // AJR Am J Roentgenol. ‒ 2015. ‒ T. 205, № 3. ‒ C. 584-8.

150. Vliegen R. F., Beets G. L., von Meyenfeldt M. F., Kessels A. G., Lemaire E. E., van Engelshoven J. M., Beets-Tan R. G. Rectal cancer: MR imaging in local staging--is gadolinium-based contrast material helpful? // Radiology. ‒ 2005. ‒ T. 234, № 1. ‒ C. 179-88.

151. Uffman J. C., Tumin D., Raman V., Thung A., Adler B., Tobias J. D. MRI Utilization and the Associated Use of Sedation and Anesthesia in a Pediatric ACO // J Am Coll Radiol. ‒ 2017. ‒ T. 14, № 7. ‒ C. 924-930.

152. Schlatter J., Kabiche S., Sellier N., Fontan J. E. Oral pentobarbital suspension for children sedation during MR imaging // Ann Pharm Fr. ‒ 2018. ‒ T. 76, № 4. ‒ C. 286-290.

153. Nagoshi M., Reddy S., Bell M., Cresencia A., Margolis R., Wetzel R., Ross P. Low-dose dexmedetomidine as an adjuvant to propofol infusion for children in MRI: A double-cohort study // Paediatr Anaesth. ‒ 2018. ‒ T. 28, № 7. ‒ C. 639-646.

154. McGuirt D. Alternatives to Sedation and General Anesthesia in Pediatric Magnetic Resonance Imaging: A Literature Review // Radiol Technol. ‒ 2016. ‒ T. 88, № 1. ‒ C. 18-26.

155. Greene D. J., Koller J. M., Hampton J. M., Wesevich V., Van A. N., Nguyen A. L., Hoyt C. R., McIntyre L., Earl E. A., Klein R. L., Shimony J. S., Petersen S. E., Schlaggar B. L., Fair D. A., Dosenbach N. U. F. Behavioral interventions for reducing head motion during MRI scans in children // Neuroimage. ‒ 2018. ‒ T. 171. ‒ C. 234-245.

156. Bharti B., Malhi P., Khandelwal N. MRI Customized Play Therapy in Children Reduces the Need for Sedation--A Randomized Controlled Trial // Indian J Pediatr. ‒ 2016. ‒ T. 83, № 3. ‒ C. 209-13.

157. Pflugfelder A., Weide B., Eigentler T. K., Forschner A., Leiter U., Held L., Meier F., Garbe C. Incisional biopsy and melanoma prognosis: Facts and controversies // Clin Dermatol. ‒ 2010. ‒ T. 28, № 3. ‒ C. 316-8.

158. Wheatley K., Wilson J. S., Gaunt P., Marsden J. R. Surgical excision margins in primary cutaneous melanoma: A meta-analysis and Bayesian probability evaluation // Cancer Treat Rev. ‒ 2016. ‒ T. 42. ‒ C. 73-81.

159. Wheatley K., Wilson J. S., Gaunt P., Marsden J. R. Reply to response to Wheatley et al., "Surgical excision margins in primary cutaneous melanoma: A meta-analysis and Bayesian probability evaluation" Cancer Treatment Reviews April 2016;45:76 // Cancer Treat Rev. ‒ 2016.10.1016/j.ctrv.2016.07.002.

160. Moscarella E., Piccolo V., Argenziano G., Lallas A., Longo C., Castagnetti F., Pizzigoni S., Zalaudek I. Problematic lesions in children // Dermatol Clin. ‒ 2013. ‒ T. 31, № 4. ‒ C. 535-47, vii.

161. Lallas A., Apalla Z., Ioannides D., Lazaridou E., Kyrgidis A., Broganelli P., Alfano R., Zalaudek I., Argenziano G., International Dermoscopy S. Update on dermoscopy of Spitz/Reed naevi and management guidelines by the International Dermoscopy Society // Br J Dermatol. ‒ 2017. ‒ T. 177, № 3. ‒ C. 645-655.

162. Breslow A. Prognosis in cutaneous melanoma: tumor thickness as a guide to treatment // Pathol Annu. ‒ 1980. ‒ T. 15, № Pt 1. ‒ C. 1-22.

163. Breslow A. Melanoma thickness and elective node dissection // Arch Dermatol. ‒ 1978. ‒ T. 114, № 9. ‒ C. 1399.

164. Breslow A. Tumor thickness, level of invasion and node dissection in stage I cutaneous melanoma // Ann Surg. ‒ 1975. ‒ T. 182, № 5. ‒ C. 572-5.

165. Breslow A. Thickness, cross-sectional areas and depth of invasion in the prognosis of cutaneous melanoma // Ann Surg. ‒ 1970. ‒ T. 172, № 5. ‒ C. 902-8.

166. Balch C. M., Gershenwald J. E., Soong S. J., Thompson J. F., Ding S., Byrd D. R., Cascinelli N., Cochran A. J., Coit D. G., Eggermont A. M., Johnson T., Kirkwood J. M., Leong S. P., McMasters K. M., Mihm M. C., Jr., Morton D. L., Ross M. I., Sondak V. K. Multivariate analysis of prognostic factors among 2,313 patients with stage III melanoma: comparison of nodal micrometastases versus macrometastases // J Clin Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 28, № 14. ‒ C. 2452-9.

167. Gershenwald J. E., Soong S. J., Balch C. M., American Joint Committee on Cancer Melanoma Staging C. 2010 TNM staging system for cutaneous melanoma...and beyond // Ann Surg Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 17, № 6. ‒ C. 1475-7.

168. Soong S. J., Ding S., Coit D., Balch C. M., Gershenwald J. E., Thompson J. F., Gimotty P., Force A. M. T. Predicting survival outcome of localized melanoma: an electronic prediction tool based on the AJCC Melanoma Database // Ann Surg Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 17, № 8. ‒ C. 2006-14.

169. Balch C. M., Soong S. J., Atkins M. B., Buzaid A. C., Cascinelli N., Coit D. G., Fleming I. D., Gershenwald J. E., Houghton A., Jr., Kirkwood J. M., McMasters K. M., Mihm M. F., Morton D. L., Reintgen D. S., Ross M. I., Sober A., Thompson J. A., Thompson J. F. An evidence-based staging system for cutaneous melanoma // CA Cancer J Clin. ‒ 2004. ‒ T. 54, № 3. ‒ C. 131-49; quiz 182-4.

170. Balch C. M., Wilkerson J. A., Murad T. M., Soong S. J., Ingalls A. L., Maddox W. A. The prognostic significance of ulceration of cutaneous melanoma // Cancer. ‒ 1980. ‒ T. 45, № 12. ‒ C. 3012-7.

171. Balch C. M., Soong S. J., Murad T. M., Ingalls A. L., Maddox W. A. A multifactorial analysis of melanoma. II. Prognostic factors in patients with stage I (localized) melanoma // Surgery. ‒ 1979. ‒ T. 86, № 2. ‒ C. 343-51.

172. Balch C. M., Murad T. M., Soong S. J., Ingalls A. L., Halpern N. B., Maddox W. A. A multifactorial analysis of melanoma: prognostic histopathological features comparing Clark's and Breslow's staging methods // Ann Surg. ‒ 1978. ‒ T. 188, № 6. ‒ C. 732-42.

173. Dummer R., Hauschild A., Lindenblatt N., Pentheroudakis G., Keilholz U., Committee E. G. Cutaneous melanoma: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Ann Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 26 Suppl 5. ‒ C. v126-32.

174. Davies H., Bignell G. R., Cox C., Stephens P., Edkins S., Clegg S., Teague J., Woffendin H., Garnett M. J., Bottomley W., Davis N., Dicks E., Ewing R., Floyd Y., Gray K., Hall S., Hawes R., Hughes J., Kosmidou V., Menzies A., Mould C., Parker A., Stevens C., Watt S., Hooper S., Wilson R., Jayatilake H., Gusterson B. A., Cooper C., Shipley J., Hargrave D., Pritchard-Jones K., Maitland N., Chenevix-Trench G., Riggins G. J., Bigner D. D., Palmieri G., Cossu A., Flanagan A., Nicholson A., Ho J. W., Leung S. Y., Yuen S. T., Weber B. L., Seigler H. F., Darrow T. L., Paterson H., Marais R., Marshall C. J., Wooster R., Stratton M. R., Futreal P. A. Mutations of the BRAF gene in human cancer // Nature. ‒ 2002. ‒ T. 417, № 6892. ‒ C. 949-54.

175. Grob J. J., Amonkar M. M., Karaszewska B., Schachter J., Dummer R., Mackiewicz A., Stroyakovskiy D., Drucis K., Grange F., Chiarion-Sileni V., Rutkowski P., Lichinitser M., Levchenko E., Wolter P., Hauschild A., Long G. V., Nathan P., Ribas A., Flaherty K., Sun P., Legos J. J., McDowell D. O., Mookerjee B., Schadendorf D., Robert C. Comparison of dabrafenib and trametinib combination therapy with vemurafenib monotherapy on health-related quality of life in patients with unresectable or metastatic cutaneous BRAF Val600-mutation-positive melanoma (COMBI-v): results of a phase 3, open-label, randomised trial // Lancet Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 16, № 13. ‒ C. 1389-98.

176. Hauschild A., Grob J. J., Demidov L. V., Jouary T., Gutzmer R., Millward M., Rutkowski P., Blank C. U., Miller W. H., Jr., Kaempgen E., Martin-Algarra S., Karaszewska B., Mauch C., Chiarion-Sileni V., Martin A. M., Swann S., Haney P., Mirakhur B., Guckert M. E., Goodman V., Chapman P. B. Dabrafenib in BRAF-mutated metastatic melanoma: a multicentre, open-label, phase 3 randomised controlled trial // Lancet. ‒ 2012. ‒ T. 380, № 9839. ‒ C. 358-65.

177. Long G. V., Weber J. S., Infante J. R., Kim K. B., Daud A., Gonzalez R., Sosman J. A., Hamid O., Schuchter L., Cebon J., Kefford R. F., Lawrence D., Kudchadkar R., Burris H. A., 3rd, Falchook G. S., Algazi A., Lewis K., Puzanov I., Ibrahim N., Sun P., Cunningham E., Kline A. S., Del Buono H., McDowell D. O., Patel K., Flaherty K. T. Overall Survival and Durable Responses in Patients With BRAF V600-Mutant Metastatic Melanoma Receiving Dabrafenib Combined With Trametinib // J Clin Oncol. ‒ 2016.10.1200/JCO.2015.62.9345.

178. McGettigan S. Dabrafenib: A New Therapy for Use in BRAF-Mutated Metastatic Melanoma // J Adv Pract Oncol. ‒ 2014. ‒ T. 5, № 3. ‒ C. 211-5.

179. Daud A., Pavlick A. C., Ribas A., Gonzalez R., Lewis K. D., Hamid O., Gajewski T., Puzanov I., Hsu J. J., Koralek D. O., Choong N. W., McArthur G. A. Extended follow-up results of a phase 1B study (BRIM7) of cobimetinib (C) and vemurafenib (V) in BRAF-mutant melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 34, № suppl; abstr 9510.

180. Larkin J., Ascierto P. A., Dreno B., Atkinson V., Liszkay G., Maio M., Mandala M., Demidov L., Stroyakovskiy D., Thomas L., de la Cruz-Merino L., Dutriaux C., Garbe C., Sovak M. A., Chang I., Choong N., Hack S. P., McArthur G. A., Ribas A. Combined vemurafenib and cobimetinib in BRAF-mutated melanoma // N Engl J Med. ‒ 2014. ‒ T. 371, № 20. ‒ C. 1867-76.

181. Ribas A., Gonzalez R., Pavlick A., Hamid O., Gajewski T. F., Daud A., Flaherty L., Logan T., Chmielowski B., Lewis K., Kee D., Boasberg P., Yin M., Chan I., Musib L., Choong N., Puzanov I., McArthur G. A. Combination of vemurafenib and cobimetinib in patients with advanced BRAF(V600)-mutated melanoma: a phase 1b study // Lancet Oncol. ‒ 2014. ‒ T. 15, № 9. ‒ C. 954-65.

182. Dummer R., Ascierto P. A., Gogas H. J., Arance A., Mandala M., Liszkay G., Garbe C., Schadendorf D., Krajsova I., Gutzmer R., Chiarion Sileni V., Dutriaux C., de Groot J. W. B., Yamazaki N., Loquai C., Moutouh-de Parseval L. A., Pickard M. D., Sandor V., Robert C., Flaherty K. T. Overall survival in patients with BRAF-mutant melanoma receiving encorafenib plus binimetinib versus vemurafenib or encorafenib (COLUMBUS): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial // Lancet Oncol. ‒ 2018.10.1016/S1470-2045(18)30497-2.

183. Kim S., Kim H. T., Suh H. S. Combination therapy of BRAF inhibitors for advanced melanoma with BRAF V600 mutation: a systematic review and meta-analysis // J Dermatolog Treat. ‒ 2018. ‒ T. 29, № 3. ‒ C. 314-321.

184. Devji T., Levine O., Neupane B., Beyene J., Xie F. Systemic Therapy for Previously Untreated Advanced BRAF-Mutated Melanoma: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials // JAMA Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 3, № 3. ‒ C. 366-373.

185. Abu-Abed S., Pennell N., Petrella T., Wright F., Seth A., Hanna W. KIT gene mutations and patterns of protein expression in mucosal and acral melanoma // J Cutan Med Surg. ‒ 2012. ‒ T. 16, № 2. ‒ C. 135-42.

186. Abysheva S. N., Iyevleva A. G., Efimova N. V., Mokhina Y. B., Sabirova F. A., Ivantsov A. O., Artemieva A. S., Togo A. V., Moiseyenko V. M., Matsko D. E., Imyanitov E. N. KIT mutations in Russian patients with mucosal melanoma // Melanoma Res. ‒ 2011. ‒ T. 21, № 6. ‒ C. 555-9.

187. Allegra M., Giacchero D., Segalen C., Dumaz N., Butori C., Hofman V., Hofman P., Lacour J. P., Bertolotto C., Bahadoran P., Ballotti R. A new KIT mutation (N505I) in acral melanoma confers constitutive signaling, favors tumorigenic properties, and is sensitive to imatinib // J Invest Dermatol. ‒ 2014. ‒ T. 134, № 5. ‒ C. 1473-6.

188. Bastian B. C., Esteve-Puig R. Targeting activated KIT signaling for melanoma therapy // J Clin Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 31, № 26. ‒ C. 3288-90.

189. Becker J. C., Brocker E. B., Schadendorf D., Ugurel S. Imatinib in melanoma: a selective treatment option based on KIT mutation status? // J Clin Oncol. ‒ 2007. ‒ T. 25, № 7. ‒ C. e9.

190. Carvajal R. D., Antonescu C. R., Wolchok J. D., Chapman P. B., Roman R. A., Teitcher J., Panageas K. S., Busam K. J., Chmielowski B., Lutzky J., Pavlick A. C., Fusco A., Cane L., Takebe N., Vemula S., Bouvier N., Bastian B. C., Schwartz G. K. KIT as a therapeutic target in metastatic melanoma // JAMA. ‒ 2011. ‒ T. 305, № 22. ‒ C. 2327-34.

191. Hodi F. S., Friedlander P., Corless C. L., Heinrich M. C., Mac Rae S., Kruse A., Jagannathan J., Van den Abbeele A. D., Velazquez E. F., Demetri G. D., Fisher D. E. Major response to imatinib mesylate in KIT-mutated melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2008. ‒ T. 26, № 12. ‒ C. 2046-51.

192. Dumaz N., Andre J., Sadoux A., Laugier F., Podgorniak M. P., Mourah S., Lebbe C. Driver KIT mutations in melanoma cluster in four hotspots // Melanoma Res. ‒ 2015. ‒ T. 25, № 1. ‒ C. 88-90.

193. Kim J., Lazar A. J., Davies M. A., Homsi J., Papadopoulos N. E., Hwu W. J., Bedikian A. Y., Woodman S. E., Patel S. P., Hwu P., Kim K. B. BRAF, NRAS and KIT sequencing analysis of spindle cell melanoma // J Cutan Pathol. ‒ 2012. ‒ T. 39, № 9. ‒ C. 821-5.

194. Lv J., Kong Y., Cai X., Zhou X. Analysis of KIT and BRAF mutations in Chinese melanoma // Pathology. ‒ 2016. ‒ T. 48 Suppl 1. ‒ C. S140.

195. Lyu J., Wu Y., Li C., Wang R., Song H., Ren G., Guo W. Mutation scanning of BRAF, NRAS, KIT, and GNAQ/GNA11 in oral mucosal melanoma: a study of 57 cases // J Oral Pathol Med. ‒ 2016. ‒ T. 45, № 4. ‒ C. 295-301.

196. McDonnell K., Betz B., Fullen D., Lao C. D. V559A and N822I double KIT mutant melanoma with predictable response to imatinib? // Pigment Cell Melanoma Res. ‒ 2011. ‒ T. 24, № 2. ‒ C. 390-2.

197. Rapisuwon S., Parks K., Al-Refaie W., Atkins M. B. Novel somatic KIT exon 8 mutation with dramatic response to imatinib in a patient with mucosal melanoma: a case report // Melanoma Res. ‒ 2014. ‒ T. 24, № 5. ‒ C. 509-11.

198. Zebary A., Omholt K., Vassilaki I., Hoiom V., Linden D., Viberg L., Kanter-Lewensohn L., Johansson C. H., Hansson J. KIT, NRAS, BRAF and PTEN mutations in a sample of Swedish patients with acral lentiginous melanoma // J Dermatol Sci. ‒ 2013. ‒ T. 72, № 3. ‒ C. 284-9.

199. Hodi F. S., Corless C. L., Giobbie-Hurder A., Fletcher J. A., Zhu M., Marino-Enriquez A., Friedlander P., Gonzalez R., Weber J. S., Gajewski T. F., O'Day S. J., Kim K. B., Lawrence D., Flaherty K. T., Luke J. J., Collichio F. A., Ernstoff M. S., Heinrich M. C., Beadling C., Zukotynski K. A., Yap J. T., Van den Abbeele A. D., Demetri G. D., Fisher D. E. Imatinib for melanomas harboring mutationally activated or amplified KIT arising on mucosal, acral, and chronically sun-damaged skin // J Clin Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 31, № 26. ‒ C. 3182-90.

200. Kim K. B., Eton O., Davis D. W., Frazier M. L., McConkey D. J., Diwan A. H., Papadopoulos N. E., Bedikian A. Y., Camacho L. H., Ross M. I., Cormier J. N., Gershenwald J. E., Lee J. E., Mansfield P. F., Billings L. A., Ng C. S., Charnsangavej C., Bar-Eli M., Johnson M. M., Murgo A. J., Prieto V. G. Phase II trial of imatinib mesylate in patients with metastatic melanoma // Br J Cancer. ‒ 2008. ‒ T. 99, № 5. ‒ C. 734-40.

201. Kalinsky K., Lee S., Rubin K. M., Lawrence D. P., Iafrarte A. J., Borger D. R., Margolin K. A., Leitao M. M., Jr., Tarhini A. A., Koon H. B., Pecora A. L., Jaslowski A. J., Cohen G. I., Kuzel T. M., Lao C. D., Kirkwood J. M. A phase 2 trial of dasatinib in patients with locally advanced or stage IV mucosal, acral, or vulvovaginal melanoma: A trial of the ECOG-ACRIN Cancer Research Group (E2607) // Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 123, № 14. ‒ C. 2688-2697.

202. Guo J., Carvajal R. D., Dummer R., Hauschild A., Daud A., Bastian B. C., Markovic S. N., Queirolo P., Arance A., Berking C., Camargo V., Herchenhorn D., Petrella T. M., Schadendorf D., Sharfman W., Testori A., Novick S., Hertle S., Nourry C., Chen Q., Hodi F. S. Efficacy and safety of nilotinib in patients with KIT-mutated metastatic or inoperable melanoma: final results from the global, single-arm, phase II TEAM trial // Ann Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 28, № 6. ‒ C. 1380-1387.

203. Guo J., Si L., Kong Y., Flaherty K. T., Xu X., Zhu Y., Corless C. L., Li L., Li H., Sheng X., Cui C., Chi Z., Li S., Han M., Mao L., Lin X., Du N., Zhang X., Li J., Wang B., Qin S. Phase II, open-label, single-arm trial of imatinib mesylate in patients with metastatic melanoma harboring c-Kit mutation or amplification // J Clin Oncol. ‒ 2011. ‒ T. 29, № 21. ‒ C. 2904-9.

204. Garcia-Casado Z., Millan-Esteban D., Manrique-Silva E., Requena C., Traves V., Nagore E. Germline cancer-related mutations detected by routine targeted NGS for tumour analysis: A series of 357 melanoma patients // J Eur Acad Dermatol Venereol. ‒ 2023. ‒ T. 37, № 12. ‒ C. e1384-e1387.

205. Reiman A., Kikuchi H., Scocchia D., Smith P., Tsang Y. W., Snead D., Cree I. A. Validation of an NGS mutation detection panel for melanoma // BMC Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 17, № 1. ‒ C. 150.

206. Zhu M. L., Zhou L., Sadri N. Comparison of targeted next generation sequencing (NGS) versus isolated BRAF V600E analysis in patients with metastatic melanoma // Virchows Arch. ‒ 2018. ‒ T. 473, № 3. ‒ C. 371-377.

207. Heinzerling L., Kuhnapfel S., Meckbach D., Baiter M., Kaempgen E., Keikavoussi P., Schuler G., Agaimy A., Bauer J., Hartmann A., Kiesewetter F., Schneider-Stock R. Rare BRAF mutations in melanoma patients: implications for molecular testing in clinical practice // Br J Cancer. ‒ 2013. ‒ T. 108, № 10. ‒ C. 2164-71.

208. Kong Y., Krauthammer M., Halaban R. Rare SF3B1 R625 mutations in cutaneous melanoma // Melanoma Res. ‒ 2014. ‒ T. 24, № 4. ‒ C. 332-4.

209. Lukowsky A., Schafer-Hesterberg G., Sterry W., Voit C. Germline CDKN2A/p16 mutations are rare in multiple primary and familial malignant melanoma in German patients // J Dermatol Sci. ‒ 2008. ‒ T. 49, № 2. ‒ C. 163-5.

210. Menzer C., Menzies A. M., Carlino M. S., Reijers I., Groen E. J., Eigentler T., de Groot J. W. B., van der Veldt A. A. M., Johnson D. B., Meiss F., Schlaak M., Schilling B., Westgeest H. M., Gutzmer R., Pfohler C., Meier F., Zimmer L., Suijkerbuijk K. P. M., Haalck T., Thoms K. M., Herbschleb K., Leichsenring J., Menzer A., Kopp-Schneider A., Long G. V., Kefford R., Enk A., Blank C. U., Hassel J. C. Targeted Therapy in Advanced Melanoma With Rare BRAF Mutations // J Clin Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 37, № 33. ‒ C. 3142-3151.

211. Omholt K., Krockel D., Ringborg U., Hansson J. Mutations of PIK3CA are rare in cutaneous melanoma // Melanoma Res. ‒ 2006. ‒ T. 16, № 2. ‒ C. 197-200.

212. Rogiers A., Vander Borght S., Tuand K., Wolter P., Stas M., Boecxstaens V., Garmyn M., van den Oord J. J., Vandenberghe P., Bechter O. Response to targeted therapy in two patients with metastatic melanoma carrying rare BRAF exon 15 mutations: A598_T599insV and V600_K601delinsE // Melanoma Res. ‒ 2017. ‒ T. 27, № 5. ‒ C. 507-510.

213. Yan C., Zhao C., Yang K., Zhou H., Jing L., Zhao W., Dou W., Xia Q., Ma J., Wei B., Guo Y. Rare c-KIT c.1926delA and c.1936T>G Mutations in Exon 13 Define Imatinib Resistance in Gastrointestinal Stromal Tumors and Melanoma Patients: Case Reports and Cell Experiments // Front Mol Biosci. ‒ 2022. ‒ T. 9. ‒ C. 730213.

214. Chisholm J. C., Suvada J., Dunkel I. J., Casanova M., Zhang W., Ritchie N., Choi Y., Park J., Das Thakur M., Simko S., Wan Rachel Tam N., Ferrari A. BRIM-P: A phase I, open-label, multicenter, dose-escalation study of vemurafenib in pediatric patients with surgically incurable, BRAF mutation-positive melanoma // Pediatr Blood Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 65, № 5. ‒ C. e26947.

215. Dummer R., Ascierto P. A., Gogas H. J., Arance A., Mandala M., Liszkay G., Garbe C., Schadendorf D., Krajsova I., Gutzmer R., Chiarion-Sileni V., Dutriaux C., de Groot J. W. B., Yamazaki N., Loquai C., Moutouh-de Parseval L. A., Pickard M. D., Sandor V., Robert C., Flaherty K. T. Encorafenib plus binimetinib versus vemurafenib or encorafenib in patients with BRAF-mutant melanoma (COLUMBUS): a multicentre, open-label, randomised phase 3 trial // Lancet Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 19, № 5. ‒ C. 603-615.

216. Dummer R., Flaherty K. T., Robert C., Arance A., de Groot J. W. B., Garbe C., Gogas H. J., Gutzmer R., Krajsova I., Liszkay G., Loquai C., Mandala M., Schadendorf D., Yamazaki N., di Pietro A., Cantey-Kiser J., Edwards M., Ascierto P. A. COLUMBUS 5-Year Update: A Randomized, Open-Label, Phase III Trial of Encorafenib Plus Binimetinib Versus Vemurafenib or Encorafenib in Patients With BRAF V600-Mutant Melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2022.10.1200/JCO.21.02659. ‒ C. JCO2102659.

217. Dummer R., Queirolo P., Guijarro A. M. A., Hu Y., Wang D., Azevedo S. J., Robert C., Ascierto P. A., -Sileni V. C., Pronzato P., Spagnolo F., Mujika K., Liszkay G., Merino L. d. l. C., Tawbi H. A. Atezolizumab (A), cobimetinib (C), and vemurafenib (V) in patients (pts) with BRAFV600 mutation–positive melanoma with central nervous system (CNS) metastases (mets): Primary results from phase 2 Tricotel study // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2022. ‒ T. 40, № 16_suppl. ‒ C. 9515-9515.

218. Gutzmer R., Stroyakovskiy D., Gogas H., Robert C., Lewis K., Protsenko S., Pereira R. P., Eigentler T., Rutkowski P., Demidov L., Manikhas G. M., Yan Y., Huang K. C., Uyei A., McNally V., McArthur G. A., Ascierto P. A. Atezolizumab, vemurafenib, and cobimetinib as first-line treatment for unresectable advanced BRAF(V600) mutation-positive melanoma (IMspire150): primary analysis of the randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial // Lancet. ‒ 2020. ‒ T. 395, № 10240. ‒ C. 1835-1844.

219. McArthur G. A., Chapman P. B., Robert C., Larkin J., Haanen J. B., Dummer R., Ribas A., Hogg D., Hamid O., Ascierto P. A., Garbe C., Testori A., Maio M., Lorigan P., Lebbe C., Jouary T., Schadendorf D., O'Day S. J., Kirkwood J. M., Eggermont A. M., Dreno B., Sosman J. A., Flaherty K. T., Yin M., Caro I., Cheng S., Trunzer K., Hauschild A. Safety and efficacy of vemurafenib in BRAF(V600E) and BRAF(V600K) mutation-positive melanoma (BRIM-3): extended follow-up of a phase 3, randomised, open-label study // Lancet Oncol. ‒ 2014. ‒ T. 15, № 3. ‒ C. 323-32.

220. Scholtens A., Geukes Foppen M. H., Blank C. U., van Thienen J. V., van Tinteren H., Haanen J. B. Vemurafenib for BRAF V600 mutated advanced melanoma: results of treatment beyond progression // Eur J Cancer. ‒ 2015. ‒ T. 51, № 5. ‒ C. 642-52.

221. Sosman J. A., Kim K. B., Schuchter L., Gonzalez R., Pavlick A. C., Weber J. S., McArthur G. A., Hutson T. E., Moschos S. J., Flaherty K. T., Hersey P., Kefford R., Lawrence D., Puzanov I., Lewis K. D., Amaravadi R. K., Chmielowski B., Lawrence H. J., Shyr Y., Ye F., Li J., Nolop K. B., Lee R. J., Joe A. K., Ribas A. Survival in BRAF V600-mutant advanced melanoma treated with vemurafenib // N Engl J Med. ‒ 2012. ‒ T. 366, № 8. ‒ C. 707-14.

222. Davies M. A., Saiag P., Robert C., Grob J. J., Flaherty K. T., Arance A., Chiarion-Sileni V., Thomas L., Lesimple T., Mortier L., Moschos S. J., Hogg D., Marquez-Rodas I., Del Vecchio M., Lebbe C., Meyer N., Zhang Y., Huang Y., Mookerjee B., Long G. V. Dabrafenib plus trametinib in patients with BRAF(V600)-mutant melanoma brain metastases (COMBI-MB): a multicentre, multicohort, open-label, phase 2 trial // Lancet Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 18, № 7. ‒ C. 863-873.

223. Long G. V., Hauschild A., Santinami M., Atkinson V., Mandala M., Chiarion-Sileni V., Larkin J., Nyakas M., Dutriaux C., Haydon A., Robert C., Mortier L., Schachter J., Schadendorf D., Lesimple T., Plummer R., Ji R., Zhang P., Mookerjee B., Legos J., Kefford R., Dummer R., Kirkwood J. M. Adjuvant Dabrafenib plus Trametinib in Stage III BRAF-Mutated Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2017. ‒ T. 377, № 19. ‒ C. 1813-1823.

224. Long G. V., Trefzer U., Davies M. A., Kefford R. F., Ascierto P. A., Chapman P. B., Puzanov I., Hauschild A., Robert C., Algazi A., Mortier L., Tawbi H., Wilhelm T., Zimmer L., Switzky J., Swann S., Martin A. M., Guckert M., Goodman V., Streit M., Kirkwood J. M., Schadendorf D. Dabrafenib in patients with Val600Glu or Val600Lys BRAF-mutant melanoma metastatic to the brain (BREAK-MB): a multicentre, open-label, phase 2 trial // Lancet Oncol. ‒ 2012. ‒ T. 13, № 11. ‒ C. 1087-95.

225. Schreuer M., Jansen Y., Planken S., Chevolet I., Seremet T., Kruse V., Neyns B. Combination of dabrafenib plus trametinib for BRAF and MEK inhibitor pretreated patients with advanced BRAF(V600)-mutant melanoma: an open-label, single arm, dual-centre, phase 2 clinical trial // Lancet Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 18, № 4. ‒ C. 464-472.

226. Davidson G., Coassolo S., Kieny A., Ennen M., Pencreach E., Malouf G. G., Lipsker D., Davidson I. Dynamic Evolution of Clonal Composition and Neoantigen Landscape in Recurrent Metastatic Melanoma with a Rare Combination of Driver Mutations // J Invest Dermatol. ‒ 2019. ‒ T. 139, № 8. ‒ C. 1769-1778 e2.

227. Gerami P., Li G., Pouryazdanparast P., Blondin B., Beilfuss B., Slenk C., Du J., Guitart J., Jewell S., Pestova K. A highly specific and discriminatory FISH assay for distinguishing between benign and malignant melanocytic neoplasms // Am J Surg Pathol. ‒ 2012. ‒ T. 36, № 6. ‒ C. 808-17.

228. Shain A. H., Joseph N. M., Yu R., Benhamida J., Liu S., Prow T., Ruben B., North J., Pincus L., Yeh I., Judson R., Bastian B. C. Genomic and Transcriptomic Analysis Reveals Incremental Disruption of Key Signaling Pathways during Melanoma Evolution // Cancer Cell. ‒ 2018. ‒ T. 34, № 1. ‒ C. 45-55 e4.

229. Takata M., Suzuki T., Ansai S., Kimura T., Shirasaki F., Hatta N., Saida T. Genome profiling of melanocytic tumors using multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA): Its usefulness as an adjunctive diagnostic tool for melanocytic tumors // J Dermatol Sci. ‒ 2005. ‒ T. 40, № 1. ‒ C. 51-7.

230. Lee S., Barnhill R. L., Dummer R., Dalton J., Wu J., Pappo A., Bahrami A. TERT Promoter Mutations Are Predictive of Aggressive Clinical Behavior in Patients with Spitzoid Melanocytic Neoplasms // Sci Rep. ‒ 2015. ‒ T. 5. ‒ C. 11200.

231. Serman N., Vranic S., Glibo M., Serman L., Bukvic Mokos Z. Genetic risk factors in melanoma etiopathogenesis and the role of genetic counseling: A concise review // Bosn J Basic Med Sci. ‒ 2022. ‒ T. 22, № 5. ‒ C. 673-682.

232. Guo J., Qin S., Liang J., Lin T., Si L., Chen X., Chi Z., Cui C., Du N., Fan Y., Gu K., Li F., Li J., Li Y., Liang H., Liu J., Lu M., Lu A., Nan K., Niu X., Pan H., Ren G., Ren X., Shu Y., Song X., Tao M., Wang B., Wei W., Wu D., Wu L., Wu A., Xu X., Zhang J., Zhang X., Zhang Y., Zhu H., written on behalf of Chinese Society of Clinical Oncology Melanoma P. Chinese Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Melanoma (2015 Edition) // Chin Clin Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 5, № 4. ‒ C. 57.

233. Stage I melanoma of the skin: the problem of resection margins. W.H.O. Collaborating Centres for Evaluation of Methods of Diagnosis and Treatment of Melanoma // Eur J Cancer. ‒ 1980. ‒ T. 16, № 8. ‒ C. 1079-85.

234. Shelley W., Kersey P., Quirt I., Pater J. Survey of surgical management of malignant melanoma in Canada: optimal margins of excision and lymph-node dissection // Can J Surg. ‒ 1984. ‒ T. 27, № 2. ‒ C. 190-2.

235. Veronesi U., Cascinelli N., Adamus J., Balch C., Bandiera D., Barchuk A., Bufalino R., Craig P., De Marsillac J., Durand J. C., et al. Thin stage I primary cutaneous malignant melanoma. Comparison of excision with margins of 1 or 3 cm // N Engl J Med. ‒ 1988. ‒ T. 318, № 18. ‒ C. 1159-62.

236. Balch C. M., Urist M. M., Karakousis C. P., Smith T. J., Temple W. J., Drzewiecki K., Jewell W. R., Bartolucci A. A., Mihm M. C., Jr., Barnhill R., et al. Efficacy of 2-cm surgical margins for intermediate-thickness melanomas (1 to 4 mm). Results of a multi-institutional randomized surgical trial // Ann Surg. ‒ 1993. ‒ T. 218, № 3. ‒ C. 262-7; discussion 267-9.

237. Ringborg U., Andersson R., Eldh J., Glaumann B., Hafstrom L., Jacobsson S., Jonsson P. E., Johansson H., Krysander L., Lagerlof B. Resection margins of 2 versus 5 cm for cutaneous malignant melanoma with a tumor thickness of 0.8 to 2.0 mm: randomized study by the Swedish Melanoma Study Group // Cancer. ‒ 1996. ‒ T. 77, № 9. ‒ C. 1809-14.

238. Demidov L. V., Martynova E. V. [Retrospective evaluation of the safe reduction of surgical margins of resected stage-IIA cutaneous melanoma of the trunk and extremities] // Vopr Onkol. ‒ 2002. ‒ T. 48, № 1. ‒ C. 68-73.

239. Khayat D., Rixe O., Martin G., Soubrane C., Banzet M., Bazex J. A., Lauret P., Verola O., Auclerc G., Harper P., Banzet P., French Group of Research on Malignant M. Surgical margins in cutaneous melanoma (2 cm versus 5 cm for lesions measuring less than 2.1-mm thick) // Cancer. ‒ 2003. ‒ T. 97, № 8. ‒ C. 1941-6.

240. Lens M. B., Newton-Bishop J. A., Dawes M. Surgical margins in cutaneous melanoma (2 cm versus 5 cm for lesions measuring less than 2.1-mm thick) // Cancer. ‒ 2004. ‒ T. 100, № 2. ‒ C. 433-4; author reply 434.

241. Thomas J. M., Newton-Bishop J., A'Hern R., Coombes G., Timmons M., Evans J., Cook M., Theaker J., Fallowfield M., O'Neill T., Ruka W., Bliss J. M., United Kingdom Melanoma Study G., British Association of Plastic S., Scottish Cancer Therapy N. Excision margins in high-risk malignant melanoma // N Engl J Med. ‒ 2004. ‒ T. 350, № 8. ‒ C. 757-66.

242. Thompson J. F., Scolyer R. A., Uren R. F. Surgical management of primary cutaneous melanoma: excision margins and the role of sentinel lymph node examination // Surg Oncol Clin N Am. ‒ 2006. ‒ T. 15, № 2. ‒ C. 301-18.

243. Gillgren P., Drzewiecki K. T., Niin M., Gullestad H. P., Hellborg H., Mansson-Brahme E., Ingvar C., Ringborg U. 2-cm versus 4-cm surgical excision margins for primary cutaneous melanoma thicker than 2 mm: a randomised, multicentre trial // Lancet. ‒ 2011. ‒ T. 378, № 9803. ‒ C. 1635-42.

244. Mocellin S., Pasquali S., Nitti D. The impact of surgery on survival of patients with cutaneous melanoma: revisiting the role of primary tumor excision margins // Ann Surg. ‒ 2011. ‒ T. 253, № 2. ‒ C. 238-43.

245. Duffy K. L., Truong A., Bowen G. M., Andtbacka R. H., Hyngstrom J., Bowles T., Grossmann K., Khong H., Hyde M., Florell S. R., Bowen A. R., Wada D., Grossman D. Adequacy of 5-mm surgical excision margins for non-lentiginous melanoma in situ // J Am Acad Dermatol. ‒ 2014. ‒ T. 71, № 4. ‒ C. 835-8.

246. Koskivuo I., Giordano S., Verajankorva E., Vihinen P. One-cm Versus 2-cm Excision Margins for Patients With Intermediate Thickness Melanoma: A Matched-Pair Analysis // Dermatol Surg. ‒ 2015. ‒ T. 41, № 10. ‒ C. 1130-6.

247. Faries M. B., Mozzillo N., Kashani-Sabet M., Thompson J. F., Kelley M. C., DeConti R. C., Lee J. E., Huth J. F., Wagner J., Dalgleish A., Pertschuk D., Nardo C., Stern S., Elashoff R., Gammon G., Morton D. L., Group M.-I. C. T. Long-Term Survival after Complete Surgical Resection and Adjuvant Immunotherapy for Distant Melanoma Metastases // Ann Surg Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 24, № 13. ‒ C. 3991-4000.

248. Morton D. L., Thompson J. F., Cochran A. J., Mozzillo N., Nieweg O. E., Roses D. F., Hoekstra H. J., Karakousis C. P., Puleo C. A., Coventry B. J., Kashani-Sabet M., Smithers B. M., Paul E., Kraybill W. G., McKinnon J. G., Wang H. J., Elashoff R., Faries M. B., Group M. Final trial report of sentinel-node biopsy versus nodal observation in melanoma // N Engl J Med. ‒ 2014. ‒ T. 370, № 7. ‒ C. 599-609.

249. Cohn-Cedermark G., Rutqvist L. E., Andersson R., Breivald M., Ingvar C., Johansson H., Jonsson P. E., Krysander L., Lindholm C., Ringborg U. Long term results of a randomized study by the Swedish Melanoma Study Group on 2-cm versus 5-cm resection margins for patients with cutaneous melanoma with a tumor thickness of 0.8-2.0 mm // Cancer. ‒ 2000. ‒ T. 89, № 7. ‒ C. 1495-501.

250. Balch C. M., Soong S. J., Smith T., Ross M. I., Urist M. M., Karakousis C. P., Temple W. J., Mihm M. C., Barnhill R. L., Jewell W. R., Wanebo H. J., Desmond R., Investigators from the Intergroup Melanoma Surgical T. Long-term results of a prospective surgical trial comparing 2 cm vs. 4 cm excision margins for 740 patients with 1-4 mm melanomas // Ann Surg Oncol. ‒ 2001. ‒ T. 8, № 2. ‒ C. 101-8.

251. Felton S., Taylor R. S., Srivastava D. Excision Margins for Melanoma In Situ on the Head and Neck // Dermatol Surg. ‒ 2016. ‒ T. 42, № 3. ‒ C. 327-34.

252. Rawlani R., Rawlani V., Qureshi H. A., Kim J. Y., Wayne J. D. Reducing margins of wide local excision in head and neck melanoma for function and cosmesis: 5-year local recurrence-free survival // J Surg Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 111, № 7. ‒ C. 795-9.

253. Moehrle M., Metzger S., Schippert W., Garbe C., Rassner G., Breuninger H. "Functional" surgery in subungual melanoma // Dermatol Surg. ‒ 2003. ‒ T. 29, № 4. ‒ C. 366-74.

254. Pockaj B. A., Jaroszewski D. E., DiCaudo D. J., Hentz J. G., Buchel E. W., Gray R. J., Markovic S. N., Bite U. Changing surgical therapy for melanoma of the external ear // Ann Surg Oncol. ‒ 2003. ‒ T. 10, № 6. ‒ C. 689-96.

255. Christie D. R., Tiver K. V. Radiotherapy for melanotic freckles // Austral Radiol. ‒ 1996. ‒ T. 40. ‒ C. 331-333.

256. Strom T., Caudell J. J., Han D., Zager J. S., Yu D., Cruse C. W., Marzban S. S., Messina J. L., Trotti A. M., Sondak V. K., Rao N. G. Radiotherapy influences local control in patients with desmoplastic melanoma // Cancer. ‒ 2014. ‒ T. 120, № 9. ‒ C. 1369-78.

257. Chang D. T., Amdur R. J., Morris C. G., Mendenhall W. M. Adjuvant radiotherapy for cutaneous melanoma: comparing hypofractionation to conventional fractionation // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2006. ‒ T. 66, № 4. ‒ C. 1051-5.

258. Sause W. T., Cooper J. S., Rush S., Ago C. T., Cosmatos D., Coughlin C. T., JanJan N., Lipsett J. Fraction size in external beam radiation therapy in the treatment of melanoma // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 1991. ‒ T. 20, № 3. ‒ C. 429-32.

259. Testori A., Soteldo J., Powell B., Sales F., Borgognoni L., Rutkowski P., Lejeune F., van Leeuwen P., Eggermont A. Surgical management of melanoma: an EORTC Melanoma Group survey // Ecancermedicalscience. ‒ 2013. ‒ T. 7. ‒ C. 294.

260. Lens M. B., Dawes M., Goodacre T., Newton-Bishop J. A. Elective lymph node dissection in patients with melanoma: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Arch Surg. ‒ 2002. ‒ T. 137, № 4. ‒ C. 458-61.

261. Foote M., Burmeister B., Dwyer P., Burmeister E., Lambie D., Allan C., Barbour A., Bayley G., Pullar A., Meakin J., Thomas J., Smithers M. An innovative approach for locally advanced stage III cutaneous melanoma: radiotherapy, followed by nodal dissection // Melanoma Res. ‒ 2012. ‒ T. 22, № 3. ‒ C. 257-62.

262. Testori A., Rutkowski P., Marsden J., Bastholt L., Chiarion-Sileni V., Hauschild A., Eggermont A. M. Surgery and radiotherapy in the treatment of cutaneous melanoma // Ann Oncol. ‒ 2009. ‒ T. 20 Suppl 6, № Suppl 6. ‒ C. vi22-9.

263. Phipps A. R., Godfrey A. M., Durrant K. R., Millard P. R. The effect of immediately preoperative adjuvant radiotherapy in the surgical treatment of primary cutaneous malignant melanoma // Br J Plast Surg. ‒ 1992. ‒ T. 45, № 1. ‒ C. 30-3.

264. Swetter S. M., Johnson D., Albertini M. R., Barker C. A., Bateni S., Baumgartner J., Bhatia S., Bichakjian C., Boland G., Chandra S., Chmielowski B., DiMaio D., Dronca R., Fields R. C., Fleming M. D., Galan A., Guild S., Hyngstrom J., Karakousis G., Kendra K., Kiuru M., Lange J. R., Lanning R., Logan T., Olson D., Olszanski A. J., Ott P. A., Ross M. I., Rothermel L., Salama A. K., Sharma R., Skitzki J., Smith E., Tsai K., Wuthrick E., Xing Y., McMillian N., Espinosa S. NCCN Guidelines(R) Insights: Melanoma: Cutaneous, Version 2.2024 // J Natl Compr Canc Netw. ‒ 2024. ‒ T. 22, № 5. ‒ C. 290-298.

265. Yonick D. V., Ballo R. M., Kahn E., Dahiya M., Yao K., Godellas C., Shoup M., Aranha G. V. Predictors of positive sentinel lymph node in thin melanoma // Am J Surg. ‒ 2011. ‒ T. 201, № 3. ‒ C. 324-7; discussion 327-8.

266. Cascinelli N., Belli F., Santinami M., Fait V., Testori A., Ruka W., Cavaliere R., Mozzillo N., Rossi C. R., MacKie R. M., Nieweg O., Pace M., Kirov K. Sentinel lymph node biopsy in cutaneous melanoma: the WHO Melanoma Program experience // Ann Surg Oncol. ‒ 2000. ‒ T. 7, № 6. ‒ C. 469-74.

267. Stoffels I., Dissemond J., Poppel T., Schadendorf D., Klode J. Intraoperative Fluorescence Imaging for Sentinel Lymph Node Detection: Prospective Clinical Trial to Compare the Usefulness of Indocyanine Green vs Technetium Tc 99m for Identification of Sentinel Lymph Nodes // JAMA Surg. ‒ 2015. ‒ T. 150, № 7. ‒ C. 617-23.

268. de Bree E., de Bree R. Implications of the MSLT-1 for sentinel lymph node biopsy in cutaneous head and neck melanoma // Oral Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 51, № 7. ‒ C. 629-33.

269. van Akkooi A. C., Eggermont A. M. Melanoma: MSLT-1--SNB is a biomarker, not a therapeutic intervention // Nat Rev Clin Oncol. ‒ 2014. ‒ T. 11, № 5. ‒ C. 248-9.

270. Ross M. I., Gershenwald J. E. How should we view the results of the Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-1 (MSLT-1)? // Ann Surg Oncol. ‒ 2008. ‒ T. 15, № 3. ‒ C. 670-3.

271. Morton D. L. Intraoperative lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy: community standard care or clinical investigation? // Cancer J Sci Am. ‒ 1997. ‒ T. 3, № 6. ‒ C. 328-30.

272. Morton D. L., Cochran A. J., Thompson J. F., Elashoff R., Essner R., Glass E. C., Mozzillo N., Nieweg O. E., Roses D. F., Hoekstra H. J., Karakousis C. P., Reintgen D. S., Coventry B. J., Wang H. J., Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial G. Sentinel node biopsy for early-stage melanoma: accuracy and morbidity in MSLT-I, an international multicenter trial // Ann Surg. ‒ 2005. ‒ T. 242, № 3. ‒ C. 302-11; discussion 311-3.

273. Faries M. B., Thompson J. F., Cochran A. J., Andtbacka R. H., Mozzillo N., Zager J. S., Jahkola T., Bowles T. L., Testori A., Beitsch P. D., Hoekstra H. J., Moncrieff M., Ingvar C., Wouters M., Sabel M. S., Levine E. A., Agnese D., Henderson M., Dummer R., Rossi C. R., Neves R. I., Trocha S. D., Wright F., Byrd D. R., Matter M., Hsueh E., MacKenzie-Ross A., Johnson D. B., Terheyden P., Berger A. C., Huston T. L., Wayne J. D., Smithers B. M., Neuman H. B., Schneebaum S., Gershenwald J. E., Ariyan C. E., Desai D. C., Jacobs L., McMasters K. M., Gesierich A., Hersey P., Bines S. D., Kane J. M., Barth R. J., McKinnon G., Farma J. M., Schultz E., Vidal-Sicart S., Hoefer R. A., Lewis J. M., Scheri R., Kelley M. C., Nieweg O. E., Noyes R. D., Hoon D. S. B., Wang H. J., Elashoff D. A., Elashoff R. M. Completion Dissection or Observation for Sentinel-Node Metastasis in Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2017. ‒ T. 376, № 23. ‒ C. 2211-2222.

274. McClain S. E., Shada A. L., Barry M., Patterson J. W., Slingluff C. L., Jr. Outcome of sentinel lymph node biopsy and prognostic implications of regression in thin malignant melanoma // Melanoma Res. ‒ 2012. ‒ T. 22, № 4. ‒ C. 302-9.

275. Kirkland E. B., Zitelli J. A. Mitotic rate for thin melanomas: should a single mitotic figure warrant a sentinel lymph node biopsy? // Dermatol Surg. ‒ 2014. ‒ T. 40, № 9. ‒ C. 937-45.

276. Cordeiro E., Gervais M. K., Shah P. S., Look Hong N. J., Wright F. C. Sentinel Lymph Node Biopsy in Thin Cutaneous Melanoma: A Systematic Review and Meta-Analysis // Ann Surg Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 23, № 13. ‒ C. 4178-4188.

277. Wat H., Senthilselvan A., Salopek T. G. A retrospective, multicenter analysis of the predictive value of mitotic rate for sentinel lymph node (SLN) positivity in thin melanomas // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 74, № 1. ‒ C. 94-101.

278. Isaksson K., Nielsen K., Mikiver R., Nieweg O. E., Scolyer R. A., Thompson J. F., Ingvar C. Sentinel lymph node biopsy in patients with thin melanomas: Frequency and predictors of metastasis based on analysis of two large international cohorts // J Surg Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 118, № 4. ‒ C. 599-605.

279. Wong S. L., Faries M. B., Kennedy E. B., Agarwala S. S., Akhurst T. J., Ariyan C., Balch C. M., Berman B. S., Cochran A., Delman K. A., Gorman M., Kirkwood J. M., Moncrieff M. D., Zager J. S., Lyman G. H. Sentinel Lymph Node Biopsy and Management of Regional Lymph Nodes in Melanoma: American Society of Clinical Oncology and Society of Surgical Oncology Clinical Practice Guideline Update // J Clin Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 36, № 4. ‒ C. 399-413.

280. Branisteanu D. E., Cozmin M., Porumb-Andrese E., Branisteanu D., Toader M. P., Iosep D., Sinigur D., Branisteanu C. I., Branisteanu G., Porumb V., Pinzariu A. C., Baila S. L., Nicolescu A. C. Sentinel Lymph Node Biopsy in Cutaneous Melanoma, a Clinical Point of View // Medicina (Kaunas). ‒ 2022. ‒ T. 58, № 11.

281. Shannon A. B., Sharon C. E., Straker R. J., 3rd, Carr M. J., Sinnamon A. J., Bogatch K., Thaler A., Kelly N., Vetto J. T., Fowler G., DePalo D., Sondak V. K., Miura J. T., Faries M. B., Bartlett E. K., Zager J. S., Karakousis G. C. Sentinel lymph node biopsy in patients with T1a cutaneous malignant melanoma: A multicenter cohort study // J Am Acad Dermatol. ‒ 2023. ‒ T. 88, № 1. ‒ C. 52-59.

282. Bostick P. J., Morton D. L., Turner R. R., Huynh K. T., Wang H. J., Elashoff R., Essner R., Hoon D. S. Prognostic significance of occult metastases detected by sentinel lymphadenectomy and reverse transcriptase-polymerase chain reaction in early-stage melanoma patients // J Clin Oncol. ‒ 1999. ‒ T. 17, № 10. ‒ C. 3238-44.

283. van der Velde-Zimmermann D., Schipper M. E., de Weger R. A., Hennipman A., Borel Rinkes I. H. Sentinel node biopsies in melanoma patients: a protocol for accurate, efficient, and cost-effective analysis by preselection for immunohistochemistry on the basis of Tyr-PCR // Ann Surg Oncol. ‒ 2000. ‒ T. 7, № 1. ‒ C. 51-4.

284. Eggermont A. M., Keilholz U., Testori A., Cook M., Lienard D., Ruiter D. J. The EORTC melanoma group translational research program on prognostic factors and ultrastaging in association with the adjuvant therapy trials in stage II and stage III melanoma. European Organization for Research and Treatment of Cancer // Ann Surg Oncol. ‒ 2001. ‒ T. 8, № 9 Suppl. ‒ C. 38S-40S.

285. Spanknebel K., Coit D. G., Bieligk S. C., Gonen M., Rosai J., Klimstra D. S. Characterization of micrometastatic disease in melanoma sentinel lymph nodes by enhanced pathology: recommendations for standardizing pathologic analysis // Am J Surg Pathol. ‒ 2005. ‒ T. 29, № 3. ‒ C. 305-17.

286. Laga A. C., Zhan Q., Weishaupt C., Ma J., Frank M. H., Murphy G. F. SOX2 and nestin expression in human melanoma: an immunohistochemical and experimental study // Exp Dermatol. ‒ 2011. ‒ T. 20, № 4. ‒ C. 339-45.

287. Lee J. J., Granter S. R., Laga A. C., Saavedra A. P., Zhan Q., Guo W., Xu S., Murphy G. F., Lian C. G. 5-Hydroxymethylcytosine expression in metastatic melanoma versus nodal nevus in sentinel lymph node biopsies // Mod Pathol. ‒ 2015. ‒ T. 28, № 2. ‒ C. 218-29.

288. Chen P. L., Chen W. S., Li J., Lind A. C., Lu D. Diagnostic utility of neural stem and progenitor cell markers nestin and SOX2 in distinguishing nodal melanocytic nevi from metastatic melanomas // Mod Pathol. ‒ 2013. ‒ T. 26, № 1. ‒ C. 44-53.

289. Satzger I., Volker B., Meier A., Schenck F., Kapp A., Gutzmer R. Prognostic significance of isolated HMB45 or Melan A positive cells in Melanoma sentinel lymph nodes // Am J Surg Pathol. ‒ 2007. ‒ T. 31, № 8. ‒ C. 1175-80.

290. Scolyer R. A., Judge M. J., Evans A., Frishberg D. P., Prieto V. G., Thompson J. F., Trotter M. J., Walsh M. Y., Walsh N. M., Ellis D. W., International Collaboration on Cancer R. Data set for pathology reporting of cutaneous invasive melanoma: recommendations from the international collaboration on cancer reporting (ICCR) // Am J Surg Pathol. ‒ 2013. ‒ T. 37, № 12. ‒ C. 1797-814.

291. Shidham V. B., Qi D., Rao R. N., Acker S. M., Chang C. C., Kampalath B., Dawson G., Machhi J. K., Komorowski R. A. Improved immunohistochemical evaluation of micrometastases in sentinel lymph nodes of cutaneous melanoma with 'MCW melanoma cocktail'--a mixture of monoclonal antibodies to MART-1, Melan-A, and tyrosinase // BMC Cancer. ‒ 2003. ‒ T. 3. ‒ C. 15.

292. Murray C. A., Leong W. L., McCready D. R., Ghazarian D. M. Histopathological patterns of melanoma metastases in sentinel lymph nodes // J Clin Pathol. ‒ 2004. ‒ T. 57, № 1. ‒ C. 64-7.

293. Vitoux D., Mourah S., Kerob D., Verola O., Basset-Seguin N., Baccard M., Schartz N., Ollivaud L., Archimbaud A., Servant J. M., Revol M., Toubert M. E., Podgorniak M. P., Plassa F., Porcher R., Lebbe C. Highly sensitive multivariable assay detection of melanocytic differentiation antigens and angiogenesis biomarkers in sentinel lymph nodes with melanoma micrometastases // Arch Dermatol. ‒ 2009. ‒ T. 145, № 10. ‒ C. 1105-13.

294. Rimoldi D., Lemoine R., Kurt A. M., Salvi S., Berset M., Matter M., Roche B., Cerottini J. P., Guggisberg D., Krischer J., Braun R., Willi J. P., Antonescu C., Slosman D., Lejeune F. J., Lienard D., Groupe Melanome L. Detection of micrometastases in sentinel lymph nodes from melanoma patients: direct comparison of multimarker molecular and immunopathological methods // Melanoma Res. ‒ 2003. ‒ T. 13, № 5. ‒ C. 511-20.

295. Baisden B. L., Askin F. B., Lange J. R., Westra W. H. HMB-45 immunohistochemical staining of sentinel lymph nodes: a specific method for enhancing detection of micrometastases in patients with melanoma // Am J Surg Pathol. ‒ 2000. ‒ T. 24, № 8. ‒ C. 1140-6.

296. Lukowsky A., Bellmann B., Ringk A., Winter H., Audring H., Fenske S., Sterry W. Detection of melanoma micrometastases in the sentinel lymph node and in nonsentinel nodes by tyrosinase polymerase chain reaction // J Invest Dermatol. ‒ 1999. ‒ T. 113, № 4. ‒ C. 554-9.

297. Vrotsos E., Alexis J. Can SOX-10 or KBA.62 Replace S100 Protein in Immunohistochemical Evaluation of Sentinel Lymph Nodes for Metastatic Melanoma? // Appl Immunohistochem Mol Morphol. ‒ 2016. ‒ T. 24, № 1. ‒ C. 26-9.

298. Voit C. A., Oude Ophuis C. M., Ulrich J., van Akkooi A. C., Eggermont A. M. Ultrasound of the sentinel node in melanoma patients: echo-free island is a discriminatory morphologic feature for node positivity // Melanoma Res. ‒ 2016. ‒ T. 26, № 3. ‒ C. 267-71.

299. Voit C. A., Gooskens S. L., Siegel P., Schaefer G., Schoengen A., Rowert J., van Akkooi A. C., Eggermont A. M. Ultrasound-guided fine needle aspiration cytology as an addendum to sentinel lymph node biopsy can perfect the staging strategy in melanoma patients // Eur J Cancer. ‒ 2014. ‒ T. 50, № 13. ‒ C. 2280-8.

300. Voit C. A., van Akkooi A. C., Schafer-Hesterberg G., Schoengen A., Schmitz P. I., Sterry W., Eggermont A. M. Rotterdam Criteria for sentinel node (SN) tumor burden and the accuracy of ultrasound (US)-guided fine-needle aspiration cytology (FNAC): can US-guided FNAC replace SN staging in patients with melanoma? // J Clin Oncol. ‒ 2009. ‒ T. 27, № 30. ‒ C. 4994-5000.

301. Voit C., Schoengen A., Schwurzer-Voit M., Weber L., Ulrich J., Sterry W., Proebstle T. M. The role of ultrasound in detection and management of regional disease in melanoma patients // Semin Oncol. ‒ 2002. ‒ T. 29, № 4. ‒ C. 353-60.

302. АЛЛАХВЕРДЯН Г.С., ЧЕКАЛОВА М.А., КОКОСАДЗЕ Н.В. ВОЗМОЖНОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РАННЕЙ ДИАГНОСТИКЕ МЕТАСТАЗОВ МЕЛАНОМЫ КОЖИ В РЕГИОНАРНЫХ ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛАХ // ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ И ИНТЕРВЕНЦИОННАЯ РАДИОЛОГИЯ ‒2013. ‒ T. 7, № 4-4. ‒ C. 9-14.

303. Torabi S. J., Benchetrit L., Spock T., Cheraghlou S., Judson B. L. Clinically node-negative head and neck mucosal melanoma: An analysis of current treatment guidelines & outcomes // Oral Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 92. ‒ C. 67-76.

304. Ramesh M., Nanda S., Misra B. Mucosal melanoma of the head-and-neck region: A single institutional clinical experience // South Asian J Cancer. ‒ 2019. ‒ T. 8, № 1. ‒ C. 26.

305. Prinzen T., Klein M., Hallermann C., Wermker K. Primary head and neck mucosal melanoma: Predictors of survival and a case series on sentinel node biopsy // J Craniomaxillofac Surg. ‒ 2019.10.1016/j.jcms.2019.06.012.

306. Moya-Plana A., Mangin D., Dercle L., Taouachi R., Casiraghi O., Ammari S., Nguyen F., Temam S., Robert C., Gorphe P. Risk-based stratification in head and neck mucosal melanoma // Oral Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 97. ‒ C. 44-49.

307. Yao J. J., Zhang F., Zhang G. S., Deng X. W., Zhang W. J., Lawrence W. R., Zou L., Zhang X. S., Lu L. X. Efficacy and safety of primary surgery with postoperative radiotherapy in head and neck mucosal melanoma: a single-arm Phase II study // Cancer Manag Res. ‒ 2018. ‒ T. 10. ‒ C. 6985-6996.

308. Comoglu S., Polat B., Celik M., Sahin B., Enver N., Keles M. N., Sari S. O. Prognostic factors in head and neck mucosal malignant melanoma // Auris Nasus Larynx. ‒ 2018. ‒ T. 45, № 1. ‒ C. 135-142.

309. Игнатова А.В., Мудунов А.М., Подвязников С.О. Особенности клинического течения меланомы слизистых оболочек головы и шеи. обзор литературы // Опухоли головы и шеи. ‒ 2015. ‒ T. 5, № 4. ‒ C. 48-52.

310. Moreno M. A., Roberts D. B., Kupferman M. E., DeMonte F., El-Naggar A. K., Williams M., Rosenthal D. S., Hanna E. Y. Mucosal melanoma of the nose and paranasal sinuses, a contemporary experience from the M. D. Anderson Cancer Center // Cancer. ‒ 2010. ‒ T. 116, № 9. ‒ C. 2215-23.

311. Li W., Yu Y., Wang H., Yan A., Jiang X. Evaluation of the prognostic impact of postoperative adjuvant radiotherapy on head and neck mucosal melanoma: a meta-analysis // BMC Cancer. ‒ 2015. ‒ T. 15. ‒ C. 758.

312. Zhu W., Zou B., Wang S. Clinicopathological Features and Prognosis of Sinonasal Mucosal Malignant Melanoma: A Retrospective Study of 83 Cases in a Chinese Population // ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. ‒ 2016. ‒ T. 78, № 2. ‒ C. 94-104.

313. Benlyazid A., Thariat J., Temam S., Malard O., Florescu C., Choussy O., Makeieff M., Poissonnet G., Penel N., Righini C., Toussaint B., Lacau St Guily J., Vergez S., Filleron T. Postoperative radiotherapy in head and neck mucosal melanoma: a GETTEC study // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. ‒ 2010. ‒ T. 136, № 12. ‒ C. 1219-25.

314. Owens J. M., Roberts D. B., Myers J. N. The role of postoperative adjuvant radiation therapy in the treatment of mucosal melanomas of the head and neck region // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. ‒ 2003. ‒ T. 129, № 8. ‒ C. 864-8.

315. Meng X. J., Ao H. F., Huang W. T., Chen F., Sun X. C., Wang J. J., Liu Z. F., Han W. W., Fry A. N., Wang D. H. Impact of different surgical and postoperative adjuvant treatment modalities on survival of sinonasal malignant melanoma // BMC Cancer. ‒ 2014. ‒ T. 14. ‒ C. 608.

316. Caspers C. J. I., Dronkers E. A. C., Monserez D., Wieringa M. H., Baatenburg de Jong R. J., Hardillo J. A. U. Adjuvant radiotherapy in sinonasal mucosal melanoma: A retrospective analysis // Clin Otolaryngol. ‒ 2018. ‒ T. 43, № 2. ‒ C. 617-623.

317. Wada H., Nemoto K., Ogawa Y., Hareyama M., Yoshida H., Takamura A., Ohmori K., Hamamoto Y., Sugita T., Saitoh M., Yamada S. A multi-institutional retrospective analysis of external radiotherapy for mucosal melanoma of the head and neck in Northern Japan // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2004. ‒ T. 59, № 2. ‒ C. 495-500.

318. Samstein R. M., Carvajal R. D., Postow M. A., Callahan M. K., Shoushtari A. N., Patel S. G., Lee N. Y., Barker C. A. Localized sinonasal mucosal melanoma: Outcomes and associations with stage, radiotherapy, and positron emission tomography response // Head Neck. ‒ 2016. ‒ T. 38, № 9. ‒ C. 1310-7.

319. Saigal K., Weed D. T., Reis I. M., Markoe A. M., Wolfson A. H., Nguyen-Sperry J. Mucosal melanomas of the head and neck: the role of postoperative radiation therapy // ISRN Oncol. ‒ 2012. ‒ T. 2012. ‒ C. 785131.

320. Plavc G., But-Hadzic J., Anicin A., Lanisnik B., Didanovic V., Strojan P. Mucosal melanoma of the head and neck: a population-based study from Slovenia, 1985-2013 // Radiat Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 11, № 1. ‒ C. 137.

321. Krengli M., Masini L., Kaanders J. H., Maingon P., Oei S. B., Zouhair A., Ozyar E., Roelandts M., Amichetti M., Bosset M., Mirimanoff R. O. Radiotherapy in the treatment of mucosal melanoma of the upper aerodigestive tract: analysis of 74 cases. A Rare Cancer Network study // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2006. ‒ T. 65, № 3. ‒ C. 751-9.

322. Hu R., Yang B. B. Surgery alone versus post-operative radiotherapy for sinonasal malignant melanoma: a meta-analysis // J Laryngol Otol. ‒ 2018. ‒ T. 132, № 12. ‒ C. 1051-1060.

323. Amit M., Tam S., Abdelmeguid A. S., Roberts D. B., Raza S. M., Su S. Y., Kupferman M. E., DeMonte F., Hanna E. Y. Approaches to regional lymph node metastasis in patients with head and neck mucosal melanoma // Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 124, № 3. ‒ C. 514-520.

324. Clark R. R., Shoaib T. Sentinel lymph node biopsy: a new perspective in head and neck mucosal melanoma? // Melanoma Res. ‒ 2007. ‒ T. 17, № 1. ‒ C. 59.

325. Francisco A. L., Furlan M. V., Peresi P. M., Nishimoto I. N., Lourenco S. V., Pinto C. A., Kowalski L. P., Ikeda M. K. Head and neck mucosal melanoma: clinicopathological analysis of 51 cases treated in a single cancer centre and review of the literature // Int J Oral Maxillofac Surg. ‒ 2016. ‒ T. 45, № 2. ‒ C. 135-40.

326. Green B., Elhamshary A., Gomez R., Rahimi S., Brennan P. A. An update on the current management of head and neck mucosal melanoma // J Oral Pathol Med. ‒ 2017. ‒ T. 46, № 7. ‒ C. 475-479.

327. Loree T. R., Mullins A. P., Spellman J., North J. H., Jr., Hicks W. L., Jr. Head and neck mucosal melanoma: a 32-year review // Ear Nose Throat J. ‒ 1999. ‒ T. 78, № 5. ‒ C. 372-5.

328. Lourenco S. V., Fernandes J. D., Hsieh R., Coutinho-Camillo C. M., Bologna S., Sangueza M., Nico M. M. Head and neck mucosal melanoma: a review // Am J Dermatopathol. ‒ 2014. ‒ T. 36, № 7. ‒ C. 578-87.

329. Luna-Ortiz K., Villavicencio-Valencia V., Martinez Said H. Comparative study of head and neck mucosal melanoma in 66 patients vs 226 patients with cutaneous melanoma: A survival analysis // Clin Otolaryngol. ‒ 2018. ‒ T. 43, № 2. ‒ C. 691-696.

330. Meleti M., Leemans C. R., de Bree R., Vescovi P., Sesenna E., van der Waal I. Head and neck mucosal melanoma: experience with 42 patients, with emphasis on the role of postoperative radiotherapy // Head Neck. ‒ 2008. ‒ T. 30, № 12. ‒ C. 1543-51.

331. Kiran R. P., Rottoli M., Pokala N., Fazio V. W. Long-term outcomes after local excision and radical surgery for anal melanoma: data from a population database // Dis Colon Rectum. ‒ 2010. ‒ T. 53, № 4. ‒ C. 402-8.

332. Iddings D. M., Fleisig A. J., Chen S. L., Faries M. B., Morton D. L. Practice patterns and outcomes for anorectal melanoma in the USA, reviewing three decades of treatment: is more extensive surgical resection beneficial in all patients? // Ann Surg Oncol. ‒ 2010. ‒ T. 17, № 1. ‒ C. 40-4.

333. Yap L. B., Neary P. A comparison of wide local excision with abdominoperineal resection in anorectal melanoma // Melanoma Res. ‒ 2004. ‒ T. 14, № 2. ‒ C. 147-50.

334. Yeung H. M., Gupta B., Kamat B. A Rare Case of Primary Anorectal Melanoma and a Review of the Current Landscape of Therapy // J Community Hosp Intern Med Perspect. ‒ 2020. ‒ T. 10, № 4. ‒ C. 371-376.

335. Falch C., Mueller S., Kirschniak A., Braun M., Koenigsrainer A., Klumpp B. Anorectal malignant melanoma: curative abdominoperineal resection: patient selection with 18F-FDG-PET/CT // World J Surg Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 14, № 1. ‒ C. 185.

336. Yeh J. J., Shia J., Hwu W. J., Busam K. J., Paty P. B., Guillem J. G., Coit D. G., Wong W. D., Weiser M. R. The role of abdominoperineal resection as surgical therapy for anorectal melanoma // Annals of surgery. ‒ 2006. ‒ T. 244, № 6. ‒ C. 1012.

337. Row D., Weiser M. R. Anorectal melanoma // Clinics in colon and rectal surgery. ‒ 2009. ‒ T. 22, № 2. ‒ C. 120.

338. Matsuda A., Miyashita M., Matsumoto S., Takahashi G., Matsutani T., Yamada T., Kishi T., Uchida E. Abdominoperineal resection provides better local control but equivalent overall survival to local excision of anorectal malignant melanoma: a systematic review // Annals of surgery. ‒ 2015. ‒ T. 261, № 4. ‒ C. 670-677.

339. Diller M. L., Martin B. M., Delman K. A. Lymph node dissection for stage III melanoma // Surg Oncol Clin N Am. ‒ 2015. ‒ T. 24, № 2. ‒ C. 261-77.

340. Mozzillo N., Caraco C., Marone U., Di Monta G., Crispo A., Botti G., Montella M., Ascierto P. A. Superficial and deep lymph node dissection for stage III cutaneous melanoma: clinical outcome and prognostic factors // World J Surg Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 11. ‒ C. 36.

341. Galliot-Repkat C., Cailliod R., Trost O., Danino A., Collet E., Lambert D., Vabres P., Dalac S. The prognostic impact of the extent of lymph node dissection in patients with stage III melanoma // Eur J Surg Oncol. ‒ 2006. ‒ T. 32, № 7. ‒ C. 790-4.

342. Hughes T. M., Thomas J. M. Combined inguinal and pelvic lymph node dissection for stage III melanoma // Br J Surg. ‒ 1999. ‒ T. 86, № 12. ‒ C. 1493-8.

343. Shen P., Conforti A. M., Essner R., Cochran A. J., Turner R. R., Morton D. L. Is the node of Cloquet the sentinel node for the iliac/obturator node group? // Cancer J. ‒ 2000. ‒ T. 6, № 2. ‒ C. 93-7.

344. Balch C. M., Gershenwald J. E., Soong S. J., Thompson J. F., Atkins M. B., Byrd D. R., Buzaid A. C., Cochran A. J., Coit D. G., Ding S., Eggermont A. M., Flaherty K. T., Gimotty P. A., Kirkwood J. M., McMasters K. M., Mihm M. C., Jr., Morton D. L., Ross M. I., Sober A. J., Sondak V. K. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification // J Clin Oncol. ‒ 2009. ‒ T. 27, № 36. ‒ C. 6199-206.

345. Kirkwood J. M., Manola J., Ibrahim J., Sondak V., Ernstoff M. S., Rao U. A pooled analysis of eastern cooperative oncology group and intergroup trials of adjuvant high-dose interferon for melanoma // Clin Cancer Res. ‒ 2004. ‒ T. 10, № 5. ‒ C. 1670-7.

346. Petrella T. Systemic Adjuvant Therapy for Patients at High Risk for Recurrent Melanoma: Updated Guideline Recommendations 2009 // Book Systemic Adjuvant Therapy for Patients at High Risk for Recurrent Melanoma: Updated Guideline Recommendations 2009 / Editor, 2009.

347. Kirkwood J. M., Ibrahim J. G., Sondak V. K., Richards J., Flaherty L. E., Ernstoff M. S., Smith T. J., Rao U., Steele M., Blum R. H. High- and low-dose interferon alfa-2b in high-risk melanoma: first analysis of intergroup trial E1690/S9111/C9190 // J Clin Oncol. ‒ 2000. ‒ T. 18, № 12. ‒ C. 2444-58.

348. Kirkwood J. M., Ibrahim J. G., Sosman J. A., Sondak V. K., Agarwala S. S., Ernstoff M. S., Rao U. High-dose interferon alfa-2b significantly prolongs relapse-free and overall survival compared with the GM2-KLH/QS-21 vaccine in patients with resected stage IIB-III melanoma: results of intergroup trial E1694/S9512/C509801 // J Clin Oncol. ‒ 2001. ‒ T. 19, № 9. ‒ C. 2370-80.

349. Kirkwood J. M., Strawderman M. H., Ernstoff M. S., Smith T. J., Borden E. C., Blum R. H. Interferon alfa-2b adjuvant therapy of high-risk resected cutaneous melanoma: the Eastern Cooperative Oncology Group Trial EST 1684 // J Clin Oncol. ‒ 1996. ‒ T. 14, № 1. ‒ C. 7-17.

350. Wheatley K., Ives N., Eggermont A., Kirkwood J., Cascinelli N., Markovic S. N., Hancock B., Lee S., Suciu S., on behalf of International Malignant Melanoma Collaborative Group. Interferon-{alpha} as adjuvant therapy for melanoma: An individual patient data meta-analysis of randomised trials // ASCO Meeting Abstracts. ‒ 2007. ‒ T. 25, № 18_suppl. ‒ C. 8526.

351. Eggermont A. M. M., Blank C. U., Mandala M., Long G. V., Atkinson V., Dalle S., Haydon A., Lichinitser M., Khattak A., Carlino M. S., Sandhu S., Larkin J., Puig S., Ascierto P. A., Rutkowski P., Schadendorf D., Koornstra R., Hernandez-Aya L., Maio M., van den Eertwegh A. J. M., Grob J. J., Gutzmer R., Jamal R., Lorigan P., Ibrahim N., Marreaud S., van Akkooi A. C. J., Suciu S., Robert C. Adjuvant Pembrolizumab versus Placebo in Resected Stage III Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2018. ‒ T. 378, № 19. ‒ C. 1789-1801.

352. Weber J., Mandala M., Del Vecchio M., Gogas H. J., Arance A. M., Cowey C. L., Dalle S., Schenker M., Chiarion-Sileni V., Marquez-Rodas I., Grob J. J., Butler M. O., Middleton M. R., Maio M., Atkinson V., Queirolo P., Gonzalez R., Kudchadkar R. R., Smylie M., Meyer N., Mortier L., Atkins M. B., Long G. V., Bhatia S., Lebbe C., Rutkowski P., Yokota K., Yamazaki N., Kim T. M., de Pril V., Sabater J., Qureshi A., Larkin J., Ascierto P. A., CheckMate C. Adjuvant Nivolumab versus Ipilimumab in Resected Stage III or IV Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2017. ‒ T. 377, № 19. ‒ C. 1824-1835.

353. Burmeister B. H., Henderson M. A., Ainslie J., Fisher R., Di Iulio J., Smithers B. M., Hong A., Shannon K., Scolyer R. A., Carruthers S., Coventry B. J., Babington S., Duprat J., Hoekstra H. J., Thompson J. F. Adjuvant radiotherapy versus observation alone for patients at risk of lymph-node field relapse after therapeutic lymphadenectomy for melanoma: a randomised trial // Lancet Oncol. ‒ 2012. ‒ T. 13, № 6. ‒ C. 589-97.

354. Henderson M. A., Burmeister B. H., Ainslie J., Fisher R., Di Iulio J., Smithers B. M., Hong A., Shannon K., Scolyer R. A., Carruthers S., Coventry B. J., Babington S., Duprat J., Hoekstra H. J., Thompson J. F. Adjuvant lymph-node field radiotherapy versus observation only in patients with melanoma at high risk of further lymph-node field relapse after lymphadenectomy (ANZMTG 01.02/TROG 02.01): 6-year follow-up of a phase 3, randomised controlled trial // Lancet Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 16, № 9. ‒ C. 1049-60.

355. Beadle B. M., Guadagnolo B. A., Ballo M. T., Lee J. E., Gershenwald J. E., Cormier J. N., Mansfield P. F., Ross M. I., Zagars G. K. Radiation therapy field extent for adjuvant treatment of axillary metastases from malignant melanoma // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2009. ‒ T. 73, № 5. ‒ C. 1376-82.

356. Bibault J. E., Dewas S., Mirabel X., Mortier L., Penel N., Vanseymortier L., Lartigau E. Adjuvant radiation therapy in metastatic lymph nodes from melanoma // Radiat Oncol. ‒ 2011. ‒ T. 6. ‒ C. 12.

357. Adams G., Foote M., Brown S., Burmeister B. Adjuvant external beam radiotherapy after therapeutic groin lymphadenectomy for patients with melanoma: a dosimetric comparison of three-dimensional conformal and intensity-modulated radiotherapy techniques // Melanoma Res. ‒ 2017. ‒ T. 27, № 1. ‒ C. 50-56.

358. Mattes M. D., Zhou Y., Berry S. L., Barker C. A. Dosimetric comparison of axilla and groin radiotherapy techniques for high-risk and locally advanced skin cancer // Radiat Oncol J. ‒ 2016. ‒ T. 34, № 2. ‒ C. 145-55.

359. The TNM classification of malignant tumours 8th edition /. ‒: Wiley-Blackwell, 2009.

360. Eggermont A. M., Suciu S., Santinami M., Testori A., Kruit W. H., Marsden J., Punt C. J., Sales F., Gore M., Mackie R., Kusic Z., Dummer R., Hauschild A., Musat E., Spatz A., Keilholz U. Adjuvant therapy with pegylated interferon alfa-2b versus observation alone in resected stage III melanoma: final results of EORTC 18991, a randomised phase III trial // Lancet. ‒ 2008. ‒ T. 372, № 9633. ‒ C. 117-26.

361. Mocellin S., Pasquali S., Rossi C. R., Nitti D. Interferon alpha adjuvant therapy in patients with high-risk melanoma: a systematic review and meta-analysis // J Natl Cancer Inst. ‒ 2010. ‒ T. 102, № 7. ‒ C. 493-501.

362. Ives N. J., Suciu S., Eggermont A. M. M., Kirkwood J., Lorigan P., Markovic S. N., Garbe C., Wheatley K., International Melanoma Meta-Analysis Collaborative G. Adjuvant interferon-alpha for the treatment of high-risk melanoma: An individual patient data meta-analysis // Eur J Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 82. ‒ C. 171-183.

363. Luke J. J., Rutkowski P., Queirolo P., Del Vecchio M., Mackiewicz J., Chiarion-Sileni V., de la Cruz Merino L., Khattak M. A., Schadendorf D., Long G. V., Ascierto P. A., Mandala M., De Galitiis F., Haydon A., Dummer R., Grob J. J., Robert C., Carlino M. S., Mohr P., Poklepovic A., Sondak V. K., Scolyer R. A., Kirkwood J. M., Chen K., Diede S. J., Ahsan S., Ibrahim N., Eggermont A. M. M., Investigators K.-. Pembrolizumab versus placebo as adjuvant therapy in completely resected stage IIB or IIC melanoma (KEYNOTE-716): a randomised, double-blind, phase 3 trial // Lancet. ‒ 2022.10.1016/S0140-6736(22)00562-1.

364. Pehamberger H., Soyer H. P., Steiner A., Kofler R., Binder M., Mischer P., Pachinger W., Aubock J., Fritsch P., Kerl H., Wolff K. Adjuvant interferon alfa-2a treatment in resected primary stage II cutaneous melanoma. Austrian Malignant Melanoma Cooperative Group // J Clin Oncol. ‒ 1998. ‒ T. 16, № 4. ‒ C. 1425-9.

365. Mocellin S., Lens M. B., Pasquali S., Pilati P., Chiarion Sileni V. Interferon alpha for the adjuvant treatment of cutaneous melanoma // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2013.10.1002/14651858.CD008955.pub2 № 6. ‒ C. CD008955.

366. Karamfilov T., Wollina U., Hipler U. C., Graefe T., Schreiber G. Effects of adjuvant interferon-alpha low-dose therapy in melanoma patients on serum inhibin B // J Dermatol. ‒ 2000. ‒ T. 27, № 10. ‒ C. 639-42.

367. Lala M., Li T. R., de Alwis D. P., Sinha V., Mayawala K., Yamamoto N., Siu L. L., Chartash E., Aboshady H., Jain L. A six-weekly dosing schedule for pembrolizumab in patients with cancer based on evaluation using modelling and simulation // Eur J Cancer. ‒ 2020. ‒ T. 131. ‒ C. 68-75.

368. Zhao X., Suryawanshi S., Hruska M., Feng Y., Wang X., Shen J., Vezina H. E., McHenry M. B., Waxman I. M., Achanta A., Bello A., Roy A., Agrawal S. Assessment of nivolumab benefit-risk profile of a 240-mg flat dose relative to a 3-mg/kg dosing regimen in patients with advanced tumors // Ann Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 28, № 8. ‒ C. 2002-2008.

369. Long G. V., Tykodi S. S., Schneider J. G., Garbe C., Gravis G., Rashford M., Agrawal S., Grigoryeva E., Bello A., Roy A., Rollin L., Zhao X. Assessment of nivolumab exposure and clinical safety of 480 mg every 4 weeks flat-dosing schedule in patients with cancer // Ann Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 29, № 11. ‒ C. 2208-2213.

370. Luke J. J., Ascierto P. A., Carlino M. S., Gershenwald J. E., Grob J. J., Hauschild A., Kirkwood J. M., Long G. V., Mohr P., Robert C., Ross M., Scolyer R. A., Yoon C. H., Poklepovic A., Rutkowski P., Anderson J. R., Ahsan S., Ibrahim N., AM M. E. KEYNOTE-716: Phase III study of adjuvant pembrolizumab versus placebo in resected high-risk stage II melanoma // Future Oncol. ‒ 2020. ‒ T. 16, № 3. ‒ C. 4429-4438.

371. Kirkwood J. M., Del Vecchio M., Weber J., Hoeller C., Grob J. J., Mohr P., Loquai C., Dutriaux C., Chiarion-Sileni V., Mackiewicz J., Rutkowski P., Arenberger P., Quereux G., Meniawy T. M., Ascierto P. A., Menzies A. M., Durani P., Lobo M., Campigotto F., Gastman B., Long G. V. Adjuvant nivolumab in resected stage IIB/C melanoma: primary results from the randomized, phase 3 CheckMate 76K trial // Nat Med. ‒ 2023. ‒ T. 29, № 11. ‒ C. 2835-2843.

372. Barth A., Morton D. L. The role of adjuvant therapy in melanoma management // Cancer. ‒ 1995. ‒ T. 75, № 2 Suppl. ‒ C. 726-34.

373. Chiarion-Sileni V., Del Bianco P., Romanini A., Guida M., Paccagnella A., Dalla Palma M., Naglieri E., Ridolfi R., Silvestri B., Michiara M., De Salvo G. L. Tolerability of intensified intravenous interferon alfa-2b versus the ECOG 1684 schedule as adjuvant therapy for stage III melanoma: a randomized phase III Italian Melanoma Inter-group trial (IMI - Mel.A.) [ISRCTN75125874] // BMC Cancer. ‒ 2006. ‒ T. 6. ‒ C. 44.

374. Gogas H., Bafaloukos D., Ioannovich J., Skarlos D., Polyzos A., Fountzilas G., Kalofonos H. P., Aravantinos G., Tsoutsos D., Panagiotou P., Frangia K., Petrakopoulou T., Pectasides D. Tolerability of adjuvant high-dose interferon alfa-2b: 1 month versus 1 year--a Hellenic Cooperative Oncology Group study // Anticancer Res. ‒ 2004. ‒ T. 24, № 3b. ‒ C. 1947-52.

375. Hauschild A., Gogas H., Tarhini A., Middleton M. R., Testori A., Dreno B., Kirkwood J. M. Practical guidelines for the management of interferon-alpha-2b side effects in patients receiving adjuvant treatment for melanoma: expert opinion // Cancer. ‒ 2008. ‒ T. 112, № 5. ‒ C. 982-94.

376. Trotti A., Colevas A. D., Setser A., Rusch V., Jaques D., Budach V., Langer C., Murphy B., Cumberlin R., Coleman C. N., Rubin P. CTCAE v3.0: development of a comprehensive grading system for the adverse effects of cancer treatment // Semin Radiat Oncol. ‒ 2003. ‒ T. 13, № 3. ‒ C. 176-81.

377. Mohr P., Hauschild A., Enk A., Trefzer U., Rass K., Grabbe S., Brockmeyer N. H., Koller J., Gogas H., Weichenthal M. Intermittent high-dose intravenous interferon alpha 2b (IFNa2b) for adjuvant treatment of stage III malignant melanoma: An interim analysis of a randomized phase III study (NCT00226408). // J Clin Oncol. ‒ 2008. ‒ T. 26, № suppl.

378. Veronesi U., Adamus J., Aubert C., Bajetta E., Beretta G., Bonadonna G., Bufalino R., Cascinelli N., Cocconi G., Durand J., De Marsillac J., Ikonopisov R. L., Kiss B., Lejeune F., MacKie R., Madej G., Mulder H., Mechl Z., Milton G. W., Morabito A., Peter H., Priario J., Paul E., Rumke P., Sertoli R., Tomin R. A randomized trial of adjuvant chemotherapy and immunotherapy in cutaneous melanoma // N Engl J Med. ‒ 1982. ‒ T. 307, № 15. ‒ C. 913-6.

379. Balch C. M., Murray D., Presant C., Bartolucci A. A. Ineffectiveness of adjuvant chemotherapy using DTIC and cyclophosphamide in patients with resectable metastatic melanoma // Surgery. ‒ 1984. ‒ T. 95, № 4. ‒ C. 454-9.

380. Tranum B. L., Dixon D., Quagliana J., Neidhart J., Balcerzak S. P., Costanzi J. H., Fabian C. J., Neilan B., Maloney T., O'Bryan R. M., et al. Lack of benefit of adjunctive chemotherapy in stage I malignant melanoma: a Southwest Oncology Group Study // Cancer Treat Rep. ‒ 1987. ‒ T. 71, № 6. ‒ C. 643-4.

381. Saba H. I., Cruse C. W., Wells K. E., Klein C. J., Reintgen D. S. Adjuvant chemotherapy in malignant melanoma using dacarbazine, carmustine, cisplatin, and tamoxifen: a University of South Florida and H. Lee Moffitt Melanoma Center Study // Ann Plast Surg. ‒ 1992. ‒ T. 28, № 1. ‒ C. 60-4.

382. Stables G. I., Doherty V. R., MacKie R. M. Nine years' experience of BELD combination chemotherapy (bleomycin, vindesine, CCNU and DTIC) for metastatic melanoma // Br J Dermatol. ‒ 1992. ‒ T. 127, № 5. ‒ C. 505-8.

383. Karakousis C., Blumenson L. Adjuvant chemotherapy with a nitrosourea-based protocol in advanced malignant melanoma // Eur J Cancer. ‒ 1993. ‒ T. 29A, № 13. ‒ C. 1831-5.

384. Pectasides D., Alevizakos N., Bafaloukos D., Tzonou A., Asimakopoulos G., Varthalitis I., Dimitriadis M., Athanassiou A. Adjuvant chemotherapy with dacarbazine, vindesine, and cisplatin in pathological stage II malignant melanoma // Am J Clin Oncol. ‒ 1994. ‒ T. 17, № 1. ‒ C. 55-9.

385. Garbe C., Radny P., Linse R., Dummer R., Gutzmer R., Ulrich J., Stadler R., Weichenthal M., Eigentler T., Ellwanger U., Hauschild A. Adjuvant low-dose interferon {alpha}2a with or without dacarbazine compared with surgery alone: a prospective-randomized phase III DeCOG trial in melanoma patients with regional lymph node metastasis // Ann Oncol. ‒ 2008. ‒ T. 19, № 6. ‒ C. 1195-201.

386. Kleeberg U. R., Suciu S., Brocker E. B., Ruiter D. J., Chartier C., Lienard D., Marsden J., Schadendorf D., Eggermont A. M. Final results of the EORTC 18871/DKG 80-1 randomised phase III trial. rIFN-alpha2b versus rIFN-gamma versus ISCADOR M versus observation after surgery in melanoma patients with either high-risk primary (thickness >3 mm) or regional lymph node metastasis // Eur J Cancer. ‒ 2004. ‒ T. 40, № 3. ‒ C. 390-402.

387. Marjanska A., Galazka P., Marjanski M., Wysocki M., Styczynski J. Efficacy and Toxicity of Pembrolizumab in Pediatric Metastatic Recurrent Melanoma // Anticancer Res. ‒ 2019. ‒ T. 39, № 7. ‒ C. 3945-3947.

388. Luke J. J., Rutkowski P., Queirolo P., Del Vecchio M., Mackiewicz J., Chiarion-Sileni V., de la Cruz Merino L., Khattak M. A., Schadendorf D., Long G. V., Ascierto P. A., Mandala M., De Galitiis F., Haydon A., Dummer R., Grob J. J., Robert C., Carlino M. S., Mohr P., Poklepovic A., Sondak V. K., Scolyer R. A., Kirkwood J. M., Chen K., Diede S. J., Ahsan S., Ibrahim N., Eggermont A. M. M., Investigators K.-. Pembrolizumab versus placebo as adjuvant therapy in completely resected stage IIB or IIC melanoma (KEYNOTE-716): a randomised, double-blind, phase 3 trial // Lancet. ‒ 2022. ‒ T. 399, № 10336. ‒ C. 1718-1729.

389. Navid F., Furman W. L., Fleming M., Rao B. N., Kovach S., Billups C. A., Cain A. M., Amonette R., Jenkins J. J., Pappo A. S. The feasibility of adjuvant interferon alpha-2b in children with high-risk melanoma // Cancer. ‒ 2005. ‒ T. 103, № 4. ‒ C. 780-7.

390. Navid F., Herzog C. E., Sandoval J., Daryani V. M., Stewart C. F., Gattuso J., Mandrell B., Phipps S., Chemaitilly W., Sykes A., Davidoff A. M., Shulkin B. L., Bahrami A., Furman W. L., Mao S., Wu J., Schiff D., Rao B., Pappo A. Feasibility of Pegylated Interferon in Children and Young Adults With Resected High-Risk Melanoma // Pediatr Blood Cancer. ‒ 2016. ‒ T. 63, № 7. ‒ C. 1207-13.

391. Kirkwood J. M., Manola J., Ibrahim J., Sondak V., Ernstoff M. S., Rao U., Eastern Cooperative Oncology G. A pooled analysis of eastern cooperative oncology group and intergroup trials of adjuvant high-dose interferon for melanoma // Clin Cancer Res. ‒ 2004. ‒ T. 10, № 5. ‒ C. 1670-7.

392. Blank C. U., Rozeman E. A., Fanchi L. F., Sikorska K., van de Wiel B., Kvistborg P., Krijgsman O., van den Braber M., Philips D., Broeks A., van Thienen J. V., Mallo H. A., Adriaansz S., Ter Meulen S., Pronk L. M., Grijpink-Ongering L. G., Bruining A., Gittelman R. M., Warren S., van Tinteren H., Peeper D. S., Haanen J., van Akkooi A. C. J., Schumacher T. N. Neoadjuvant versus adjuvant ipilimumab plus nivolumab in macroscopic stage III melanoma // Nat Med. ‒ 2018. ‒ T. 24, № 11. ‒ C. 1655-1661.

393. Amaria R. N., Reddy S. M., Tawbi H. A., Davies M. A., Ross M. I., Glitza I. C., Cormier J. N., Lewis C., Hwu W. J., Hanna E., Diab A., Wong M. K., Royal R., Gross N., Weber R., Lai S. Y., Ehlers R., Blando J., Milton D. R., Woodman S., Kageyama R., Wells D. K., Hwu P., Patel S. P., Lucci A., Hessel A., Lee J. E., Gershenwald J., Simpson L., Burton E. M., Posada L., Haydu L., Wang L., Zhang S., Lazar A. J., Hudgens C. W., Gopalakrishnan V., Reuben A., Andrews M. C., Spencer C. N., Prieto V., Sharma P., Allison J., Tetzlaff M. T., Wargo J. A. Neoadjuvant immune checkpoint blockade in high-risk resectable melanoma // Nat Med. ‒ 2018. ‒ T. 24, № 11. ‒ C. 1649-1654.

394. Rozeman E. A., Menzies A. M., van Akkooi A. C. J., Adhikari C., Bierman C., van de Wiel B. A., Scolyer R. A., Krijgsman O., Sikorska K., Eriksson H., Broeks A., van Thienen J. V., Guminski A. D., Acosta A. T., Ter Meulen S., Koenen A. M., Bosch L. J. W., Shannon K., Pronk L. M., Gonzalez M., Ch'ng S., Grijpink-Ongering L. G., Stretch J., Heijmink S., van Tinteren H., Haanen J., Nieweg O. E., Klop W. M. C., Zuur C. L., Saw R. P. M., van Houdt W. J., Peeper D. S., Spillane A. J., Hansson J., Schumacher T. N., Long G. V., Blank C. U. Identification of the optimal combination dosing schedule of neoadjuvant ipilimumab plus nivolumab in macroscopic stage III melanoma (OpACIN-neo): a multicentre, phase 2, randomised, controlled trial // Lancet Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 20, № 7. ‒ C. 948-960.

395. Topalian S. L., Taube J. M., Pardoll D. M. Neoadjuvant checkpoint blockade for cancer immunotherapy // Science. ‒ 2020. ‒ T. 367, № 6477.

396. Menzies A. M., Amaria R. N., Rozeman E. A., Huang A. C., Tetzlaff M. T., van de Wiel B. A., Lo S., Tarhini A. A., Burton E. M., Pennington T. E., Saw R. P. M., Xu X., Karakousis G. C., Ascierto P. A., Spillane A. J., van Akkooi A. C. J., Davies M. A., Mitchell T. C., Tawbi H. A., Scolyer R. A., Wargo J. A., Blank C. U., Long G. V. Pathological response and survival with neoadjuvant therapy in melanoma: a pooled analysis from the International Neoadjuvant Melanoma Consortium (INMC) // Nat Med. ‒ 2021. ‒ T. 27, № 2. ‒ C. 301-309.

397. Witt R. G., Erstad D. J., Wargo J. A. Neoadjuvant therapy for melanoma: rationale for neoadjuvant therapy and pivotal clinical trials // Ther Adv Med Oncol. ‒ 2022. ‒ T. 14. ‒ C. 17588359221083052.

398. Blank C. U., Lucas M. W., Scolyer R. A., van de Wiel B. A., Menzies A. M., Lopez-Yurda M., Hoeijmakers L. L., Saw R. P. M., Lijnsvelt J. M., Maher N. G., Pulleman S. M., Gonzalez M., Torres Acosta A., van Houdt W. J., Lo S. N., Kuijpers A. M. J., Spillane A., Klop W. M. C., Pennington T. E., Zuur C. L., Shannon K. F., Seinstra B. A., Rawson R. V., Haanen J., Ch'ng S., Naipal K. A. T., Stretch J., van Thienen J. V., Rtshiladze M. A., Wilgenhof S., Kapoor R., Meerveld-Eggink A., Grijpink-Ongering L. G., van Akkooi A. C. J., Reijers I. L. M., Gyorki D. E., Grunhagen D. J., Speetjens F. M., Vliek S. B., Placzke J., Spain L., Stassen R. C., Amini-Adle M., Lebbe C., Faries M. B., Robert C., Ascierto P. A., van Rijn R., van den Berkmortel F., Piersma D., van der Westhuizen A., Vreugdenhil G., Aarts M. J. B., Stevense-den Boer M. A. M., Atkinson V., Khattak M., Andrews M. C., van den Eertwegh A. J. M., Boers-Sonderen M. J., Hospers G. A. P., Carlino M. S., de Groot J. B., Kapiteijn E., Suijkerbuijk K. P. M., Rutkowski P., Sandhu S., van der Veldt A. A. M., Long G. V. Neoadjuvant Nivolumab and Ipilimumab in Resectable Stage III Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2024.10.1056/NEJMoa2402604.

399. Patel S., Othus M., Prieto V., Lowe M., Buchbinder E., Chen Y., Hyngstrom J., Lao C. D., Truong T.-G., Chandra S., Kendra K., Devoe C., Hedge A., Mangla A., Sharon E., Korde L., Moon J., Sondak V., Ribas A. Neoadjvuant versus adjuvant pembrolizumab for resected stage III-IV melanoma (SWOG S1801) // Annals of Oncology. ‒ 2022. ‒ T. 33. ‒ C. S808-S869.

400. Huang A. C., Orlowski R. J., Xu X., Mick R., George S. M., Yan P. K., Manne S., Kraya A. A., Wubbenhorst B., Dorfman L., D'Andrea K., Wenz B. M., Liu S., Chilukuri L., Kozlov A., Carberry M., Giles L., Kier M. W., Quagliarello F., McGettigan S., Kreider K., Annamalai L., Zhao Q., Mogg R., Xu W., Blumenschein W. M., Yearley J. H., Linette G. P., Amaravadi R. K., Schuchter L. M., Herati R. S., Bengsch B., Nathanson K. L., Farwell M. D., Karakousis G. C., Wherry E. J., Mitchell T. C. A single dose of neoadjuvant PD-1 blockade predicts clinical outcomes in resectable melanoma // Nat Med. ‒ 2019. ‒ T. 25, № 3. ‒ C. 454-461.

401. Tetzlaff M. T., Adhikari C., Lo S., Rawson R. V., Amaria R. N., Menzies A. M., Wilmott J. S., Ferguson P. M., Ross M. I., Spillane A. J., Vu K. A., Ma J., Ning J., Haydu L. E., Saw R. P. M., Wargo J. A., Tawbi H. A., Gershenwald J. E., Long G. V., Davies M. A., Scolyer R. A. Histopathological features of complete pathological response predict recurrence-free survival following neoadjuvant targeted therapy for metastatic melanoma // Ann Oncol. ‒ 2020. ‒ T. 31, № 11. ‒ C. 1569-1579.

402. Tetzlaff M. T., Messina J. L., Stein J. E., Xu X., Amaria R. N., Blank C. U., van de Wiel B. A., Ferguson P. M., Rawson R. V., Ross M. I., Spillane A. J., Gershenwald J. E., Saw R. P. M., van Akkooi A. C. J., van Houdt W. J., Mitchell T. C., Menzies A. M., Long G. V., Wargo J. A., Davies M. A., Prieto V. G., Taube J. M., Scolyer R. A. Pathological assessment of resection specimens after neoadjuvant therapy for metastatic melanoma // Ann Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 29, № 8. ‒ C. 1861-1868.

403. Blank C. U., Reijers I. L. M., Saw R. P. M., Versluis J. M., Pennington T., Kapiteijn E., Veldt A. A. M. V. D., Suijkerbuijk K., Hospers G., Houdt W. J. v., Klop W. M. C., Sikorska K., Hage J. A. V. D., Grunhagen D. J., Colebatch A. J., Spillane A. J., Wiel B. A. v. d., Menzies A. M., Akkooi A. C. J. V., Long G. V. Survival data of PRADO: A phase 2 study of personalized response-driven surgery and adjuvant therapy after neoadjuvant ipilimumab (IPI) and nivolumab (NIVO) in resectable stage III melanoma // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2022. ‒ T. 40, № 16_suppl. ‒ C. 9501-9501.

404. Oken M. M., Creech R. H., Tormey D. C., Horton J., Davis T. E., McFadden E. T., Carbone P. P. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group // Am J Clin Oncol. ‒ 1982. ‒ T. 5, № 6. ‒ C. 649-55.

405. Simmons C., McMillan D. C., Tuck S., Graham C., McKeown A., Bennett M., O'Neill C., Wilcock A., Usborne C., Fearon K. C., Fallon M., Laird B. J., Group I. S. "How Long Have I Got?"-A Prospective Cohort Study Comparing Validated Prognostic Factors for Use in Patients with Advanced Cancer // Oncologist. ‒ 2019.10.1634/theoncologist.2018-0474.

406. Tse A., Verkhivker G. M. Exploring Molecular Mechanisms of Paradoxical Activation in the BRAF Kinase Dimers: Atomistic Simulations of Conformational Dynamics and Modeling of Allosteric Communication Networks and Signaling Pathways // PLoS One. ‒ 2016. ‒ T. 11, № 11. ‒ C. e0166583.

407. Zhang C., Spevak W., Zhang Y., Burton E. A., Ma Y., Habets G., Zhang J., Lin J., Ewing T., Matusow B., Tsang G., Marimuthu A., Cho H., Wu G., Wang W., Fong D., Nguyen H., Shi S., Womack P., Nespi M., Shellooe R., Carias H., Powell B., Light E., Sanftner L., Walters J., Tsai J., West B. L., Visor G., Rezaei H., Lin P. S., Nolop K., Ibrahim P. N., Hirth P., Bollag G. RAF inhibitors that evade paradoxical MAPK pathway activation // Nature. ‒ 2015. ‒ T. 526, № 7574. ‒ C. 583-586.

408. Larkin J., Chiarion-Sileni V., Gonzalez R., Rutkowski P., Grob J., Cowey C. L., Lao C. D., Schadendorf D., Ferrucci P. F., Smylie M., Dummer R., Hill A., Haanen J., Maio M., McArthur G., Walker D., Rollin L., Horak C., Hodi F. S., Wolchok J. D. Overall Survival Results From a Phase III Trial of Nivolumab Combined With Ipilimumab in Treatment-naïve Patients With Advanced Melanoma (CheckMate 067) // AACR Annual Meeting ‒ Walter E. Washington Convention Center, Washington, D.C., USA, 2017. ‒.

409. Long G. V., Atkinson V., Lo S., Sandhu S., Guminski A. D., Brown M. P., Wilmott J. S., Edwards J., Gonzalez M., Scolyer R. A., Menzies A. M., McArthur G. A. Combination nivolumab and ipilimumab or nivolumab alone in melanoma brain metastases: a multicentre randomised phase 2 study // Lancet Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 19, № 5. ‒ C. 672-681.

410. Postow M. A., Chesney J., Pavlick A. C., Robert C., Grossmann K., McDermott D., Linette G. P., Meyer N., Giguere J. K., Agarwala S. S., Shaheen M., Ernstoff M. S., Minor D., Salama A. K., Taylor M., Ott P. A., Rollin L. M., Horak C., Gagnier P., Wolchok J. D., Hodi F. S. Nivolumab and ipilimumab versus ipilimumab in untreated melanoma // N Engl J Med. ‒ 2015. ‒ T. 372, № 21. ‒ C. 2006-17.

411. Tawbi H. A., Forsyth P. A., Algazi A., Hamid O., Hodi F. S., Moschos S. J., Khushalani N. I., Lewis K., Lao C. D., Postow M. A., Atkins M. B., Ernstoff M. S., Reardon D. A., Puzanov I., Kudchadkar R. R., Thomas R. P., Tarhini A., Pavlick A. C., Jiang J., Avila A., Demelo S., Margolin K. Combined Nivolumab and Ipilimumab in Melanoma Metastatic to the Brain // N Engl J Med. ‒ 2018. ‒ T. 379, № 8. ‒ C. 722-730.

412. Ascierto P. A., Mandala M., Ferrucci P. F., Guidoboni M., Rutkowski P., Ferraresi V., Arance A., Guida M., Maiello E., Gogas H., Richtig E., Fierro M. T., Lebbe C., Helgadottir H., Queirolo P., Spagnolo F., Tucci M., Del Vecchio M., Gonzales Cao M., Minisini A. M., De Placido S., Sanmamed M. F., Mallardo D., Curvietto M., Melero I., Palmieri G., Grimaldi A. M., Giannarelli D., Dummer R., Chiarion Sileni V. Sequencing of Ipilimumab Plus Nivolumab and Encorafenib Plus Binimetinib for Untreated BRAF-Mutated Metastatic Melanoma (SECOMBIT): A Randomized, Three-Arm, Open-Label Phase II Trial // J Clin Oncol. ‒ 2023. ‒ T. 41, № 2. ‒ C. 212-221.

413. Atkins M. B., Lee S. J., Chmielowski B., Ribas A., Tarhini A. A., Truong T.-G., Davar D., O'Rourke M. A., Curti B. D., Brell J. M., Kendra K. L., Ikeguchi A., Wolchok J. D., Kirkwood J. M. DREAMseq (Doublet, Randomized Evaluation in Advanced Melanoma Sequencing): A phase III trial—ECOG-ACRIN EA6134 // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2021. ‒ T. 39, № 36_suppl. ‒ C. 356154-356154.

414. Larkin J., Chiarion-Sileni V., Gonzalez R., Grob J. J., Cowey C. L., Lao C. D., Schadendorf D., Dummer R., Smylie M., Rutkowski P., Ferrucci P. F., Hill A., Wagstaff J., Carlino M. S., Haanen J. B., Maio M., Marquez-Rodas I., McArthur G. A., Ascierto P. A., Long G. V., Callahan M. K., Postow M. A., Grossmann K., Sznol M., Dreno B., Bastholt L., Yang A., Rollin L. M., Horak C., Hodi F. S., Wolchok J. D. Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapy in Untreated Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2015. ‒ T. 373, № 1. ‒ C. 23-34.

415. Weber J. S., D'Angelo S. P., Minor D., Hodi F. S., Gutzmer R., Neyns B., Hoeller C., Khushalani N. I., Miller W. H., Jr., Lao C. D., Linette G. P., Thomas L., Lorigan P., Grossmann K. F., Hassel J. C., Maio M., Sznol M., Ascierto P. A., Mohr P., Chmielowski B., Bryce A., Svane I. M., Grob J. J., Krackhardt A. M., Horak C., Lambert A., Yang A. S., Larkin J. Nivolumab versus chemotherapy in patients with advanced melanoma who progressed after anti-CTLA-4 treatment (CheckMate 037): a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial // Lancet Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 16, № 4. ‒ C. 375-84.

416. Robert C., Schachter J., Long G. V., Arance A., Grob J. J., Mortier L., Daud A., Carlino M. S., McNeil C., Lotem M., Larkin J., Lorigan P., Neyns B., Blank C. U., Hamid O., Mateus C., Shapira-Frommer R., Kosh M., Zhou H., Ibrahim N., Ebbinghaus S., Ribas A., investigators K.-. Pembrolizumab versus Ipilimumab in Advanced Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2015. ‒ T. 372, № 26. ‒ C. 2521-32.

417. Robert C., Ribas A., Wolchok J. D., Hodi F. S., Hamid O., Kefford R., Weber J. S., Joshua A. M., Hwu W. J., Gangadhar T. C., Patnaik A., Dronca R., Zarour H., Joseph R. W., Boasberg P., Chmielowski B., Mateus C., Postow M. A., Gergich K., Elassaiss-Schaap J., Li X. N., Iannone R., Ebbinghaus S. W., Kang S. P., Daud A. Anti-programmed-death-receptor-1 treatment with pembrolizumab in ipilimumab-refractory advanced melanoma: a randomised dose-comparison cohort of a phase 1 trial // Lancet. ‒ 2014. ‒ T. 384, № 9948. ‒ C. 1109-17.

418. Ribas A., Hamid O., Daud A., Hodi F. S., Wolchok J. D., Kefford R., Joshua A. M., Patnaik A., Hwu W. J., Weber J. S., Gangadhar T. C., Hersey P., Dronca R., Joseph R. W., Zarour H., Chmielowski B., Lawrence D. P., Algazi A., Rizvi N. A., Hoffner B., Mateus C., Gergich K., Lindia J. A., Giannotti M., Li X. N., Ebbinghaus S., Kang S. P., Robert C. Association of Pembrolizumab With Tumor Response and Survival Among Patients With Advanced Melanoma // JAMA. ‒ 2016. ‒ T. 315, № 15. ‒ C. 1600-9.

419. Liu M., Yang X., Liu J., Zhao B., Cai W., Li Y., Hu D. Efficacy and safety of BRAF inhibition alone versus combined BRAF and MEK inhibition in melanoma: a meta-analysis of randomized controlled trials // Oncotarget. ‒ 2017. ‒ T. 8, № 19. ‒ C. 32258-32269.

420. Hao C., Tian J., Liu H., Li F., Niu H., Zhu B. Efficacy and safety of anti-PD-1 and anti-PD-1 combined with anti-CTLA-4 immunotherapy to advanced melanoma: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Medicine (Baltimore). ‒ 2017. ‒ T. 96, № 26. ‒ C. e7325.

421. Gogas H., Dummer R., Ascierto P. A., Arance A., Mandala M., Liszkay G., Garbe C., Schadendorf D., Krajsova I., Gutzmer R., Sileni V. C., Dutriaux C., Yamazaki N., Loquai C., Queirolo P., Jan de Willem G., Sellier A. T., Suissa J., Murris J., Gollerkeri A., Robert C., Flaherty K. T. Quality of life in patients with BRAF-mutant melanoma receiving the combination encorafenib plus binimetinib: Results from a multicentre, open-label, randomised, phase III study (COLUMBUS) // Eur J Cancer. ‒ 2021. ‒ T. 152. ‒ C. 116-128.

422. Dummer R., Ascierto P. A., Gogas H. J., Arance A., Mandala M., Liszkay G., Garbe C., Schadendorf D., Krajsova I., Gutzmer R., Chiarion Sileni V., Dutriaux C., de Groot J. W. B., Yamazaki N., Loquai C., Moutouh-de Parseval L. A., Pickard M. D., Sandor V., Robert C., Flaherty K. T. Overall survival in patients with BRAF-mutant melanoma receiving encorafenib plus binimetinib versus vemurafenib or encorafenib (COLUMBUS): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial // Lancet Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 19, № 10. ‒ C. 1315-1327.

423. Ascierto P. A., Stroyakovskiy D., Gogas H., Robert C., Lewis K., Protsenko S., Pereira R. P., Eigentler T., Rutkowski P., Demidov L., Zhukova N., Schachter J., Yan Y., Caro I., Hertig C., Xue C., Kusters L., McArthur G. A., Gutzmer R. Overall survival with first-line atezolizumab in combination with vemurafenib and cobimetinib in BRAF(V600) mutation-positive advanced melanoma (IMspire150): second interim analysis of a multicentre, randomised, phase 3 study // Lancet Oncol. ‒ 2023. ‒ T. 24, № 1. ‒ C. 33-44.

424. Ascierto P. A., Dreno B., Larkin J., Ribas A., Liszkay G., Maio M., Mandala M., Demidov L., Stroyakovskiy D., Thomas L., de la Cruz-Merino L., Atkinson V., Dutriaux C., Garbe C., Hsu J., Jones S., Li H., McKenna E., Voulgari A., McArthur G. A. 5-Year Outcomes with Cobimetinib plus Vemurafenib in BRAFV600 Mutation-Positive Advanced Melanoma: Extended Follow-up of the coBRIM Study // Clin Cancer Res. ‒ 2021. ‒ T. 27, № 19. ‒ C. 5225-5235.

425. Robert C., Grob J. J., Stroyakovskiy D., Karaszewska B., Hauschild A., Levchenko E., Chiarion Sileni V., Schachter J., Garbe C., Bondarenko I., Gogas H., Mandala M., Haanen J., Lebbe C., Mackiewicz A., Rutkowski P., Nathan P. D., Ribas A., Davies M. A., Flaherty K. T., Burgess P., Tan M., Gasal E., Voi M., Schadendorf D., Long G. V. Five-Year Outcomes with Dabrafenib plus Trametinib in Metastatic Melanoma // N Engl J Med. ‒ 2019. ‒ T. 381, № 7. ‒ C. 626-636.

426. Dummer R., Long G. V., Robert C., Tawbi H. A., Flaherty K. T., Ascierto P. A., Nathan P. D., Rutkowski P., Leonov O., Dutriaux C., Mandala M., Lorigan P., Ferrucci P. F., Grob J. J., Meyer N., Gogas H., Stroyakovskiy D., Arance A., Brase J. C., Green S., Haas T., Masood A., Gasal E., Ribas A., Schadendorf D. Randomized Phase III Trial Evaluating Spartalizumab Plus Dabrafenib and Trametinib for BRAF V600-Mutant Unresectable or Metastatic Melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2022. ‒ T. 40, № 13. ‒ C. 1428-1438.

427. Chapman P. B., Hauschild A., Robert C., Haanen J. B., Ascierto P., Larkin J., Dummer R., Garbe C., Testori A., Maio M., Hogg D., Lorigan P., Lebbe C., Jouary T., Schadendorf D., Ribas A., O'Day S. J., Sosman J. A., Kirkwood J. M., Eggermont A. M., Dreno B., Nolop K., Li J., Nelson B., Hou J., Lee R. J., Flaherty K. T., McArthur G. A., Group B.-S. Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation // N Engl J Med. ‒ 2011. ‒ T. 364, № 26. ‒ C. 2507-16.

428. Long G. V., Flaherty K. T., Stroyakovskiy D., Gogas H., Levchenko E., de Braud F., Larkin J., Garbe C., Jouary T., Hauschild A., Chiarion-Sileni V., Lebbe C., Mandala M., Millward M., Arance A., Bondarenko I., Haanen J., Hansson J., Utikal J., Ferraresi V., Mohr P., Probachai V., Schadendorf D., Nathan P., Robert C., Ribas A., Davies M. A., Lane S. R., Legos J. J., Mookerjee B., Grob J. J. Dabrafenib plus trametinib versus dabrafenib monotherapy in patients with metastatic BRAF V600E/K-mutant melanoma: long-term survival and safety analysis of a phase 3 study // Ann Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 28, № 7. ‒ C. 1631-1639.

429. Sanlorenzo M., Choudhry A., Vujic I., Posch C., Chong K., Johnston K., Meier M., Osella-Abate S., Quaglino P., Daud A., Algazi A., Rappersberger K., Ortiz-Urda S. Comparative profile of cutaneous adverse events: BRAF/MEK inhibitor combination therapy versus BRAF monotherapy in melanoma // J Am Acad Dermatol. ‒ 2014. ‒ T. 71, № 6. ‒ C. 1102-1109 e1.

430. Eisenhauer E. A., Therasse P., Bogaerts J., Schwartz L. H., Sargent D., Ford R., Dancey J., Arbuck S., Gwyther S., Mooney M., Rubinstein L., Shankar L., Dodd L., Kaplan R., Lacombe D., Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1) // Eur J Cancer. ‒ 2009. ‒ T. 45, № 2. ‒ C. 228-47.

431. Miller A. B., Hoogstraten B., Staquet M., Winkler A. Reporting results of cancer treatment // Cancer. ‒ 1981. ‒ T. 47, № 1. ‒ C. 207-14.

432. Larkin J., Lao C. D., Urba W. J., McDermott D. F., Horak C., Jiang J., Wolchok J. D. Efficacy and Safety of Nivolumab in Patients With BRAF V600 Mutant and BRAF Wild-Type Advanced Melanoma: A Pooled Analysis of 4 Clinical Trials // JAMA Oncol. ‒ 2015. ‒ T. 1, № 4. ‒ C. 433-40.

433. Kreft S., Gesierich A., Eigentler T., Franklin C., Valpione S., Ugurel S., Utikal J., Haferkamp S., Blank C., Larkin J., Garbe C., Schadendorf D., Lorigan P., Schilling B. Efficacy of PD-1-based immunotherapy after radiologic progression on targeted therapy in stage IV melanoma // Eur J Cancer. ‒ 2019. ‒ T. 116. ‒ C. 207-215.

434. Administration U. S. F. a. D. Modification of the Dosage Regimen for Nivolumab. ‒ 2016. ‒ URL: http://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm520871.htm.

435. Fogt S., Shustova M., Demidov L. V., Moiseyenko V., Tjulandin S., Semiglazova T., Protsenko S., Odintsova S., Zukov R., Lazarev S., Makarova Y., Nechaeva M., Sakaeva D., Andreev A., Tarasova A., Fadeeva N., Gavrilova O., Ivanov R. Phase II trial (BCD-100-2/MIRACULUM) of the novel PD-1 inhibitor (BCD-100) in patients with advanced melanoma // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2019. ‒ T. 37, № 15_suppl. ‒ C. 9549-9549.

436. Tjulandin S., Fedyanin M., Demidov L., Moiseyenko V., Protsenko S., Odintsova S., Semiglazova T. Y., Zukov R., Lazarev S., Andreev A., Nechaeva M., Makarova J., Fadeeva N., Tarasova A., Kozlova O., Shustova M., Garipov A., Ivanov R. FINAL RESULTS OF PHASE II TRIAL (MIRACULUM) OF THE NOVEL PD-1 INHIBITOR PROLGOLIMAB IN PATIENTS WITH ADVANCED MELANOMA // Annals of Oncology. ‒ 2019. ‒ T. 30. ‒ C. xi33-xi47.

437. Lebbe C., Meyer N., Mortier L., Marquez-Rodas I., Robert C., Rutkowski P., Menzies A. M., Eigentler T., Ascierto P. A., Smylie M., Schadendorf D., Ajaz M., Svane I. M., Gonzalez R., Rollin L., Lord-Bessen J., Saci A., Grigoryeva E., Pigozzo J. Evaluation of Two Dosing Regimens for Nivolumab in Combination With Ipilimumab in Patients With Advanced Melanoma: Results From the Phase IIIb/IV CheckMate 511 Trial // J Clin Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 37, № 11. ‒ C. 867-875.

438. Olson D. J., Eroglu Z., Brockstein B., Poklepovic A. S., Bajaj M., Babu S., Hallmeyer S., Velasco M., Lutzky J., Higgs E., Bao R., Carll T. C., Labadie B., Krausz T., Zha Y., Karrison T., Sondak V. K., Gajewski T. F., Khushalani N. I., Luke J. J. Pembrolizumab Plus Ipilimumab Following Anti-PD-1/L1 Failure in Melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2021. ‒ T. 39, № 24. ‒ C. 2647-2655.

439. Yang H., Higgins B., Kolinsky K., Packman K., Go Z., Iyer R., Kolis S., Zhao S., Lee R., Grippo J. F., Schostack K., Simcox M. E., Heimbrook D., Bollag G., Su F. RG7204 (PLX4032), a selective BRAFV600E inhibitor, displays potent antitumor activity in preclinical melanoma models // Cancer Res. ‒ 2010. ‒ T. 70, № 13. ‒ C. 5518-27.

440. Johnson D. B., Menzies A. M., Zimmer L., Eroglu Z., Ye F., Zhao S., Rizos H., Sucker A., Scolyer R. A., Gutzmer R., Gogas H., Kefford R. F., Thompson J. F., Becker J. C., Berking C., Egberts F., Loquai C., Goldinger S. M., Pupo G. M., Hugo W., Kong X., Garraway L. A., Sosman J. A., Ribas A., Lo R. S., Long G. V., Schadendorf D. Acquired BRAF inhibitor resistance: A multicenter meta-analysis of the spectrum and frequencies, clinical behaviour, and phenotypic associations of resistance mechanisms // Eur J Cancer. ‒ 2015. ‒ T. 51, № 18. ‒ C. 2792-9.

441. Network N. C. C. Melanoma: Cutaneous (Version 2.2025). ‒ 2025. ‒ URL: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/cutaneous_melanoma.pdf (дата обращения: 30.04.2025.

442. Zimmer L., Apuri S., Eroglu Z., Kottschade L. A., Forschner A., Gutzmer R., Schlaak M., Heinzerling L., Krackhardt A. M., Loquai C., Markovic S. N., Joseph R. W., Markey K., Utikal J. S., Weishaupt C., Goldinger S. M., Sondak V. K., Zager J. S., Schadendorf D., Khushalani N. I. Ipilimumab alone or in combination with nivolumab after progression on anti-PD-1 therapy in advanced melanoma // Eur J Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 75. ‒ C. 47-55.

443. Hodi F. S., O'Day S. J., McDermott D. F., Weber R. W., Sosman J. A., Haanen J. B., Gonzalez R., Robert C., Schadendorf D., Hassel J. C., Akerley W., van den Eertwegh A. J., Lutzky J., Lorigan P., Vaubel J. M., Linette G. P., Hogg D., Ottensmeier C. H., Lebbe C., Peschel C., Quirt I., Clark J. I., Wolchok J. D., Weber J. S., Tian J., Yellin M. J., Nichol G. M., Hoos A., Urba W. J. Improved survival with ipilimumab in patients with metastatic melanoma // N Engl J Med. ‒ 2010. ‒ T. 363, № 8. ‒ C. 711-23.

444. Robert C., Thomas L., Bondarenko I., O'Day S., Weber J., Garbe C., Lebbe C., Baurain J. F., Testori A., Grob J. J., Davidson N., Richards J., Maio M., Hauschild A., Miller W. H., Jr., Gascon P., Lotem M., Harmankaya K., Ibrahim R., Francis S., Chen T. T., Humphrey R., Hoos A., Wolchok J. D. Ipilimumab plus dacarbazine for previously untreated metastatic melanoma // N Engl J Med. ‒ 2011. ‒ T. 364, № 26. ‒ C. 2517-26.

445. Самойленко И.В., Харкевич Г.Ю., Демидов Л.В. ПРИМЕНЕНИЕ БЛОКАТОРА РЕЦЕПТОРОВ CTLA4 В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ МЕТАСТАТИЧЕСКОЙ МЕЛАНОМОЙ // РОССИЙСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ ‒2015. ‒ T. 21, № 1. ‒ C. 4-9.

446. Li J., Gu J. Efficacy and safety of ipilimumab for treating advanced melanoma: A systematic review and meta-analysis // J Clin Pharm Ther. ‒ 2019. ‒ T. 44, № 3. ‒ C. 420-429.

447. Zhang S., Liang F., Li W., Wang Q. Risk of treatment-related mortality in cancer patients treated with ipilimumab: A systematic review and meta-analysis // Eur J Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 83. ‒ C. 71-79.

448. Robert C., Ribas A., Schachter J., Arance A., Grob J. J., Mortier L., Daud A., Carlino M. S., McNeil C. M., Lotem M., Larkin J. M. G., Lorigan P., Neyns B., Blank C. U., Petrella T. M., Hamid O., Su S. C., Krepler C., Ibrahim N., Long G. V. Pembrolizumab versus ipilimumab in advanced melanoma (KEYNOTE-006): post-hoc 5-year results from an open-label, multicentre, randomised, controlled, phase 3 study // Lancet Oncol. ‒ 2019. ‒ T. 20, № 9. ‒ C. 1239-1251.

449. Da Silva I. P., Ahmed T., Lo S., Reijers I. L. M., Weppler A., Warner A. B., Patrinely J. R., Serra-Bellver P., Lebbe C., Mangana J., Nguyen K., Zimmer L., Ascierto P. A., Stout D., Lyle M., Klein O., Gerard C. L., Blank C. U., Menzies A. M., Long G. V. Ipilimumab (IPI) alone or in combination with anti-PD-1 (IPI+PD1) in patients (pts) with metastatic melanoma (MM) resistant to PD1 monotherapy. // J Clin Oncol. ‒ 2020. ‒ T. 38.

450. Yi J. H., Yi S. Y., Lee H. R., Lee S. I., Lim D. H., Kim J. H., Park K. W., Lee J. Dacarbazine-based chemotherapy as first-line treatment in noncutaneous metastatic melanoma: multicenter, retrospective analysis in Asia // Melanoma Res. ‒ 2011. ‒ T. 21, № 3. ‒ C. 223-7.

451. Serrone L., Zeuli M., Sega F. M., Cognetti F. Dacarbazine-based chemotherapy for metastatic melanoma: thirty-year experience overview // J Exp Clin Cancer Res. ‒ 2000. ‒ T. 19, № 1. ‒ C. 21-34.

452. Hill G. J., 2nd, Krementz E. T., Hill H. Z. Dimethyl triazeno imidazole carboxamide and combination therapy for melanoma. IV. Late results after complete response to chemotherapy (Central Oncology Group protocols 7130, 7131, and 7131A) // Cancer. ‒ 1984. ‒ T. 53, № 6. ‒ C. 1299-305.

453. Middleton M. R., Grob J. J., Aaronson N., Fierlbeck G., Tilgen W., Seiter S., Gore M., Aamdal S., Cebon J., Coates A., Dreno B., Henz M., Schadendorf D., Kapp A., Weiss J., Fraass U., Statkevich P., Muller M., Thatcher N. Randomized phase III study of temozolomide versus dacarbazine in the treatment of patients with advanced metastatic malignant melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2000. ‒ T. 18, № 1. ‒ C. 158-66.

454. МАНЗЮК Л., БОРОДКИНА А., АРТАМОНОВА Е., НАДЕЖДИНА Т., ТОКАРЕВА З., ХАЛЯСТОВ И. Опыт применения лекарственных комбинаций на основе аранозы при лечении диссеминированной меланомы кожи // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. ‒ 2000. ‒ T. 11, № 2. ‒ C. 4.

455. Hauschild A., Agarwala S. S., Trefzer U., Hogg D., Robert C., Hersey P., Eggermont A., Grabbe S., Gonzalez R., Gille J., Peschel C., Schadendorf D., Garbe C., O'Day S., Daud A., White J. M., Xia C., Patel K., Kirkwood J. M., Keilholz U. Results of a phase III, randomized, placebo-controlled study of sorafenib in combination with carboplatin and paclitaxel as second-line treatment in patients with unresectable stage III or stage IV melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2009. ‒ T. 27, № 17. ‒ C. 2823-30.

456. Samoylenko I., Kharkevich G., Petenko N. N., Orlova K., Sinelnikov I., Utyashev I., Vikhrova A., Markina I., Demidov L. Paclitaxel and carboplatin chemotherapy in patients with metaststic melanoma refractory to BRAF/MEK inhibitors // J Clin Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 34. ‒ C. No 15_suppl (May 20 Supplement), 2016: 9552.

457. Ives N. J., Stowe R. L., Lorigan P., Wheatley K. Chemotherapy compared with biochemotherapy for the treatment of metastatic melanoma: a meta-analysis of 18 trials involving 2,621 patients // J Clin Oncol. ‒ 2007. ‒ T. 25, № 34. ‒ C. 5426-34.

458. Atkins M. B., Hsu J., Lee S., Cohen G. I., Flaherty L. E., Sosman J. A., Sondak V. K., Kirkwood J. M., Eastern Cooperative Oncology G. Phase III trial comparing concurrent biochemotherapy with cisplatin, vinblastine, dacarbazine, interleukin-2, and interferon alfa-2b with cisplatin, vinblastine, and dacarbazine alone in patients with metastatic malignant melanoma (E3695): a trial coordinated by the Eastern Cooperative Oncology Group // J Clin Oncol. ‒ 2008. ‒ T. 26, № 35. ‒ C. 5748-54.

459. Carbone P. P., Costello W. Eastern Cooperative Oncology Group studies with DTIC (NSC-45388) // Cancer Treat Rep. ‒ 1976. ‒ T. 60, № 2. ‒ C. 193-8.

460. Nashan D., Muller M. L., Grabbe S., Wustlich S., Enk A. Systemic therapy of disseminated malignant melanoma: an evidence-based overview of the state-of-the-art in daily routine // J Eur Acad Dermatol Venereol. ‒ 2007. ‒ T. 21, № 10. ‒ C. 1305-18.

461. Diez B. D., Statkevich P., Zhu Y., Abutarif M. A., Xuan F., Kantesaria B., Cutler D., Cantillon M., Schwarz M., Pallotta M. G., Ottaviano F. H. Evaluation of the exposure equivalence of oral versus intravenous temozolomide // Cancer Chemother Pharmacol. ‒ 2010. ‒ T. 65, № 4. ‒ C. 727-34.

462. Larkin J. M., Hughes S. A., Beirne D. A., Patel P. M., Gibbens I. M., Bate S. C., Thomas K., Eisen T. G., Gore M. E. A phase I/II study of lomustine and temozolomide in patients with cerebral metastases from malignant melanoma // Br J Cancer. ‒ 2007. ‒ T. 96, № 1. ‒ C. 44-8.

463. Ahmann D. L., Hahn R. G., Bisel H. F. A Comparative Study of 1-(2-Chloroethyl)-3-cyclohexyl-1-nitrosourea (NSC 79037) and Imidazole Carboxamide (NSC 45388) with Vincristine (NSC 67574) in the Palliation of Disseminated Malignant Melanoma // Cancer Research. ‒ 1972. ‒ T. 32, № 11. ‒ C. 2432-2434.

464. Hill G. J., 2nd, Ruess R., Berris R., Philpott G. W., Parkin P. Chemotherapy of malignant melanoma with dimethyl traizeno imidazole carboxamide (DITC) and nitrosourea derivatives (BCNU, CCNU) // Ann Surg. ‒ 1974. ‒ T. 180, № 2. ‒ C. 167-74.

465. Eton O., Legha S. S., Bedikian A. Y., Lee J. J., Buzaid A. C., Hodges C., Ring S. E., Papadopoulos N. E., Plager C., East M. J., Zhan F., Benjamin R. S. Sequential biochemotherapy versus chemotherapy for metastatic melanoma: results from a phase III randomized trial // J Clin Oncol. ‒ 2002. ‒ T. 20, № 8. ‒ C. 2045-52.

466. Samoylenko I. V., Zabotina T. N., Mikhaylova I. N., Chkadua G. Z., Korotkova O. V., Baryshnikov K., Demidov L. V. 1138P - Chemotherpay and Dendritic Cell Vaccine in Patient with Metastatic Melanoma: Phase II Prospective Randomized Trial // Annals of Oncology. ‒ 2012. ‒ T. 23. ‒ C. ix371.

467. Flaherty K. T., Lee S. J., Zhao F., Schuchter L. M., Flaherty L., Kefford R., Atkins M. B., Leming P., Kirkwood J. M. Phase III Trial of Carboplatin and Paclitaxel With or Without Sorafenib in Metastatic Melanoma // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2013. ‒ T. 31, № 3. ‒ C. 373-379.

468. Larkin J., Minor D., D'Angelo S., Neyns B., Smylie M., Miller W. H., Jr., Gutzmer R., Linette G., Chmielowski B., Lao C. D., Lorigan P., Grossmann K., Hassel J. C., Sznol M., Daud A., Sosman J., Khushalani N., Schadendorf D., Hoeller C., Walker D., Kong G., Horak C., Weber J. Overall Survival in Patients With Advanced Melanoma Who Received Nivolumab Versus Investigator's Choice Chemotherapy in CheckMate 037: A Randomized, Controlled, Open-Label Phase III Trial // J Clin Oncol. ‒ 2017.10.1200/JCO.2016.71.8023. ‒ C. JCO2016718023.

469. Gurney H. How to calculate the dose of chemotherapy // Br J Cancer. ‒ 2002. ‒ T. 86, № 8. ‒ C. 1297-302.

470. de Jongh F. E., Verweij J., Loos W. J., de Wit R., de Jonge M. J., Planting A. S., Nooter K., Stoter G., Sparreboom A. Body-surface area-based dosing does not increase accuracy of predicting cisplatin exposure // J Clin Oncol. ‒ 2001. ‒ T. 19, № 17. ‒ C. 3733-9.

471. Johnson D. B., Pectasides E., Feld E., Ye F., Zhao S., Johnpulle R., Merritt R., McDermott D. F., Puzanov I., Lawrence D., Sosman J. A., Buchbinder E., Sullivan R. J. Sequencing Treatment in BRAFV600 Mutant Melanoma: Anti-PD-1 Before and After BRAF Inhibition // J Immunother. ‒ 2017. ‒ T. 40, № 1. ‒ C. 31-35.

472. Самойленко И.В., Демидов Л.В. Опыт применения комбинации дабрафениба и траметиниба у больных метастатической меланомой кожи в условиях реальной клинической практики в России // Фарматека. ‒ 2017. ‒ T. 8, № 341. ‒ C. 12.

473. Orlova K. V., Ledin E. V., Zhukova N. V., Orlova R. V., Karabina E. V., Volkonskiy M. V., Stroyakovskiy D. L., Yurchenkov A. N., Protsenko S. A., Novik A. V., Vorotilina L. V., Moiseenko F. V., Chang V. L., Kazmin A. I., Tkachenko S. A., Gamaunov S. V., Naskhletashvili D. R., Samoylenko I. V., Vikhrova A. S., Utyashev I. A., Kharkevich G. Y., Petenko N. N., Shubina I. Z., Demidov L. V. Real-World Experience with Targeted Therapy in BRAF Mutant Advanced Melanoma Patients: Results from a Multicenter Retrospective Observational Study Advanced Melanoma in Russia (Experience) (ADMIRE) // Cancers (Basel). ‒ 2021. ‒ T. 13, № 11.

474. Arance A. M., Cruz-Merino L. d. l., Petrella T. M., Jamal R., Ny L., Carneiro A., Berrocal A., Marquez-Rodas I., Spreafico A., Atkinson V., Svedman F. C., Mant A., Smith A. D., Chen K., Diede S. J., Krepler C., Long G. V. Lenvatinib (len) plus pembrolizumab (pembro) for patients (pts) with advanced melanoma and confirmed progression on a PD-1 or PD-L1 inhibitor: Updated findings of LEAP-004 // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2021. ‒ T. 39, № 15_suppl. ‒ C. 9504-9504.

475. Ziogas D. C., Lyrarakis G., Liontos M., Anastasopoulou A., Bouros S., Gkoufa A., Diamantopoulos P., Gogas H. Immunotherapy after progression to double immunotherapy: Pembrolizumab and Lenvatinib versus conventional chemotherapy for patients with metastatic melanoma after failure of PD-1/CTLA-4 inhibition // Annals of Oncology. ‒ 2024. ‒ T. 35. ‒ C. S712-S748.

476. Rousset P., Nardin C., Maubec E., Heidelberger V., Picard A., Troin L., Gerard E., Kramkimel N., Steff-Naud M., Quéreux G., Gaudy-Marqueste C., Lesage C., Mignard C., Jeudy G., Jouary T., Saint-Jean M., Baroudjian B., Archier E., Mortier L., Lebbe C., Montaudié H. Real-world outcomes of combined lenvatinib and anti-PD-1 in advanced melanoma: the Lenvamel study, a multicenter retrospective study of the French Group of Skin Cancers (Groupe de Cancérologie Cutanée) // The Oncologist. ‒ 2024. ‒ T. 29, № 10. ‒ C. e1364-e1372.

477. Valpione S., Carlino M. S., Mangana J., Mooradian M. J., McArthur G., Schadendorf D., Hauschild A., Menzies A. M., Arance A., Ascierto P. A., Di Giacomo A., de Rosa F., Larkin J., Park J. J., Goldinger S. M., Sullivan R. J., Xu W., Livingstone E., Weichenthal M., Rai R., Gaba L., Long G. V., Lorigan P. Rechallenge with BRAF-directed treatment in metastatic melanoma: A multi-institutional retrospective study // Eur J Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 91. ‒ C. 116-124.

478. Grimaldi A. M., Simeone E., Palla M., Festino L., Caraco C., Mozzillo N., Petrillo A., Muto P., Ascierto P. A. Vemurafenib beyond progression in a patient with metastatic melanoma: a case report // Anticancer Drugs. ‒ 2015. ‒ T. 26, № 4. ‒ C. 464-8.

479. Long G. V., Weber J. S., Larkin J., Atkinson V., Grob J. J., Schadendorf D., Dummer R., Robert C., Marquez-Rodas I., McNeil C., Schmidt H., Briscoe K., Baurain J. F., Hodi F. S., Wolchok J. D. Nivolumab for Patients With Advanced Melanoma Treated Beyond Progression: Analysis of 2 Phase 3 Clinical Trials // JAMA Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 3, № 11. ‒ C. 1511-1519.

480. Beaver J. A., Hazarika M., Mulkey F., Mushti S., Chen H., He K., Sridhara R., Goldberg K. B., Chuk M. K., Chi D. C., Chang J., Barone A., Balasubramaniam S., Blumenthal G. M., Keegan P., Pazdur R., Theoret M. R. Patients with melanoma treated with an anti-PD-1 antibody beyond RECIST progression: a US Food and Drug Administration pooled analysis // Lancet Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 19, № 2. ‒ C. 229-239.

481. Hassel J. C., Buder-Bakhaya K., Bender C., Zimmer L., Weide B., Loquai C., Ugurel S., Slynko A., Gutzmer R., German Dermatooncology G. Progression patterns under BRAF inhibitor treatment and treatment beyond progression in patients with metastatic melanoma // Cancer Med. ‒ 2018. ‒ T. 7, № 1. ‒ C. 95-104.

482. Zeng H., Judson-Torres R. L., Shain A. H. The Evolution of Melanoma - Moving beyond Binary Models of Genetic Progression // J Invest Dermatol. ‒ 2020. ‒ T. 140, № 2. ‒ C. 291-297.

483. Serra F., Faverio C., Lasagna A., Barruscotti S., Dominioni T., Benazzo M., Pedrazzoli P., Chiellino S. Treatment beyond progression and locoregional approaches in selected patients with BRAF-mutated metastatic melanoma // Drugs Context. ‒ 2021. ‒ T. 10.

484. Czarnecka A. M., Sobczuk P., Rogala P., Switaj T., Placzke J., Kozak K., Mariuk-Jarema A., Spalek M., Dudzisz-Sledz M., Teterycz P., Borkowska A., Rutkowski P. Efficacy of immunotherapy beyond RECIST progression in advanced melanoma: a real-world evidence // Cancer Immunol Immunother. ‒ 2022. ‒ T. 71, № 8. ‒ C. 1949-1958.

485. Rahnea-Nita R. A., Rebegea L. F., Toma R. V., Mocanu H., Soare I., Mihailov R., Nechifor A., Guliciuc M., Constantin G. B., Rahnea-Nita G. Immunotherapy Combined with Radiation in Malignant Melanoma without BRAF Mutations Brain Metastases-Favorable Response after Immunotherapy Continued beyond Progression // J Pers Med. ‒ 2024. ‒ T. 14, № 1.

486. Ferrucci P. F., Di Giacomo A. M., Del Vecchio M., Atkinson V., Schmidt H., Schachter J., Queirolo P., Long G. V., Stephens R., Svane I. M., Lotem M., Abu-Amna M., Gasal E., Ghori R., Diede S. J., Croydon E. S., Ribas A., Ascierto P. A., team K.-i. KEYNOTE-022 part 3: a randomized, double-blind, phase 2 study of pembrolizumab, dabrafenib, and trametinib in BRAF-mutant melanoma // J Immunother Cancer. ‒ 2020. ‒ T. 8, № 2.

487. Hamid O., Robert C., Daud A., Hodi F. S., Hwu W. J., Kefford R., Wolchok J. D., Hersey P., Joseph R. W., Weber J. S., Dronca R., Gangadhar T. C., Patnaik A., Zarour H., Joshua A. M., Gergich K., Elassaiss-Schaap J., Algazi A., Mateus C., Boasberg P., Tumeh P. C., Chmielowski B., Ebbinghaus S. W., Li X. N., Kang S. P., Ribas A. Safety and tumor responses with lambrolizumab (anti-PD-1) in melanoma // N Engl J Med. ‒ 2013. ‒ T. 369, № 2. ‒ C. 134-44.

488. Ugurel S., Hildenbrand R., Zimpfer A., La Rosee P., Paschka P., Sucker A., Keikavoussi P., Becker J. C., Rittgen W., Hochhaus A., Schadendorf D. Lack of clinical efficacy of imatinib in metastatic melanoma // Br J Cancer. ‒ 2005. ‒ T. 92, № 8. ‒ C. 1398-405.

489. Wyman K., Atkins M. B., Prieto V., Eton O., McDermott D. F., Hubbard F., Byrnes C., Sanders K., Sosman J. A. Multicenter Phase II trial of high-dose imatinib mesylate in metastatic melanoma: significant toxicity with no clinical efficacy // Cancer. ‒ 2006. ‒ T. 106, № 9. ‒ C. 2005-11.

490. D'Angelo S. P., Larkin J., Sosman J. A., Lebbe C., Brady B., Neyns B., Schmidt H., Hassel J. C., Hodi F. S., Lorigan P., Savage K. J., Miller W. H., Jr., Mohr P., Marquez-Rodas I., Charles J., Kaatz M., Sznol M., Weber J. S., Shoushtari A. N., Ruisi M., Jiang J., Wolchok J. D. Efficacy and Safety of Nivolumab Alone or in Combination With Ipilimumab in Patients With Mucosal Melanoma: A Pooled Analysis // J Clin Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 35, № 2. ‒ C. 226-235.

491. Shoushtari A. N., Munhoz R. R., Kuk D., Ott P. A., Johnson D. B., Tsai K. K., Rapisuwon S., Eroglu Z., Sullivan R. J., Luke J. J., Gangadhar T. C., Salama A. K., Clark V., Burias C., Puzanov I., Atkins M. B., Algazi A. P., Ribas A., Wolchok J. D., Postow M. A. The efficacy of anti-PD-1 agents in acral and mucosal melanoma // Cancer. ‒ 2016. ‒ T. 122, № 21. ‒ C. 3354-3362.

492. Weichenthal M., Ugurel S., Leiter U. M., Satzger I., Kähler K. C., Welzel J., Pföhler C., Feldmann-Böddeker I., Meier F. E., Terheyden P., Haferkamp S., Herbst R., Ulrich J., Utikal J., Kreuter A., Gutzmer R., Schadendorf D., Mohr P. Salvage therapy after failure from anti-PD-1 single agent treatment: A Study by the German ADOReg melanoma registry // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2019. ‒ T. 37, № 15_suppl. ‒ C. 9505-9505.

493. Weber J. S., Gibney G., Sullivan R. J., Sosman J. A., Slingluff C. L., Jr., Lawrence D. P., Logan T. F., Schuchter L. M., Nair S., Fecher L., Buchbinder E. I., Berghorn E., Ruisi M., Kong G., Jiang J., Horak C., Hodi F. S. Sequential administration of nivolumab and ipilimumab with a planned switch in patients with advanced melanoma (CheckMate 064): an open-label, randomised, phase 2 trial // Lancet Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 17, № 7. ‒ C. 943-55.

494. Reschke R., Ziemer M. Rechallenge with checkpoint inhibitors in metastatic melanoma // J Dtsch Dermatol Ges. ‒ 2020. ‒ T. 18, № 5. ‒ C. 429-436.

495. Wolchok J. D., Hoos A., O'Day S., Weber J. S., Hamid O., Lebbe C., Maio M., Binder M., Bohnsack O., Nichol G., Humphrey R., Hodi F. S. Guidelines for the evaluation of immune therapy activity in solid tumors: immune-related response criteria // Clin Cancer Res. ‒ 2009. ‒ T. 15, № 23. ‒ C. 7412-20.

496. Nishino M., Giobbie-Hurder A., Gargano M., Suda M., Ramaiya N. H., Hodi F. S. Developing a common language for tumor response to immunotherapy: immune-related response criteria using unidimensional measurements // Clin Cancer Res. ‒ 2013. ‒ T. 19, № 14. ‒ C. 3936-43.

497. Seymour L., Bogaerts J., Perrone A., Ford R., Schwartz L. H., Mandrekar S., Lin N. U., Litiere S., Dancey J., Chen A., Hodi F. S., Therasse P., Hoekstra O. S., Shankar L. K., Wolchok J. D., Ballinger M., Caramella C., de Vries E. G. E., group R. w. iRECIST: guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics // Lancet Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 18, № 3. ‒ C. e143-e152.

498. Martinez S. R., Young S. E. A rational surgical approach to the treatment of distant melanoma metastases // Cancer Treat Rev. ‒ 2008. ‒ T. 34, № 7. ‒ C. 614-20.

499. Sosman J. A., Moon J., Tuthill R. J., Warneke J. A., Vetto J. T., Redman B. G., Liu P. Y., Unger J. M., Flaherty L. E., Sondak V. K. A phase 2 trial of complete resection for stage IV melanoma: results of Southwest Oncology Group Clinical Trial S9430 // Cancer. ‒ 2011. ‒ T. 117, № 20. ‒ C. 4740-06.

500. Howard J. H., Thompson J. F., Mozzillo N., Nieweg O. E., Hoekstra H. J., Roses D. F., Sondak V. K., Reintgen D. S., Kashani-Sabet M., Karakousis C. P., Coventry B. J., Kraybill W. G., Smithers B. M., Elashoff R., Stern S. L., Cochran A. J., Faries M. B., Morton D. L. Metastasectomy for distant metastatic melanoma: analysis of data from the first Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial (MSLT-I) // Ann Surg Oncol. ‒ 2012. ‒ T. 19, № 8. ‒ C. 2547-55.

501. Blankenstein S. E., Aarts M. J. B., van den Berkmortel F., Boers-Sonderen M., van den Eertwegh A. J. M., Franken M. G., de Groot J. W., Haanen J. B. A. G., Hospers G., Kapiteijn E., Piersma D., Van Rijn R., Suijkerbuijk K., ten Tije A. J., Van Der Veldt A. A. M., Vreugdenhil G., Wouters M. W. J. M., van Akkooi A. C. J. Surgery for unresectable stage IIIC and IV melanoma in the era of new systemic therapy // J Clin Oncol ‒2020. ‒ T. 38.

502. Leung A. M., Hari D. M., Morton D. L. Surgery for distant melanoma metastasis // Cancer J. ‒ 2012. ‒ T. 18, № 2. ‒ C. 176-84.

503. Creech O., Jr., Ryan R. F., Krementz E. T. Treatment of melanoma by isolation-perfusion technique // J Am Med Assoc. ‒ 1959. ‒ T. 169, № 4. ‒ C. 339-43.

504. Thompson J. F., Lai D. T., Ingvar C., Kam P. C. Maximizing efficacy and minimizing toxicity in isolated limb perfusion for melanoma // Melanoma Res. ‒ 1994. ‒ T. 4 Suppl 1. ‒ C. 45-50.

505. Moreno-Ramirez D., de la Cruz-Merino L., Ferrandiz L., Villegas-Portero R., Nieto-Garcia A. Isolated limb perfusion for malignant melanoma: systematic review on effectiveness and safety // Oncologist. ‒ 2010. ‒ T. 15, № 4. ‒ C. 416-27.

506. Cornett W. R., McCall L. M., Petersen R. P., Ross M. I., Briele H. A., Noyes R. D., Sussman J. J., Kraybill W. G., Kane J. M., 3rd, Alexander H. R., Lee J. E., Mansfield P. F., Pingpank J. F., Winchester D. J., White R. L., Jr., Chadaram V., Herndon J. E., 2nd, Fraker D. L., Tyler D. S., American College of Surgeons Oncology Group Trial Z. Randomized multicenter trial of hyperthermic isolated limb perfusion with melphalan alone compared with melphalan plus tumor necrosis factor: American College of Surgeons Oncology Group Trial Z0020 // J Clin Oncol. ‒ 2006. ‒ T. 24, № 25. ‒ C. 4196-201.

507. Hyde M. A., Hadley M. L., Tristani-Firouzi P., Goldgar D., Bowen G. M. A randomized trial of the off-label use of imiquimod, 5%, cream with vs without tazarotene, 0.1%, gel for the treatment of lentigo maligna, followed by conservative staged excisions // Arch Dermatol. ‒ 2012. ‒ T. 148, № 5. ‒ C. 592-6.

508. Cotter M. A., McKenna J. K., Bowen G. M. Treatment of lentigo maligna with imiquimod before staged excision // Dermatol Surg. ‒ 2008. ‒ T. 34, № 2. ‒ C. 147-51.

509. Naylor M. F., Crowson N., Kuwahara R., Teague K., Garcia C., Mackinnis C., Haque R., Odom C., Jankey C., Cornelison R. L. Treatment of lentigo maligna with topical imiquimod // Br J Dermatol. ‒ 2003. ‒ T. 149 Suppl 66. ‒ C. 66-70.

510. Youland R. S., Blanchard M. L., Dronca R., Kottschade L., Markovic S. N., Olivier K. R., Park S. S. Role of radiotherapy in extracranial metastatic malignant melanoma in the modern era // Clin Transl Radiat Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 6. ‒ C. 25-30.

511. Seegenschmiedt M. H., Keilholz L., Altendorf-Hofmann A., Urban A., Schell H., Hohenberger W., Sauer R. Palliative radiotherapy for recurrent and metastatic malignant melanoma: prognostic factors for tumor response and long-term outcome: a 20-year experience // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 1999. ‒ T. 44, № 3. ‒ C. 607-18.

512. McQuay H. J., Collins S. L., Carroll D., Moore R. A. Radiotherapy for the palliation of painful bone metastases // Cochrane Database Syst Rev. ‒ 2000.10.1002/14651858.CD001793 № 2. ‒ C. CD001793.

513. Liew D. N., Kano H., Kondziolka D., Mathieu D., Niranjan A., Flickinger J. C., Kirkwood J. M., Tarhini A., Moschos S., Lunsford L. D. Outcome predictors of Gamma Knife surgery for melanoma brain metastases. Clinical article // J Neurosurg. ‒ 2011. ‒ T. 114, № 3. ‒ C. 769-79.

514. Atkins M. B., Sosman J. A., Agarwala S., Logan T., Clark J. I., Ernstoff M. S., Lawson D., Dutcher J. P., Weiss G., Curti B., Margolin K. A. Temozolomide, thalidomide, and whole brain radiation therapy for patients with brain metastasis from metastatic melanoma: a phase II Cytokine Working Group study // Cancer. ‒ 2008. ‒ T. 113, № 8. ‒ C. 2139-45.

515. Sperduto P. W., Mesko S., Li J., Cagney D., Aizer A., Lin N. U., Nesbit E., Kruser T. J., Chan J., Braunstein S., Lee J., Kirkpatrick J. P., Breen W., Brown P. D., Shi D., Shih H. A., Soliman H., Sahgal A., Shanley R., Sperduto W. A., Lou E., Everett A., Boggs D. H., Masucci L., Roberge D., Remick J., Plichta K., Buatti J. M., Jain S., Gaspar L. E., Wu C.-C., Wang T. J. C., Bryant J., Chuong M., An Y., Chiang V., Nakano T., Aoyama H., Mehta M. P. Survival in Patients With Brain Metastases: Summary Report on the Updated Diagnosis-Specific Graded Prognostic Assessment and Definition of the Eligibility Quotient // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2020. ‒ T. 38, № 32. ‒ C. 3773-3784.

516. Komori T., Otsuka A., Kusuba N., Taniguchi K., Endo Y., Honda T., Kabashima K. Rapid regression of metastatic brain tumours in a melanoma patient after dabrafenib/trametinib therapy // Eur J Dermatol. ‒ 2017. ‒ T. 27, № 5. ‒ C. 548-549.

517. Samoylenko I. V., Kolontareva Y. M., Kogay E. V., Zhukova N. V., Utyashev I. A., Ivannikov M. E., Menshikov K. V., Zinkevich M. V., Orlova K. V., Vakhabova Y. V., Volkonsky M. V., Beliaeva N. A., Butkov, II, Karabina E. V., Moskovkina T. L., Moshkova K. A., Plishkina O. V., Sychev V. D., Cheplukhova O. S., Chernova V. V., Yurchenkov A. N., Babina K. G., Savelov N. A., Demidov L. V. Triple combination of vemurafenib, cobimetinib, and atezolizumab in real clinical practice in the Russian Federation: results of the A1 cohort of the ISABELLA study // Front Oncol. ‒ 2024. ‒ T. 14. ‒ C. 1395378.

518. Dummer R., Queirolo P., Gerard Duhard P., Hu Y., Wang D., de Azevedo S. J., Robert C., Ascierto P. A., Chiarion-Sileni V., Pronzato P., Spagnolo F., Mujika Eizmendi K., Liszkay G., de la Cruz Merino L., Tawbi H. Atezolizumab, vemurafenib, and cobimetinib in patients with melanoma with CNS metastases (TRICOTEL): a multicentre, open-label, single-arm, phase 2 study // Lancet Oncol. ‒ 2023. ‒ T. 24, № 12. ‒ C. e461-e471.

519. Zhuang H., Shi S., Yuan Z., Chang J. Y. Bevacizumab treatment for radiation brain necrosis: mechanism, efficacy and issues // Mol Cancer. ‒ 2019. ‒ T. 18, № 1. ‒ C. 21.

520. Khan M., Zhao Z., Arooj S., Liao G. Bevacizumab for radiation necrosis following radiotherapy of brain metastatic disease: a systematic review & meta-analysis // BMC Cancer. ‒ 2021. ‒ T. 21, № 1. ‒ C. 167.

521. Boothe D., Young R., Yamada Y., Prager A., Chan T., Beal K. Bevacizumab as a treatment for radiation necrosis of brain metastases post stereotactic radiosurgery // Neuro Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 15, № 9. ‒ C. 1257-63.

522. Lopetegui-Lia N., Dima D., Osantowski B., Davis R., Song J. M., McNamara M. J., Suh J. H., Chao S. T., Funchain P., Kennedy L. B. Bevacizumab for radiation necrosis of the brain or steroid-refractory edema in patients with melanoma receiving immune checkpoint inhibitors // Journal of Clinical Oncology. ‒ 2022. ‒ T. 40, № 16_suppl. ‒ C. e14008-e14008.

523. Jessurun C. A. C., Hulsbergen A. F. C., de Wit A. E., Tewarie I. A., Snijders T. J., Verhoeff J. J. C., Phillips J. G., Reardon D. A., Mekary R. A., Broekman M. L. D. The combined use of steroids and immune checkpoint inhibitors in brain metastasis patients: a systematic review and meta-analysis // Neuro Oncol. ‒ 2021. ‒ T. 23, № 8. ‒ C. 1261-1272.

524. Weiss S. A., Djureinovic D., Wei W., Tran T., Austin M., Markowitz J., Eroglu Z., Khushalani N. I., Hegde U., Cohen J., Sznol M., Anderson G., Johnson B., Piteo C., Mahajan A., Adeniran A., Jilaveanu L., Goldberg S., Chiang V., Forsyth P., Kluger H. M. Phase II Trial of Pembrolizumab in Combination With Bevacizumab for Untreated Melanoma Brain Metastases // J Clin Oncol. ‒ 2025.10.1200/JCO-24-02219. ‒ C. JCO2402219.

525. Kroeze S. G., Fritz C., Hoyer M., Lo S. S., Ricardi U., Sahgal A., Stahel R., Stupp R., Guckenberger M. Toxicity of concurrent stereotactic radiotherapy and targeted therapy or immunotherapy: A systematic review // Cancer Treat Rev. ‒ 2017. ‒ T. 53. ‒ C. 25-37.

526. Anker C. J., Ribas A., Grossmann A. H., Chen X., Narra K. K., Akerley W., Andtbacka R. H., Noyes R. D., Shrieve D. C., Grossmann K. F. Severe liver and skin toxicity after radiation and vemurafenib in metastatic melanoma // J Clin Oncol. ‒ 2013. ‒ T. 31, № 17. ‒ C. e283-7.

527. Anker C. J., Grossmann K. F., Atkins M. B., Suneja G., Tarhini A. A., Kirkwood J. M. Avoiding Severe Toxicity From Combined BRAF Inhibitor and Radiation Treatment: Consensus Guidelines from the Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2016. ‒ T. 95, № 2. ‒ C. 632-46.

528. Bang A., Wilhite T. J., Pike L. R. G., Cagney D. N., Aizer A. A., Taylor A., Spektor A., Krishnan M., Ott P. A., Balboni T. A., Hodi F. S., Schoenfeld J. D. Multicenter Evaluation of the Tolerability of Combined Treatment With PD-1 and CTLA-4 Immune Checkpoint Inhibitors and Palliative Radiation Therapy // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2017. ‒ T. 98, № 2. ‒ C. 344-351.

529. Trapani S., Manicone M., Sikokis A., D'Abbiero N., Salaroli F., Ceccon G., Buti S. Effectiveness and safety of "real" concurrent stereotactic radiotherapy and immunotherapy in metastatic solid tumors: a systematic review // Crit Rev Oncol Hematol. ‒ 2019. ‒ T. 142. ‒ C. 9-15.

530. Tsui J. M., Mihalcioiu C., Cury F. L. Abscopal Effect in a Stage IV Melanoma Patient who Progressed on Pembrolizumab // Cureus. ‒ 2018. ‒ T. 10, № 2. ‒ C. e2238.

531. Bei D., Osawa M., Uemura S., Ohno T., Gobburu J., Roy A., Hasegawa M. Benefit-risk assessment of nivolumab 240 mg flat dose relative to 3 mg/kg Q2W regimen in Japanese patients with advanced cancers // Cancer Sci. ‒ 2020. ‒ T. 111, № 2. ‒ C. 528-535.

532. Bianconi C., Gandini G., Zanotti G., Dall’Ara M., Sterzi E., Barbazza R., Marini P. 3PC-020 Nivolumab weight-based dosing vs flat dose economic analysis // European Journal of Hospital Pharmacy. ‒ 2019. ‒ T. 26, № Suppl 1. ‒ C. A45-A46.

533. Schadendorf D., Hassel J. C., Fluck M., Eigentler T., Loquai C., Berneburg M., Gutzmer R., Meier F., Mohr P., Hauschild A., Becker J. C., Menzer C., Kiecker F., Dippel E., Simon J.-C., Conrad B., Garbe C., Korner S., Livingstone E., Zimmer L. Adjuvant immunotherapy with nivolumab (NIVO) alone or in combination with ipilimumab (IPI) versus placebo in stage IV melanoma patients with no evidence of disease (NED): A randomized, double-blind phase II trial (IMMUNED), LBA67 // Ann Oncol ‒2019. ‒ T. 30, № suppl.5. ‒ C. 903-904.

534. Livingstone E., Zimmer L., Hassel J. C., Fluck M., Eigentler T. K., Loquai C., Haferkamp S., Gutzmer R., Meier F., Mohr P., Hauschild A., Schilling B., Menzer C., Kiecker F., Dippel E., Roesch A., Ziemer M., Conrad B., Korner S., Windemuth-Kieselbach C., Schwarz L., Garbe C., Becker J. C., Schadendorf D., Dermatologic Cooperative Oncology G. Adjuvant nivolumab plus ipilimumab or nivolumab alone versus placebo in patients with resected stage IV melanoma with no evidence of disease (IMMUNED): final results of a randomised, double-blind, phase 2 trial // Lancet. ‒ 2022. ‒ T. 400, № 10358. ‒ C. 1117-1129.

535. Geoerger B., Bergeron C., Gore L., Sender L., Dunkel I. J., Herzog C., Brochez L., Cruz O., Nysom K., Berghorn E., Simsek B., Shen J., Pappo A. Phase II study of ipilimumab in adolescents with unresectable stage III or IV malignant melanoma // Eur J Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 86. ‒ C. 358-363.

536. Geoerger B., Kang H. J., Yalon-Oren M., Marshall L. V., Vezina C., Pappo A., Laetsch T. W., Petrilli A. S., Ebinger M., Toporski J., Glade-Bender J., Nicholls W., Fox E., DuBois S. G., Macy M. E., Cohn S. L., Pathiraja K., Diede S. J., Ebbinghaus S., Pinto N. Pembrolizumab in paediatric patients with advanced melanoma or a PD-L1-positive, advanced, relapsed, or refractory solid tumour or lymphoma (KEYNOTE-051): interim analysis of an open-label, single-arm, phase 1-2 trial // Lancet Oncol. ‒ 2020. ‒ T. 21, № 1. ‒ C. 121-133.

537. Merchant M. S., Wright M., Baird K., Wexler L. H., Rodriguez-Galindo C., Bernstein D., Delbrook C., Lodish M., Bishop R., Wolchok J. D., Streicher H., Mackall C. L. Phase I Clinical Trial of Ipilimumab in Pediatric Patients with Advanced Solid Tumors // Clin Cancer Res. ‒ 2016. ‒ T. 22, № 6. ‒ C. 1364-70.

538. Weyand A. C., Mody R. J., Rabah R. M., Opipari V. P. PD-1 inhibition in congenital pigment synthesizing metastatic melanoma // Pediatr Blood Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 65, № 1.

539. Buyukkapu Bay S., Kebudi R., Zulfikar B. Cutaneous adverse event associated with vemurafenib in a 3-year-old pediatric patient with BRAF mutation-positive metastatic melanoma and factor X deficiency // Melanoma Res. ‒ 2019. ‒ T. 29, № 1. ‒ C. 99-101.

540. Bay S. B., Gorgun O., Kebudi R. Children with malignant melanoma: a single center experience from Turkey // Turk Pediatri Ars. ‒ 2020. ‒ T. 55, № 1. ‒ C. 39-45.

541. Boddie A. W., Jr., Cangir A. Adjuvant and neoadjuvant chemotherapy with dacarbazine in high-risk childhood melanoma // Cancer. ‒ 1987. ‒ T. 60, № 8. ‒ C. 1720-3.

542. Toll S. A., Tran H. N., Cotter J., Judkins A. R., Tamrazi B., Biegel J. A., Dhall G., Robison N. J., Waters K., Patel P., Cooper R., Margol A. S. Sustained response of three pediatric BRAF(V600E) mutated high-grade gliomas to combined BRAF and MEK inhibitor therapy // Oncotarget. ‒ 2019. ‒ T. 10, № 4. ‒ C. 551-557.

543. Kieran M. W., Geoerger B., Dunkel I. J., Broniscer A., Hargrave D., Hingorani P., Aerts I., Bertozzi A. I., Cohen K. J., Hummel T. R., Shen V., Bouffet E., Pratilas C. A., Pearson A. D. J., Tseng L., Nebot N., Green S., Russo M. W., Whitlock J. A. A Phase I and Pharmacokinetic Study of Oral Dabrafenib in Children and Adolescent Patients with Recurrent or Refractory BRAF V600 Mutation-Positive Solid Tumors // Clin Cancer Res. ‒ 2019. ‒ T. 25, № 24. ‒ C. 7294-7302.

544. Хронический болевой синдром (ХБС) у взрослых пациентов, нуждающихся в паллиативной медицинской помощи. ‒ 2023. ‒ URL:https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/400_2 (дата обращения: 27.01.2025.

545. Владимирова Л. Ю., Гладков О. А., Королева И. А., Румянцев А. А., Семиглазова Т. Ю., Трякин А. А., Кутукова С. И., Овчинникова Е. Г., Новикова О. Ю., А.Л. К. Практические рекомендации по профилактике и лечению тошноты и рвоты у онкологических больных // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 25-38.

546. Багрова С. Г., Копп М. В., Кутукова С. И., Манзюк Л. В., Семиглазова Т. Ю. Использование остеомодифицирующих агентов (ома) для профилактики и лечения патологии костной ткани при злокачественных новообразованиях. // Злокачественные опухоли. ‒ 2020. ‒ T. 10, № 3s2-2. ‒ C. 35-44.

547. Проценко С.А., Антимоник Н.Ю., Берштейн Л.М., Жукова Н.В., Новик А.В., Носов Д.А., Петенко Н.Н., Семенова А.И., Чубенко В.А., Харкевич Г.Ю., Юдин Д.И. Практические рекомендации по управлению иммуноопосредованными нежелательными явлениями // Злокачественные опухоли. ‒ 2020. ‒ T. 10, № 3s2-2. ‒ C. 168-199.

548. Сакаева Д.Д., Борисов К.Е., Булавина И.С., Когония Л.М., Курмуков И.А., Орлова Р.В., Шабаева М.М. Практические рекомендации по диагностике и лечению фебрильной нейтропении. // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 55-63.

549. Ткаченко П.Е., Ивашкин В.Т., Маевская М.В. Клинические рекомендации по коррекции гепатотоксичности, индуцированной противоопухолевой терапией // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 64-77.

550. Виценя М.В., Агеев Ф.Т., Гиляров М.Ю., Овчинников А.Г., Орлова Р.В., Полтавская М.Г. Практические рекомендации по коррекции кардиоваскулярной токсичности противоопухолевой лекарственной терапии // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 78-98.

551. Королева И.А., Болотина Л.В., Гладков О.А., Горбунова В.А., Круглова Л.С., Манзюк Л.В., Орлова Е.В., Орлова Р.В. Практические рекомендации по лекарственному лечению дерматологических реакций у пациентов, получающих противоопухолевую лекарственную терапию // Злокачественные опухоли. ‒ 2020. ‒ T. 10, № 3s2-2. ‒ C. 88-101.

552. Сытов А.В., Зузов С.А., Кукош М.Ю., Лейдерман И.Н., Потапов А.Л., Хотеев А.Ж. Практические рекомендации по нутритивной поддержке онкологических больных // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 114-122.

553. Сомонова О.В., Антух Э.А., Варданян А.В., Громова Е.Г., Долгушин Б.И., Елизарова А.Л., Сакаева Д.Д., Сельчук В.Ю., Трякин А.А., Черкасов В.А. Практические рекомендации по профилактике и лечению тромбоэмболических осложнений у онкологических больных // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 145-155.

554. Громова Е.Г., Бирюкова Л.С., Джумабаева Б.Т., Курмуков И.А. Практические рекомендации по коррекции нефротоксичности противоопухолевых препаратов // Злокачественные опухоли. ‒ 2021. ‒ T. 11, № 3s2-2. ‒ C. 132-144.

555. Буйденок Ю.В. Рекомендации по лечению последствий экстравазации противоопухолевых препаратов // Злокачественные опухоли. ‒ 2020. ‒ T. 10, № 3s2-2. ‒ C. 141-147.

556. Millen A. E., Tucker M. A., Hartge P., Halpern A., Elder D. E., Guerry D. t., Holly E. A., Sagebiel R. W., Potischman N. Diet and melanoma in a case-control study // Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. ‒ 2004. ‒ T. 13, № 6. ‒ C. 1042-51.

557. Silver J. K., Baima J. Cancer prehabilitation: an opportunity to decrease treatment-related morbidity, increase cancer treatment options, and improve physical and psychological health outcomes // Am J Phys Med Rehabil. ‒ 2013. ‒ T. 92, № 8. ‒ C. 715-27.

558. Nilsson H., Angeras U., Bock D., Borjesson M., Onerup A., Fagevik Olsen M., Gellerstedt M., Haglind E., Angenete E. Is preoperative physical activity related to post-surgery recovery? A cohort study of patients with breast cancer // BMJ Open. ‒ 2016. ‒ T. 6, № 1. ‒ C. e007997.

559. Siegel G. W., Biermann J. S., Chugh R., Jacobson J. A., Lucas D., Feng M., Chang A. C., Smith S. R., Wong S. L., Hasen J. The multidisciplinary management of bone and soft tissue sarcoma: an essential organizational framework // J Multidiscip Healthc. ‒ 2015. ‒ T. 8. ‒ C. 109-15.

560. Shehadeh A., El Dahleh M., Salem A., Sarhan Y., Sultan I., Henshaw R. M., Aboulafia A. J. Standardization of rehabilitation after limb salvage surgery for sarcomas improves patients' outcome // Hematol Oncol Stem Cell Ther. ‒ 2013. ‒ T. 6, № 3-4. ‒ C. 105-11.

561. Cox C. L., Montgomery M., Oeffinger K. C., Leisenring W., Zeltzer L., Whitton J. A., Mertens A. C., Hudson M. M., Robison L. L. Promoting physical activity in childhood cancer survivors: results from the Childhood Cancer Survivor Study // Cancer. ‒ 2009. ‒ T. 115, № 3. ‒ C. 642-54.

562. Field T. Massage therapy research review // Complement Ther Clin Pract. ‒ 2016. ‒ T. 24. ‒ C. 19-31.

563. Tantawy S. A., Abdelbasset W. K., Nambi G., Kamel D. M. Comparative Study Between the Effects of Kinesio Taping and Pressure Garment on Secondary Upper Extremity Lymphedema and Quality of Life Following Mastectomy: A Randomized Controlled Trial // Integr Cancer Ther. ‒ 2019. ‒ T. 18. ‒ C. 1534735419847276.

564. Fallon M., Giusti R., Aielli F., Hoskin P., Rolke R., Sharma M., Ripamonti C. I., Committee E. G. Management of cancer pain in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines // Ann Oncol. ‒ 2018. ‒ T. 29, № Suppl 4. ‒ C. iv166-iv191.

565. Oren R., Zagury A. l., Katzir O., Kollender Y., Meller I. Musculoskeletal Cancer Surgery / Malawer. ‒ Dordrecht: Springer, 2013. ‒ C. 583-593.

566. Committee. N. M. A. Topic: The Diagnosis and Treatment of Lymphedema. Position Statement of the National Lymphedema Network. // Book Topic: The Diagnosis and Treatment of Lymphedema. Position Statement of the National Lymphedema Network. / Editor, 2011. ‒ C. 1-19.

567. Baxter G. D., Liu L., Petrich S., Gisselman A. S., Chapple C., Anders J. J., Tumilty S. Low level laser therapy (Photobiomodulation therapy) for breast cancer-related lymphedema: a systematic review // BMC Cancer. ‒ 2017. ‒ T. 17, № 1. ‒ C. 833.

568. Segal R., Zwaal C., Green E., Tomasone J. R., Loblaw A., Petrella T., Exercise for People with Cancer Guideline Development G. Exercise for people with cancer: a systematic review // Curr Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 24, № 4. ‒ C. e290-e315.

569. Boyd C., Crawford C., Paat C. F., Price A., Xenakis L., Zhang W., Evidence for Massage Therapy Working G. The Impact of Massage Therapy on Function in Pain Populations-A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials: Part II, Cancer Pain Populations // Pain Med. ‒ 2016. ‒ T. 17, № 8. ‒ C. 1553-1568.

570. Stout N. L., Baima J., Swisher A. K., Winters-Stone K. M., Welsh J. A Systematic Review of Exercise Systematic Reviews in the Cancer Literature (2005-2017) // PM R. ‒ 2017. ‒ T. 9, № 9S2. ‒ C. S347-S384.

571. Hu M., Lin W. Effects of exercise training on red blood cell production: implications for anemia // Acta Haematol. ‒ 2012. ‒ T. 127, № 3. ‒ C. 156-64.

572. Bland K. A., Zadravec K., Landry T., Weller S., Meyers L., Campbell K. L. Impact of exercise on chemotherapy completion rate: A systematic review of the evidence and recommendations for future exercise oncology research // Crit Rev Oncol Hematol. ‒ 2019. ‒ T. 136. ‒ C. 79-85.

573. Mustian K. M., Alfano C. M., Heckler C., Kleckner A. S., Kleckner I. R., Leach C. R., Mohr D., Palesh O. G., Peppone L. J., Piper B. F., Scarpato J., Smith T., Sprod L. K., Miller S. M. Comparison of Pharmaceutical, Psychological, and Exercise Treatments for Cancer-Related Fatigue: A Meta-analysis // JAMA Oncol. ‒ 2017. ‒ T. 3, № 7. ‒ C. 961-968.

574. Kinkead B., Schettler P. J., Larson E. R., Carroll D., Sharenko M., Nettles J., Edwards S. A., Miller A. H., Torres M. A., Dunlop B. W., Rakofsky J. J., Rapaport M. H. Massage therapy decreases cancer-related fatigue: Results from a randomized early phase trial // Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 124, № 3. ‒ C. 546-554.

575. Streckmann F., Zopf E. M., Lehmann H. C., May K., Rizza J., Zimmer P., Gollhofer A., Bloch W., Baumann F. T. Exercise intervention studies in patients with peripheral neuropathy: a systematic review // Sports Med. ‒ 2014. ‒ T. 44, № 9. ‒ C. 1289-304.

576. Kleckner I. R., Kamen C., Gewandter J. S., Mohile N. A., Heckler C. E., Culakova E., Fung C., Janelsins M. C., Asare M., Lin P. J., Reddy P. S., Giguere J., Berenberg J., Kesler S. R., Mustian K. M. Effects of exercise during chemotherapy on chemotherapy-induced peripheral neuropathy: a multicenter, randomized controlled trial // Support Care Cancer. ‒ 2018. ‒ T. 26, № 4. ‒ C. 1019-1028.

577. Rick O., von Hehn U., Mikus E., Dertinger H., Geiger G. Magnetic field therapy in patients with cytostatics-induced polyneuropathy: A prospective randomized placebo-controlled phase-III study // Bioelectromagnetics. ‒ 2017. ‒ T. 38, № 2. ‒ C. 85-94.

578. Kilinc M., Livanelioglu A., Yildirim S. A., Tan E. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation in patients with peripheral and central neuropathic pain // J Rehabil Med. ‒ 2014. ‒ T. 46, № 5. ‒ C. 454-60.

579. Oberoi S., Zamperlini-Netto G., Beyene J., Treister N. S., Sung L. Effect of prophylactic low level laser therapy on oral mucositis: a systematic review and meta-analysis // PLoS One. ‒ 2014. ‒ T. 9, № 9. ‒ C. e107418.

580. Ross M., Fischer-Cartlidge E. Scalp Cooling: A Literature Review of Efficacy, Safety, and Tolerability for Chemotherapy-Induced Alopecia // Clin J Oncol Nurs. ‒ 2017. ‒ T. 21, № 2. ‒ C. 226-233.

581. Kessels E., Husson O., van der Feltz-Cornelis C. M. The effect of exercise on cancer-related fatigue in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis // Neuropsychiatr Dis Treat. ‒ 2018. ‒ T. 14. ‒ C. 479-494.

582. Rief H., Omlor G., Akbar M., Welzel T., Bruckner T., Rieken S., Haefner M. F., Schlampp I., Gioules A., Habermehl D., von Nettelbladt F., Debus J. Feasibility of isometric spinal muscle training in patients with bone metastases under radiation therapy - first results of a randomized pilot trial // BMC Cancer. ‒ 2014. ‒ T. 14. ‒ C. 67.

583. Bensadoun R. J., Nair R. G. Low-Level Laser Therapy in the Management of Mucositis and Dermatitis Induced by Cancer Therapy // Photomed Laser Surg. ‒ 2015. ‒ T. 33, № 10. ‒ C. 487-91.

584. Temoshok L. Biopsychosocial studies on cutaneous malignant melanoma: psychosocial factors associated with prognostic indicators, progression, psychophysiology and tumor-host response // Soc Sci Med. ‒ 1985. ‒ T. 20, № 8. ‒ C. 833-40.

585. Dirksen S. R. Perceived well-being in malignant melanoma survivors // Oncol Nurs Forum. ‒ 1989. ‒ T. 16, № 3. ‒ C. 353-8.

586. Lichtenthal W. G., Cruess D. G., Schuchter L. M., Ming M. E. Psychosocial factors related to the correspondence of recipient and provider perceptions of social support among patients diagnosed with or at risk for malignant melanoma // J Health Psychol. ‒ 2003. ‒ T. 8, № 6. ‒ C. 705-19.

587. Sollner W., Zschocke I., Zingg-Schir M., Stein B., Rumpold G., Fritsch P., Augustin M. Interactive patterns of social support and individual coping strategies in melanoma patients and their correlations with adjustment to illness // Psychosomatics. ‒ 1999. ‒ T. 40, № 3. ‒ C. 239-50.

588. Devine D., Parker P. A., Fouladi R. T., Cohen L. The association between social support, intrusive thoughts, avoidance, and adjustment following an experimental cancer treatment // Psychooncology. ‒ 2003. ‒ T. 12, № 5. ‒ C. 453-62.

589. Folkman S., Lazarus R. S., Gruen R. J., DeLongis A. Appraisal, coping, health status, and psychological symptoms // J Pers Soc Psychol. ‒ 1986. ‒ T. 50, № 3. ‒ C. 571-9.

590. Онкопсихология для врачей-онкологов и медицинских психологов. Руководство /. ‒ СПб: Любавич, 2017. ‒ 352 с.

591. Fawzy F. I., Cousins N., Fawzy N. W., Kemeny M. E., Elashoff R., Morton D. A structured psychiatric intervention for cancer patients. I. Changes over time in methods of coping and affective disturbance // Arch Gen Psychiatry. ‒ 1990. ‒ T. 47, № 8. ‒ C. 720-5.

592. Holland J. C., Passik S., Kash K. M., Russak S. M., Gronert M. K., Sison A., Lederberg M., Fox B., Baider L. The role of religious and spiritual beliefs in coping with malignant melanoma // Psychooncology. ‒ 1999. ‒ T. 8, № 1. ‒ C. 14-26.

593. Baider L., Perry S., Sison A., Holland J., Uziely B., DeNour A. K. The role of psychological variables in a group of melanoma patients. An Israeli sample // Psychosomatics. ‒ 1997. ‒ T. 38, № 1. ‒ C. 45-53.

594. Lehto U. S., Ojanen M., Kellokumpu-Lehtinen P. Predictors of quality of life in newly diagnosed melanoma and breast cancer patients // Ann Oncol. ‒ 2005. ‒ T. 16, № 5. ‒ C. 805-16.

595. Fawzy F. I., Fawzy N. W., Hyun C. S., Elashoff R., Guthrie D., Fahey J. L., Morton D. L. Malignant melanoma. Effects of an early structured psychiatric intervention, coping, and affective state on recurrence and survival 6 years later // Arch Gen Psychiatry. ‒ 1993. ‒ T. 50, № 9. ‒ C. 681-9.

596. Fawzy F. I., Kemeny M. E., Fawzy N. W., Elashoff R., Morton D., Cousins N., Fahey J. L. A structured psychiatric intervention for cancer patients. II. Changes over time in immunological measures // Arch Gen Psychiatry. ‒ 1990. ‒ T. 47, № 8. ‒ C. 729-35.

597. Fawzy F. I., Canada A. L., Fawzy N. W. Malignant melanoma: effects of a brief, structured psychiatric intervention on survival and recurrence at 10-year follow-up // Arch Gen Psychiatry. ‒ 2003. ‒ T. 60, № 1. ‒ C. 100-3.

598. Boesen E. H., Boesen S. H., Frederiksen K., Ross L., Dahlstrom K., Schmidt G., Naested J., Krag C., Johansen C. Survival after a psychoeducational intervention for patients with cutaneous malignant melanoma: a replication study // J Clin Oncol. ‒ 2007. ‒ T. 25, № 36. ‒ C. 5698-703.

599. Boesen E. H., Ross L., Frederiksen K., Thomsen B. L., Dahlstrom K., Schmidt G., Naested J., Krag C., Johansen C. Psychoeducational intervention for patients with cutaneous malignant melanoma: a replication study // J Clin Oncol. ‒ 2005. ‒ T. 23, № 6. ‒ C. 1270-7.

600. McLoone J., Menzies S., Meiser B., Mann G. J., Kasparian N. A. Psycho-educational interventions for melanoma survivors: a systematic review // Psychooncology. ‒ 2013. ‒ T. 22, № 7. ‒ C. 1444-56.

601. Sample A., He Y. Y. Mechanisms and prevention of UV-induced melanoma // Photodermatol Photoimmunol Photomed. ‒ 2018. ‒ T. 34, № 1. ‒ C. 13-24.

602. Craig S., Earnshaw C. H., Viros A. Ultraviolet light and melanoma // J Pathol. ‒ 2018. ‒ T. 244, № 5. ‒ C. 578-585.

603. Runger T. M. Mechanisms of Melanoma Promotion by Ultraviolet Radiation // J Invest Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 136, № 9. ‒ C. 1751-1752.

604. Green A. C., Williams G. M., Logan V., Strutton G. M. Reduced melanoma after regular sunscreen use: randomized trial follow-up // J Clin Oncol. ‒ 2011. ‒ T. 29, № 3. ‒ C. 257-63.

605. Ghiasvand R., Weiderpass E., Green A. C., Lund E., Veierod M. B. Sunscreen Use and Subsequent Melanoma Risk: A Population-Based Cohort Study // J Clin Oncol. ‒ 2016. ‒ T. 34, № 33. ‒ C. 3976-3983.

606. Dessinioti C., Geller A. C., Stergiopoulou A., Swetter S. M., Baltas E., Mayer J. E., Johnson T. M., Talaganis J., Trakatelli M., Tsoutsos D., Tsourouflis G., Stratigos A. J. Association of Skin Examination Behaviors and Thinner Nodular vs Superficial Spreading Melanoma at Diagnosis // JAMA Dermatol. ‒ 2018. ‒ T. 154, № 5. ‒ C. 544-553.

607. Kasparian N. A., Branstrom R., Chang Y. M., Affleck P., Aspinwall L. G., Tibben A., Azizi E., Baron-Epel O., Battistuzzi L., Bruno W., Chan M., Cuellar F., Debniak T., Pjanova D., Ertmanski S., Figl A., Gonzalez M., Hayward N. K., Hocevar M., Kanetsky P. A., Leachman S., Bergman W., Heisele O., Palmer J., Peric B., Puig S., Schadendorf D., Gruis N. A., Newton-Bishop J., Brandberg Y., Melanoma Genetics C. Skin examination behavior: the role of melanoma history, skin type, psychosocial factors, and region of residence in determining clinical and self-conducted skin examination // Arch Dermatol. ‒ 2012. ‒ T. 148, № 10. ‒ C. 1142-51.

608. Titus L. J., Clough-Gorr K., Mackenzie T. A., Perry A., Spencer S. K., Weiss J., Abrahams-Gessel S., Ernstoff M. S. Recent skin self-examination and doctor visits in relation to melanoma risk and tumour depth // Br J Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 168, № 3. ‒ C. 571-6.

609. Pflugfelder A., Kochs C., Blum A., Capellaro M., Czeschik C., Dettenborn T., Dill D., Dippel E., Eigentler T., Feyer P., Follmann M., Frerich B., Ganten M. K., Gartner J., Gutzmer R., Hassel J., Hauschild A., Hohenberger P., Hubner J., Kaatz M., Kleeberg U. R., Kolbl O., Kortmann R. D., Krause-Bergmann A., Kurschat P., Leiter U., Link H., Loquai C., Loser C., Mackensen A., Meier F., Mohr P., Mohrle M., Nashan D., Reske S., Rose C., Sander C., Satzger I., Schiller M., Schlemmer H. P., Strittmatter G., Sunderkotter C., Swoboda L., Trefzer U., Voltz R., Vordermark D., Weichenthal M., Werner A., Wesselmann S., Weyergraf A. J., Wick W., Garbe C., Schadendorf D., German Dermatological S., DermatologicCooperative Oncology G. Malignant melanoma S3-guideline "diagnosis, therapy and follow-up of melanoma" // J Dtsch Dermatol Ges. ‒ 2013. ‒ T. 11 Suppl 6. ‒ C. 1-116, 1-126.

610. DeRose E. R., Pleet A., Wang W., Seery V. J., Lee M. Y., Renzi S., Sullivan R. J., Atkins M. B. Utility of 3-year torso computed tomography and head imaging in asymptomatic patients with high-risk melanoma // Melanoma Res. ‒ 2011. ‒ T. 21, № 4. ‒ C. 364-9.

611. Maeda T., Sato K., Minami H., Taguchi H., Yoshikawa K. PCR-RFLP analysis as an aid to genetic counseling of families of Japanese patients with group A xeroderma pigmentosum // J Invest Dermatol. ‒ 1997. ‒ T. 109, № 3. ‒ C. 306-9.

612. Tomatir A. G., Sorkun H. C., Demirhan H., Akdag B. Genetics and genetic counseling: practices and opinions of primary care physicians in Turkey // Genet Med. ‒ 2007. ‒ T. 9, № 2. ‒ C. 130-5.

613. Bloom A. D. Genetic counseling in pediatric dermatology // Mod Probl Paediatr. ‒ 1975. ‒ T. 17. ‒ C. 1-5.

614. Soura E., Eliades P. J., Shannon K., Stratigos A. J., Tsao H. Hereditary melanoma: Update on syndromes and management: Genetics of familial atypical multiple mole melanoma syndrome // J Am Acad Dermatol. ‒ 2016. ‒ T. 74, № 3. ‒ C. 395-407; quiz 408-10.

615. Borroni R. G., Manganoni A. M., Grassi S., Grasso M., Diegoli M., Giorgianni C., Favalli V., Pavoni L., Cespa M., Arbustini E. Genetic counselling and high-penetrance susceptibility gene analysis reveal the novel CDKN2A p.D84V (c.251A>T) mutation in melanoma-prone families from Italy // Melanoma Res. ‒ 2017. ‒ T. 27, № 2. ‒ C. 97-103.

616. Belysheva T. S., Vishnevskaya Y. V., Nasedkina T. V., Emelyanova M. A., Abramov I. S., Orlova K. V., Lubchenko L. N., Utyashev I. A., Doroshenko M. B., Demidov L. V., Aliev M. D. Melanoma arising in a Giant congenital melanocytic nevus: two case reports // Diagn Pathol. ‒ 2019. ‒ T. 14, № 1. ‒ C. 21.

617. Kinsler V. A., Thomas A. C., Ishida M., Bulstrode N. W., Loughlin S., Hing S., Chalker J., McKenzie K., Abu-Amero S., Slater O., Chanudet E., Palmer R., Morrogh D., Stanier P., Healy E., Sebire N. J., Moore G. E. Multiple congenital melanocytic nevi and neurocutaneous melanosis are caused by postzygotic mutations in codon 61 of NRAS // J Invest Dermatol. ‒ 2013. ‒ T. 133, № 9. ‒ C. 2229-36.

618. Schneider J. The teaspoon rule of applying sunscreen // Arch Dermatol. ‒ 2002. ‒ T. 138, № 6. ‒ C. 838-9.

619. Karnofsky D. A., Burchenal J. H. The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer // Evaluation of chemotherapeutic agents / MacLeod C. ‒ New York: Columbia University Press, 1949. ‒ C. 191-205.

620. Гомболевский В. Методические рекомендации по применению критериев ответа солидных опухолей на химиотерапевтическое лечение (RECIST 1.1) // Методические рекомендации №46. ‒ г. Москва: «Научно-практический центр медицинской радиологии» департамента здравоохранения города Москвы 2018.

621. Sperduto P. W., Jiang W., Brown P. D., Braunstein S., Sneed P., Wattson D. A., Shih H. A., Bangdiwala A., Shanley R., Lockney N. A., Beal K., Lou E., Amatruda T., Sperduto W. A., Kirkpatrick J. P., Yeh N., Gaspar L. E., Molitoris J. K., Masucci L., Roberge D., Yu J., Chiang V., Mehta M. Estimating Survival in Melanoma Patients With Brain Metastases: An Update of the Graded Prognostic Assessment for Melanoma Using Molecular Markers (Melanoma-molGPA) // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2017. ‒ T. 99, № 4. ‒ C. 812-816.

622. Sperduto P. W. Erratum to: Sperduto PW, Jiang W, Brown PD, Braunstein S, Sneed P, Wattson DA, Shih HA, Bangdiwala A, Shanley R, Lockney NA, Beal K, Lou E, Amatruda T, Sperduto WA, Kirkpatrick JP, Yeh N, Gaspar LE, Molitoris JK, Masucci L, Roberge D, Yu J, Chiang V, Mehta M. Estimating survival in melanoma patients with brain metastases: an update of the graded prognostic assessment for melanoma using molecular markers (Melanoma-molGPA). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2017;99:812-816 // Int J Radiat Oncol Biol Phys. ‒ 2024. ‒ T. 120, № 4. ‒ C. 1197.