Болезнь Крона у взрослых

Документ
Клинические рекомендации Минздрава России (ID 176_2, версия 2)

Источник
Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России

Утверждение
Научным советом Министерства Здравоохранения Российской Федерации__ __________201_ г.

Возрастная категория
Взрослые

Кодирование по МКБ-10
K50 — Болезнь Крона [регионарный энтерит]

Опубликовано в рубрикаторе
16.07.2024

Разработчики
Общероссийская общественная организация "Ассоциация колопроктологов России"
Российская Гастроэнтерологическая Ассоциация

Сокращения:

АЛТ – аланинаминотрансфераза

АСТ – аспартатаминотрансфераза

5-АСК – аминосалициловая кислота**

АЗА – азатиоприн

БК – болезнь Крона

БОС – биологическая обратная связь

ВЗК – воспалительные заболевания кишечника

ВТЭО – венозные тромбоэмболические осложнения

гамма-ГТ – гамма-глютамилтранспептидаза

ГИБП – генно-инженерный биологический препарат

ГКС – глюкокортикостероиды

ДИ – доверительный интервал

ЖКТ – желудочно-кишечный тракт

ИАБК – индекс активности болезни Крона

ИАРА – илеоанальный резервуарный анастомоз

ИМТ – индекс массы тела

КТ – компьютерная томография

ЛДГ – лактатдегидрогеназа

МП – меркаптопурин

МТ – метотрексат

МРТ – магнитно-резонансная томография

НПВС – нестероидные противовоспалительные средства

НМГ – низкомолекулярный гепарин

НФГ – нефракционированный гепарин

ПЦР – полимеразная цепная реакция

РКИ – рандомизированное контролируемое испытание

СОЭ – скорость оседания эритроцитов

СРБ – С-реактивный белок

ТИС – таргетные иммуносупрессоры (L04AA Селективные иммунодепрессанты)

ЦМВ – цитомегаловирус

ФК - фекальный кальпротектин

ФНО-альфа – фактор некроза опухоли-альфа

УЗИ – ультразвуковое исследование

ЭУЗИ – эндоректальное ультразвуковое исследование

ЭндоУЗИ - эндосонография

ЯК – язвенный колит

SES-CD (Simple Endoscopic Score for crohn"s disease) – простая эндоскопическая шкала болезни Крона

Болезнь Крона (БК) - хроническое, рецидивирующее заболевание желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) неясной этиологии, характеризующееся трансмуральным, сегментарным, гранулематозным воспалением с развитием местных и системных осложнений [1].

Рецидив БК – возобновление типичных проявлений заболевания у пациента с установленным диагнозом БК, в стадии клинической ремиссии, спонтанной или медикаментозно поддерживаемой или после оперативного лечения, подтвержденное объективными инструментальными и лабораторными тестами [2].

Ранний рецидив БК – возобновление типичных симптомов заболевания менее, чем через 3 месяца после достижения клинической ремиссии на предшествующей терапии.

Клинический ответ БК – снижение индекса Харви-Брэдшоу 4 и менее балла, или активности БК (ИАБК) более, чем на 100 баллов.

Клиническая ремиссия БК – отсутствие симптомов БК (соответствует значению индекса Харви-Брэдшоу ≤ 4 или индекса активности БК (ИАБК) <150)

Эндоскопический ответ БК – снижение эндоскопической активности заболевания по шкале SES-CD более, чем на 50% от исходного.

Эндоскопическое заживление слизистой оболочки (mucosal healing) – подразумевает не полную эндоскопическую ремиссию, а отсутствие язв слизистой оболочки по SES-CD в зоне поражения при возможном сохранении афт, гиперемии и других признаков воспаления.

Эндоскопическая ремиссия БК – состояние, при котором воспалительная активность при эндоскопическом исследовании по шкале SES-CD составляет менее 4 баллов.

Трансмуральное заживление БК - нормализация (⩽3 мм) толщины кишечной стенки (при лучевых методах исследования) [3].

Генно-инженерные биологические препараты (ГИБП) – группа лекарственных средств биологического происхождения, в том числе моноклональные антитела (химерные, гуманизированные, полностью человеческие) и рекомбинантные белки (обычно включают Fc фрагмент IgG человека), полученные с помощью методов генной инженерии, специфически подавляющие иммуновоспалительный процесс и замедляющие прогрессирование заболевания [4].

Таргетные иммуносупрессоры (ТИС) – группа синтетических противовоспалительных лекарственных средств химического происхождения, по механизму действия специфически блокирующих функционирование внутриклеточных сигнальных путей «провоспалительных» и иммунорегуляторных цитокинов [4].

Бионаивный пациент – пациент, не получавший ранее генно-инженерных биологических препаратов (ГИБП) или таргетных иммуносупрессоров (ТИС).

Биосимиляры - это биологические лекарственные средства, содержащие версию активного вещества, уже разрешенного оригинального биологического лекарственного средства (эталонного препарата).

Стероидорезистентность

В случае тяжелого обострения БК – отсутствие положительной динамики со стороны клинических и лабораторных показателей, несмотря на применение системных ГКС в дозе, эквивалентной 2 мг/кг массы тела преднизолона** в сутки, в течение более чем 7 дней
В случае среднетяжелого обострения БК – сохранение активности заболевания при пероральном приеме ГКС в дозе, эквивалетной 1 мг/кг массы тела преднизолона** в сутки, в течение 2 недель

Стероидозависимость

Увеличение активности болезни, возникшее при уменьшении дозы ГКС после достижения исходного улучшения в течение 3 месяцев от начала лечения
Возникновение рецидива болезни в течение 3 месяцев после окончания лечения ГКС [2]

Болезнь Крона (БК) - хроническое, рецидивирующее заболевание желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) неясной этиологии, характеризующееся трансмуральным, сегментарным, гранулематозным воспалением с развитием местных и системных осложнений [1].

Этиология воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК), в том числе БК, не установлена. Заболевание развивается в результате сочетания нескольких факторов, включающих генетическую предрасположенность, дефекты врожденного и приобретенного иммунитета, нарушения кишечной микрофлоры и влияние факторов окружающей среды. Описано около 100 генетических полиморфизмов, ассоциированных с БК. Генетическая детерминированность приводит к изменениям врожденного иммунного ответа, аутофагии, нарушению механизмов распознавания микроорганизмов, нарушению эпителиального барьера и, как результат, извращению адаптивного иммунитета. Ключевым дефектом, предрасполагающим к развитию ВЗК является нарушение механизмов распознавания бактериальных молекулярных маркеров дендритными клетками, что приводит к гиперактивации сигнальных провоспалительных путей. Также при ВЗК отмечается уменьшение разнообразия кишечной микрофлоры за счет снижения доли анаэробных бактерий, преимущественно Bacteroidetes и Firmicutes [5, 6]. При наличии указанных микробиологических, иммунологических и генетических изменений ВЗК развиваются под действием пусковых факторов, к которым относят курение, нервный стресс, дефицит витамина D, питание с пониженным содержанием пищевых волокон и повышенным содержанием животного белка, кишечные инфекции, особенно инфекция Clostridioides difficile и цитомегаловирусная инфекция.

Результатом взаимного влияния генетических и предрасполагающих факторов является активация различных субпопуляций Т-лимфоцитов: Т-хелперов 1, 2, 17 типов и регуляторных Т-лимфоцитов на разных этапах воспаления, что ведет к гиперэкспрессии провоспалительных цитокинов, таких как фактор некроза опухоли-альфа (ФНОα), интерлекинов 1, 12, 23, 17 (ИЛ1, ИЛ12, ИЛ23, ИЛ17) и других и молекул клеточной адгезии.

Каскад гуморальных и клеточных реакций при БК приводит к трансмуральному воспалению кишечной стенки с образованием характерных для БК саркоидных гранулем, состоящих из эпителиоидных гистиоцитов без очагов некроза и гигантских клеток.

При БК могут поражаться любые отделы ЖКТ – от полости рта до ануса. Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев БК поражает илеоцекальный отдел. БК, в отличие от ЯК, не может быть излечена ни терапевтическими, ни хирургическими методами [2]

Максимальная распространенность БК в мире в настоящее время составляет 322/100000 населения (в Европе), а заболеваемость в разных регионах колеблется в интервале от 0,3 до 20,2 на 100000 населения [7, 8, 9, 10]. Данные о распространенности и заболеваемости БК в Российской Федерации крайне ограничены, представлены частичными данными из региональных Регистров и в значительной степени отличаются друг от друга [11, 12, 13, 14]. Распространенность БК выше в северных широтах и на Западе, постоянно увеличивается и в настоящее время достигает до 1 на 200 человек [9]. Заболеваемость и распространенность БК в Азии ниже, однако постоянно увеличивается. Европеоиды страдают заболеванием чаще, чем представители негроидной и монголоидной рас. Пик заболеваемости отмечается между 20 и 30 годами жизни, а второй пик заболеваемости в некоторых странах описан в возрасте 60-70 лет. Заболеваемость приблизительно одинакова у мужчин и женщин.

K 50.0 – Болезнь Крона тонкой кишки

K 50.1 – Болезнь Крона толстой кишки

K 50.8 – Другие разновидности болезни Крона

K 50.9 – Болезнь Крона неуточненная

С целью первичной диагностики всем пациентам рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-колопроктолога и/или врача-гастроэнтеролога с обязательным трансректальным пальцевым исследованием (при наличии свищей и/или перианальных проявлениях болезни Крона, наружных кишечных свищей, свищей с полыми органами, межкишечных свищей, стриктуры кишечника), а также при наружных кишечных свищах, свищах с полыми органами, межкишечных свищах, стриктурах кишечника, проявлениях, кровотечениях рекомендован осмотр/консультация врача-колопроктолога или врача-хирурга) [29, 246-251].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

При опросе пациента стоит обратить внимание на частоту и характер стула, длительность данных симптомов, наличие примеси крови, характер болей в животе, наличие эпизодов повышения температуры тела, появление анемии неясного генеза, симптомов нарушения кишечной проходимости, перианальных осложнений (хронические анальные трещины, рецидивирующие после хирургического лечения, парапроктит, свищи прямой кишки), внекишечные проявления заболевания [14,20,21,22,23].

При сборе анамнеза стоит уточнить наличие аутоиммунных проявлений, связанных и не связанных с активностью воспалительного процесса, а также на симптомы, связанные с осложнениями БК. Кроме того, следует уточнить характер начала заболевания, информацию о поездках в южные страны, непереносимости пищевых продуктов, приеме лекарственных препаратов (включая антибиотики и нестероидные противовоспалительные средства (НПВС), курении и семейном анамнезе.

Рекомендуется при физикальном обследовании всех пациентов с подозрением на БК кроме общих методов (осмотр, аускультация, перкуссия и пальпация живота) выполнять с целью первичной диагностики:
осмотр перианальной области
пальцевое исследование прямой кишки с целью выявления перианальных проявлений БК [29].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: при физикальном обследовании могут быть обнаружены различные проявления БК, включая лихорадку, дефицит питания, наличие инфильтрата брюшной полости, наружных кишечных свищей, перианальных проявлений (трещин, свищей), а также внекишечные проявления.

Рекомендуется всем пациентам с целью определения степени анемии, признаков системного воспаления и метаболических нарушений выполнять определение уровня общего гемоглобина, железа, трансферрина и ферритина, гематокрита, количества эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов крови и скорости оседания эритроцитов (СОЭ) [24, 29, 30].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется определение уровня C-реактивного белка, общего белка, альбуминов, глюкозы, АЛТ, АСТ, холестерина, К+, Na+, Сl-, щелочной фосфатазы, фибриногена крови [24, 31].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: лабораторные проявления БК носят неспецифический характер. При клиническом анализе крови могут быть диагностированы анемия (железодефицитная, анемии хронического заболевания, В-12- или фолат-дефицитная), лейкоцитоз (на фоне хронического воспаления, при наличии абсцесса или на фоне стероидной терапии). Биохимическое исследование позволяет выявить электролитные нарушения, гипопротеинемию (в частности, гипоальбуминемию).

Пациентам с БК при необходимости дифференциальной диагностики анемии рекомендуется исследовать уровень фолиевой кислоты, витамина В-12, сывороточного железа, общую железосвязывающую способность сыворотки, ферритина [236].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Рекомендуется пациентам с БК, при необходимости оценки или мониторинга активности воспаления в кишечнике, выполнять анализ кала на фекальный кальпротектин (ФК) [32,33,34,35].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 2)

Рекомендуется пациентам с БК, при недавно проведенном курсе антибиотикотерапии или пребывании в стационаре, выполнять копрологическое исследование для исключения острой кишечной инфекции, выполнить исследование кала на токсины А и В Cl. difficile для исключения клостридиальной инфекции [36,37,38,39].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Рекомендуется выполнение лабораторного исследования кала для идентификации токсигенной Cl. difficile методами: иммуноферментного анализа с определением токсинов А и В и/или иммунохемилюминесцентного анализа с определением токсинов А и В и/или полимеразной цепной реакции (ПЦР) [237-239].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарий: для выявления инфекции в 90% случаев требуется минимум 4 образца кала [38,39,40]. Важным при тяжелой атаке БК является морфологическое исследование биоптатов и/или проведение ПЦР в материале биоптатов слизистой оболочки толстой кишки (из очагов поражения) на наличие цитомегаловирусной инфекции (ЦМВ) [41].

Пациентам с подозрением на БК, при первичной диагностике рекомендуется выполнять микроскопическое исследование кала на гельминты с применением методов обогащения для исключения паразитарной инфекции [29,42].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется пациентам с БК, перед назначением лекарственной терапии, выполнить исследование уровня свободного и связанного билирубина, креатинина, мочевины, глюкозы, К+, Na+, общего кальция в крови, определение активности аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, щелочной фосфатазы, амилазы в крови и общего (клинического) анализа мочи для оценки функции печени, поджелудочной железы и почек [29].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется пациентам со среднетяжелой и тяжелой формой БК, с наличием метаболических нарушений, для оценки динамики состояния выполнять общий (клинический) и биохимический анализ крови 1 раз в 3-5 дней [29].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Пациентам с подозрением на БК с целью первичной диагностики рекомендуется выполнение ректороманоскопии [29].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендуется пациентам с симптомами кишечной непроходимости выполнить обзорную рентгенографию брюшной полости [43, 44].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Пациентам с БК для определения локализации, протяженности, степени активности воспалительного процесса рекомендовано проведение колоноскопии с исследованием терминального отдела подвздошной кишки и биопсией из зоны патологического процесса [45, 46, 48].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Для оценки эндоскопической активности БК рекомендована к использованию простая эндоскопическая шкала оценки БК (SES-CD) (cм. Раздел 2 «Эндоскопические критерии БК») (табл.6). Для оценки активности послеоперационного рецидива БК применима шкала Rutgeerts (Табл.7) [49].

Пациентам при первичной диагностике БК, подозрении на прогрессирование заболевания, при признаках рецидива, а также при ежегодном контроле рекомендовано проведение эзофагогастродуоденоскопии для исключения/подтверждения поражения верхних отделов ЖКТ [50,51,52].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Пациентам с БК при необходимости определения локализации, протяженности, степени активности воспалительного процесса, также для выявления абдоминальных инфильтратов, межкишечных и межорганных свищей, перфораций, стриктур рекомендовано проведение магнитно-резонансной томографии (МРТ) и/или компьютерной томографии (КТ) с контрастированием кишечника [53,54].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Пациентам с перианальными проявлениями БК в виде свищей прямой кишки или при подозрении на них, рекомендовано проведение МРТ малого таза с внутривенным контрастированием для подтверждения диагноза, определения локализации, протяженности свищевого хода и наличия/отсутствия осложнений [53,55,56].

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1)

Комментарий: целью обследования при перианальных проявлениях БК является, в первую очередь, исключение острого гнойного процесса в параректальной области, требующего срочного хирургического лечения. МРТ является основным методом диагностики конфигурации свищеввых ходов и затеков в полости малого таза.

Пациентам с перианальными проявлениями БК или при подозрении на них, при отсутствии рубцово-воспалительных стриктур анального канала и нижнеампулярного отдела прямой кишки рекомендовано выполнение эндоректального УЗИ (ЭУЗИ) как в В-режиме, так и с трехмерной реконструкцией изображения [57].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарий: ЭУЗИ (с частотой 5-16 МГц) позволяет детально визуализировать свищевой ход и его расположение относительно мышечных структур в 86-95% наблюдений, идентифицировать внутренние свищевые отверстия в 62-94% случаев. При наличии наружных свищевых отверстий, введение в них перекиси водорода значительно улучшает визуализацию свищевого хода. При наличии острого гнойно-воспалительного процесса и при выраженных болевых ощущениях целесообразно выполнение исследования под обезболиванием. В качестве дополнительного метода при невозможности введения датчика в просвет кишки, возможно применение трансперинеального УЗИ, однако его точность в диагностике глубоко расположенных абсцессов довольно низкая (47,1%) в связи с ограниченным полем зрения [58,59].

Пациентам при невозможности проведения КТ или МРТ, после исключения нарушения кишечной проходимости рекомендовано проведение рентгенографии тонкой кишки с контрастированием (с бариевой взвесью) для подтверждения локализации и протяженности воспалительного процесса, межкишечных, межорганных свищей, стриктур [43].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Пациентам с острой атакой БК или при первом обращении рекомендовано проведение биопсии слизистой оболочки кишки в зоне поражения и патолого-анатомическое исследование биопсийного материала для уточнения диагноза [45,60,61].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Всем пациентам с БК рекомендовано проведение трансабдоминального УЗИ органов брюшной полости, забрюшинного пространства, малого таза для исключения осложнений основного заболевания и сопутствующей патологии, а также для оценки толщины кишечной стенки, наличия дефектов в зоне поражения, определения степения васкуляризации и других признаков воспаления. При проведении УЗИ целесообразно проводить эластометрию стенки кишки, особенно в зоне сужений для определения ее характера по цветовому картированию (фиброз или воспалительный отек) [62,63,64,65,66].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 2)

Пациентам с подозрением на поражение тощей кишки (при отсутствии участков сужения просвета ЖКТ) и отсутствии достаточной информации о наличии очага воспаления при МРТ, КТ и УЗИ или невозможности их проведения, рекомендовано проведение видеокапсульной эндоскопии для подтверждения диагноза, определения локализации, степени активности воспалительного процесса [67].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 1)

Комментарий: необходимо помнить, что задержка капсулы в кишечнике наблюдается у 13% пациентов [67].

Пациентам с БК проведение видеокапсульной эндоскопии рекомендовано при отсутствии сужений по данным МРТ или КТ с контрастированием кишечника [68,69].

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Пациентам с БК, при подозрении на поражение тонкой кишки и невозможности достоверного подтверждения диагноза по данным колоноскопии (с исследованием терминального отдела тонкой кишки), КТ и МРТ с контрастированием кишечника, невозможности проведения видеокапсульного исследования, рекомендована двухбаллонная интестиноскопия, для подтверждения диагноза, определения локализации и степени активности воспалительного процесса и забора биопсии [70].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Дополнительные инструментальные и лабораторные исследования выполняются, преимущественно, с целью проведения дифференциальной диагностики с рядом заболеваний [71,72,73].

Дифференциальный диагноз БК проводится с:
язвенным колитом
острыми бактериальными инфекционными колитами (дизентерия, сальмонеллез, кампилобактериоз, иерсиниоз, амебиаз)
вирусными колитами (прежде всего цитомегаловирусным)
паразитозами
гельминтозами
поражениями кишечника, ассоциированными с Cl.difficile, в том числе вызванными антибиотиками
туберкулезом кишечника
системными васкулитами
ишемической болезнью кишечника (ишемическим колитом, энтеритом)
раком толстой кишки
дивертикулитом
микроскопическими колитами (коллагеновым и лимфоцитарным)
лучевым колитом (обычно проктитом)
первичными иммунодефицитными состояниями, имитирующими БК (общий вариабельный иммунодефицит, первичный дефицит IgA)
лекарственными поражениями кишечника (НПВС).

Меры медицинской реабилитации направлены на профилактику осложнений консервативной терапии и нежелательных последствий хирургического лечения.

Легкая и умеренная степень нарушения функционирования требует лечения в амбулаторных условиях. Тяжелая степень нарушения функции, либо абсолютная ее невозможность требуют госпитализации в круглосуточный стационар.

У пациентов, которым потребовалось хирургическое лечение осложнений БК возможна реабилитация в три этапа.

1-й этап – ранняя реабилитация, осуществляется непосредственно после хирургического лечения со 2-х по 14-е сутки. Основной задачей 1 этапа реабилитации является восстановление нормального функционирования ЖКТ после хирургического вмешательства. Именно на этом этапе чаще всего выявляются и должны быть корригированы нарушения мочеиспускания. Важная роль отводится также контролю гомеостаза, мероприятиям, направленным на заживление послеоперационных ран, купированию послеоперационного болевого синдрома, активизации пациента. В данный период проводится контроль общего анализа крови, биохимического анализа крови, коагулограммы крови, общего анализа мочи.

2-й этап реабилитации начинается после 15 суток и продолжается по мере необходимости в последующем. Направлен на окончательное заживление послеоперационных ран с контролем за деятельностью ЖКТ и других систем организма. Данный этап возможно осуществлять как амбулаторно, так и в условиях стационара дневного или круглосуточного пребывания.

3-й этап реабилитации осуществляется в поздний реабилитационный период у пациентов как с постоянной илеостомой, так и перед реконструктивно-восстановительной операцией. Основной задачей на данном этапе является компенсация функции ЖКТ, мероприятия, направленные на выявление и коррекцию нарушений функции запирательного аппарата прямой кишки.

Недостаточность анального сфинктера (НАС) – реабилитация возможна на 2 и 3 этапах. У пациентов после оперативного вмешательства по поводу БК с формированием стомы отмечается снижение функции держания.

Пациентам с недостаточностью анального сфинктера перед реконструктивно-восстановительным лечением рекомендуется исследование функции сфинктерного (запирательного) аппарата прямой кишки с последующей консультаций врача-физиотерапевта [214].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Пациентам при выявлении недостаточности анального сфинктера 2-3 степени рекомендуется провести реабилитационное лечение, включающее 10-дневный цикл БОС-терапии и тибиальной нейромодуляции в условиях дневного или круглосуточного стационара [214]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: в реабилитации пациентов с недостаточностью анального сфинктера по данным литературы широкое применение имеет метод лечения биологической обратной связью (БОС-терапия), направленный на улучшение сократительной способности мышц наружного сфинктера и тазового дна за счет увеличения как силы, так и длительности произвольного сжатия [215, 216]. Данный неинвазивный метод вовлекает в процесс реабилитации собственные ресурсы организма с выработкой правильных навыков на уровне создания новых условно-рефлекторных связей. Также эффективным является метод тибиальной нейромодуляции. Нейромодуляция - это процесс, при котором электрический ток по одним нервным путям модулирует существовавшую ранее активность в других нервных путях или центрах. Чрескожная электростимуляция заднего большеберцового нерва (n.tibialis) - применяется при функциональных заболеваниях органов малого таза, так как в составе заднего большеберцового нерва проходят волокна из II и III крестцовых сегментов спинного мозга, играющие значительную роль в иннервации прямой кишки, мочевого пузыря и их сфинктеров. Доказано, что мышечные структуры отключенного запирательного аппарата могут реагировать на БОС-терапию и проведение тибиальной нейромодуляции, увеличивая как тонус, так и силу волевых сокращений [214, 216]. Стимуляцию тибиального нерва проводят с помощью накожного стимулирующего электрода, что позволяет пациенту после курса предварительного обучения продолжить курс лечения самостоятельно в домашних условиях. В таком случае курс лечения с ежедневными сеансами стимуляции может продлеваться до 1-3 месяцев. Контроль эффективности БОС-терапии производится перед началом и по окончании каждого курса процедур путем комплексного физиологического исследования функции запирательного аппарата прямой кишки. При улучшении показателей тонуса и сократительной способности анальных сфинктеров, можно ставить вопрос о выполнении реконструктивно-восстановительной операции, направленной на возобновление естественного пассажа по ЖКТ.

БК характеризуется прогрессирующим поражением кишечника. На момент установления диагноза осложнения (стриктуры, свищи) обнаруживаются у 10-20% пациентов, в то время как в течение 10 лет подобные осложнения развиваются более чем 90% наблюдений. В течение 10 лет хирургические вмешательства в связи с осложнениями и/или неэффективностью консервативной терапии выполняются у половины пациентов с БК, а у 35-60% в течение 10 лет после оперативного вмешательства развивается рецидив заболевания. Гормональная зависимость при БК в течение 10 лет хотя бы раз констатируется в 30% случаев [217].

В связи с прогрессирующим характером заболевания пациенты, страдающие БК, должны получать постоянную (пожизненную терапию) и проходить регулярный (пожизненный) мониторинг активности заболевания. Контроль активности заболевания важно проводить используя не только инструментальные методы исследования, но и посредством изучения маркеров воспаления, в первую очередь, уровня ФК, концентрация которого в стуле коррелирует со степенью язвенного поражения ЖКТ.

Периодичность и объем диспансерного наблюдения определяется индивидуально, но у большинства пациентов целесообразно придерживаться следующего:

В среднем, каждые 6 месяцев - консультация врача-гастроэнтеролога, каждые 12 месяцев осмотр врача-колопроктолога с обязательным трансректальным пальцевым исследованием для исключения перианальных проявлений БК, наружных кишечных свищей, свищей с полыми органами, межкишечных свищей, стриктуры кишечника. Каждые 6 месяцев - общий (клинический) анализ крови развернутый, исследование уровня СРБ, определение уровня ФК.
Рутинное (ежегодное) эндоскопическое исследование при отсутствии клинических показаний (сомнений в диагнозе, необходимости исключения сопутствующих состояний, нарастания клинических проявлений, подозрений на осложнения, необходимости контроля после оперативного лечения) в большинстве случаев не проводится
При ухудшении состояния, нарастании уровня маркеров воспаления (C-реактивного белка, фекального кальпротектина) следует выполнять колоноскопию для оценки активности заболевания, затем осмотр врачом-гастроэнтерологом и/или врачом-колопроктологом с полным объективным обследованием.

При необходимости определения локализации, протяженности, степени активности воспалительного процесса, для исключения осложнений основного заболевания в виде инфильтратов брюшной полости, межкишечных, межорганных свищей, перфораций, стриктур (при отсутствии медицинских противопоказаний к введению контрастных средств), следует выполнять магнитно-резонансную томографию и/или компьютерную томографию органов брюшной полости и малого таза с внутривенным контрастированием.

Периодичность и объем диспансерного наблюдения определяется индивидуально, но у большинства пациентов рекомендовано выполнять исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови, а также исследование уровня кальпротектина в кале каждые 3 месяца [74].

Уровень убедительности рекомендации - С (уровень достоверности рекомендации – 5)

Пациентам, получающим иммуносупрессоры, рекомендовано ежемесячно выполнять исследование уровня эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов крови, свободного и связанного билирубина, креатинина, мочевины, определение активности аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, щелочной фосфатазы, амилазы в крови для оценки функции печени [74].

Уровень убедительности рекомендации - С (уровень достоверности рекомендации – 5)

Пациентам рекомендовано ежегодно выполнять рентгенологическое или МР-исследование кишечника для исключения образования стриктур и развития иных осложнений [74].

Уровень убедительности рекомендации - С (уровень достоверности рекомендации – 5)

Пациентам рекомендовано ежегодно выполнять местный осмотр перианальной области и пальцевое исследование прямой кишки для исключения перианальных осложнений, а также при необходимости - ЭУЗИ [29, 59].

Уровень убедительности рекомендации - С (уровень достоверности рекомендации – 5)

Пациентам при динамическом нарастании уровня маркеров воспаления (СРБ, ФК) рекомендуется выполнять (илео)колоноскопию для оценки активности заболевания [208].

Уровень убедительности рекомендации - В (уровень достоверности рекомендации – 3)

Комментарий: рутинное (ежегодное) эндоскопическое исследование при отсутствии клинических показаний (сомнений в диагнозе, необходимости исключения сопутствующих состояний, нарастания клинических проявлений, подозрений на осложнения) в большинстве случаев не требуется. При отсутствии показаний, связанных с БК, периодичность илеоколоноскопии определяется клиническими рекомендациями по раннему выявлению злокачественных новообразований толстой кишки.

Пациентам с БК в период госпитализации, а также на амбулаторном этапе в период обострения, при наличии других известных факторов риска венозных тромбозов рекомендовано проведение профилактики венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) [218].

Уровень убедительности рекомендации С (уровень достоверности рекомендации – 5)

Комментарий. У больных БК в два и более раза повышен риск развития венозных тромбозов [219]. Риск венозных тромбозов увеличивается в период активности заболевания и при госпитализации по любой причине. Тромбопрофилактику после выписки из стационара следует рассматривать только у пациентов с большими факторами риска ВТЭО [218]. Для оценки вероятности их развития у госпитализированных нехирургических пациентов рекомендуется использовать шкалы Padua [220] и IMPROVE VTE, у хирургических пациентов шкалу Caprini [221]. Для тромбопрофилактики у больных БК рекомендуется использовать нефракционированный гепарин (НФГ), низкомолекулярный гепарин (НМГ) (АХТ В01АВ), в профилактических дозах. При наличии противопоказаний к применению НФГ, НМГ и высоком риске геморрагических осложнений по шкалам HAS-BLED, RIETE рекомендовано применение механических способов профилактики.

Стратегиями по нивелированию рисков присоединения и/или реактивации различных инфекций для пациента с БК признаны своевременная диагностика инфекций и их специфическая профилактика, прежде всего, в виде вакцинации [222, 223, 224].

Всем пациентам с БК рекомендовано выполнить оценку вакцинального статуса на этапе установления диагноза с последующим регулярным мониторингом в ходе дальнейшего консультирования. Документированная привитость заменяет серологический скрининг напряженности иммунного ответа, который проводится в случае отсутствия документов, подтверждающих проведение иммунизации [223].

Вакцины (инактивированные) применяют у пациентов с БК независимо от применяемого лечения [224]. Планирование иммунизации живыми вакцинами следует осуществлять до назначения иммуносупрессивной терапии, если начало лечения можно безопасно отсрочить, или вводить вакцины в период минимальной дозы препарата, обладающего иммуносупрессивным действием [223]. При высоком риске заражения вакцинопредотвратимой инфекцией и развития тяжелого течения, следует взвесить обе потенциальные угрозы жизни и здоровью пациента и предусмотреть возможность проведения вакцинации (в том числе живыми вакцинами) на фоне проводимой терапии БК [225].

Кроме того, следует вакцинировать родных и близких, тесно контактирующих с больными БК, что является важной стратегией защиты пациентов с ВЗК от тяжелых вакцинопредотвратимых инфекций. Этот подход называется «кокон-вакцинацией» [223].

У пациентов с БК наиболее высок риск тяжелого течения инфекций, вызванных пневмококком, вирусами гриппа, гепатита В, кори, краснухи, эпидемического паротита, ветряной оспы, что требует приоритетной вакцинации к этим возбудителям.

Рекомендовано пациентам с БК, при диагностике заболевания оценить вакцинальный статус, риск заражения и последствия перенесённой инфекции с целью определения необходимости и вида вакцинации [ 222 ].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: также следует уточнить, были ли ранее у пациента вакцинопредотвратимые инфекции (например, корь, краснуха, ветрянуая оспа, эпидемический паротит и др.). В дальнейшем в ходе наблюдения и лечения следует регулярно мониторировать вакцинальный статус пациента (не реже 1 раза в год).

Рекомендовано пациентам с БК проведение вакцинации в соответствии с национальным календарем профилактических прививок с целью предотвращения/уменьшения вероятности тяжелого (осложненного) течения инфекций, с учетом периода заболевания и получаемой терапии [222, 223, 224, 226].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: пациентам, не получающим иммуносупрессивную терапию, могут применяться любые вакцины в соответствии с инструкцией (инактивированные и живые). Пациентам, получающим иммуносупрессивную терапию, инактивированные вакцины назначаются без ограничений, живые вакцины – с ограничениями.

В настоящее время нет однозначных данных об оптимальном интервале между возможным применением живых вакцин после завершения иммуносупрессивной терапии.

Дозой ГКС, вызывающей иммуносупрессию, является для преднизолона** 2 мг/кг/сут, принимаемой в течение 14 дней и более; введение живых вакцин этим пациентам допускается через 1 месяц и более после окончания терапии [Методическим указаниям МУ 3.3.1.1095—02. «Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок»]. Использование такой дозы в течение менее 2 недель или меньших доз в течение более длительного периода не ведет к развитию выраженной иммуносупрессии.

При этом в других руководствах рекомендуются более длительные интервалы между назначением живых вакцин после завершения иммуносупрессивной терапии – не ранее чем через 1-3 мес, а в случае применения высоких доз глюкокортикоидов, интервал после окончания лечения может составлять до 6 месяцев и зависит от того, как это зафиксировано в инструкции по применению препарата [222, 223].

Необходимую иммунизацию с использованием вакцин (в том числе, живых) следует, при возможности, проводить до старта иммуносупрессивной терапии. В ином случае, иммунизация может быть продолжена при установлении контроля над заболеванием, при необходимости его поддержания – на фоне назначения базисной терапии, строгого соблюдения диетологических и других рекомендаций гастроэнтеролога. При этом иммуносупрессивное лечение может быть начато не ранее, чем через 3-4 недели после введения живых вакцин, без интервала – после введения неживых вакцин [222, 223].

У ряда пациентов с БК сохраняется риск недостаточного иммунного ответа после проведения стандартной схемы вакцинации, в связи с чем возможно рассмотреть проведение выборочного контроля напряженности иммунитета не ранее, чем через 1 месяц после завершенной вакцинации (например, после вакцины для профилактики вирусного гепатита B** - Определение антител к поверхностному антигену (anti-HBs) вируса гепатита В (Hepatitis В virus) в крови, количественное исследование) с последующим введением бустерной дозы вакцины при отсутствии защитных титров антител [222, 227].

Вакцинацию против пневмококковой инфекции пациентам с БК с профилактической целью рекомендовано проводить последовательно, начиная с однократной дозы конъюгированной вакцины для профилактики пневмококковых инфекций** (ПКВ13 или иной вакциной наиболее широкой валентности) с последующим введением полисахаридной вакцины для профилактики пневмококковых инфекций** (например, ППВ23) с минимальным интервалом 8 недель. Повторная вакцинация предусмотрена также с применением пневмококковой полисахаридной вакцины (ППВ23) через 5 лет [223].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано пациентам с БК проведение ежегодной вакцинации против гриппа при подготовке к сезону гриппа с применением квадривалентных вакцин (инактивированных)** с профилактической целью [222, 223, 228].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано пациентам с БК перед назначением иммуносупрессивной терапии при отсутствии подтверждения перенесенной инфекции или выполненной вакцинации против гепатита В, ветряной оспы, кори, краснухи и эпидемического паротита проведение соответствующей вакцинации [222,223].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: вакцинация проводится в соответствии с инструкциями.

Пациентам с ВЗК для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 вакцинация комбинированной векторной вакциной** рекомендована с осторожностью с целью предотвращения/уменьшения вероятности тяжелого (осложненного) течения инфекции, с учетом активности и вида терапии основного заболевания. [ 229 ].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Кратность вакцинации определяется нормативными документами Минздрава России.

Нет данных об ухудшении течения основного заболевания на фоне вакцинации [230,231, 232].

Следует отметить, что вопросы вакцинации против SARS-CoV-2 в настоящее время нужно решать индивидуально и с осторожностью, с учетом показателя польза/риск. Это объясняется изменением характера течения инфекции, быстрой мутацией вируса и отсутствием модифированных вакцин, т.к. существующие в РФ вакцины были разработаны к первоначальным штаммам вируса.

Рекомендована вакцинация пациенток с БК в рамках подготовки к беременности, а также во время беременности в соответствии с национальным календарем профилактических прививок с целью предотвращения/уменьшения вероятности тяжелого (осложненного) течения любых инфекций, с учетом периода заболевания и получаемой терапии [222, 223, 224, 226].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи в рамках клинической апробации, организуется и оказывается согласно:

1. в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
2. в соответствии с порядками оказания помощи по профилям «гастроэнтерология», «колопроктология», обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;
3. на основе настоящих клинических рекомендаций;
4. с учетом стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-гастроэнтерологом, врачом-колопроктологом и иными врачами-специалистами в медицинских организациях, имеющих лицензию на оказание соответствующих видов медицинской деятельности.

При подозрении или выявлении у пациента БК врачи-терапевты, врачи-терапевты участковые, врачи общей практики (семейные врачи), врачи-специалисты, средние медицинские работники в установленном порядке направляют пациента на консультацию в медицинскую организацию, имеющую в своем составе кабинет врача-гастроэнтеролога, врача-колопроктолога, амбулаторный гастроэнтерологический центр (отделение), амбулаторный колопроктологический центр (отделение), центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника (при наличии в субъекте возможна организация на функциональной основе) для оказания ему первичной специализированной медико-санитарной помощи. Консультация в указанных структурных подразделениях медицинской организации должна быть проведена не позднее 14 рабочих дней с даты выдачи направления на консультацию, а в случаях тяжелых форм БК не позднее 3 рабочих дней с даты выдачи направления на консультацию.

Врач-гастроэнтеролог, врач-колопроктолог медицинской организации, имеющей в своем составе кабинет врача-гастроэнтеролога, врача-колопроктолога, амбулаторный гастроэнтерологический центр (отделение), амбулаторный колопроктологический центр (отделение), центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника организуют выполнение диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, включая определение степени выраженности воспалительного процесса, протяженности поражения, наличия кишечных и внекишечных проявлений, в том числе взятие биопсийного материала.

В случае невозможности выполнения диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, включая определение степени выраженности воспалительного процесса, протяженности поражения, наличия кишечных и внекишечных проявлений, в том числе взятие биопсийного материала, а также при наличии показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, пациент направляется лечащим врачом в гастроэнтерологическое отделение, колопроктологическое отделение, центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника или иную медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях пациентам по профилю «гастроэнтерология», «колопроктология».

При подозрении и (или) выявлении у пациента БК в ходе оказания ему скорой медицинской помощи таких пациентов переводят или направляют в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь по профилю «гастроэнтерология», «колопроктология» для определения тактики ведения и необходимости применения дополнительно других методов специализированного лечения, включая проведение таргетной биологической терапии.

Врач-гастроэнтеролог, врач-колопроктолог медицинской организации, имеющей в своем составе кабинет врача-гастроэнтеролога, врача-колопроктолога, амбулаторный гастроэнтерологический центр (отделение), амбулаторный колопроктологический центр (отделение), центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника направляет пациента в медицинские организации, имеющие для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в своем составе гастроэнтерологическое отделение и/или колопроктологическое отделение, и/или центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника для уточнения диагноза (в случае невозможности установления диагноза при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи) и оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Срок начала оказания специализированной, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи определяется по решению комиссии по отбору пациентов для госпитализации в зависимости от тяжести БК, характера течения, распространённости воспалительного процесса. Срок не должен превышать 30 календарных дней с даты выдачи направления на госпитализацию.

Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь при БК оказывается врачами-гастроэнтерологами, врачами-колопроктологами в медицинских организациях, имеющих в своем составе гастроэнтерологическое отделение и/или колопроктологическое отделение, и/или центр диагностики и лечения воспалительных заболеваний кишечника, имеющих лицензию, необходимую материально-техническую базу, сертифицированных специалистов, в стационарных условиях и условиях дневного стационара и включает в себя профилактику, диагностику, лечение БК, требующих использования специальных методов и сложных уникальных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

В случае необходимости применения методов лечения, не выполняемых в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, необходимости дополнительного обследования в диагностически сложных случаях и (или) в случаях комплексной предоперационной подготовки у пациентов с осложненными формами заболевания и (или) коморбидными заболеваниями для последующего лечения, а также необходимости повторной госпитализации по рекомендации федеральной медицинской организации пациент направляется в федеральную медицинскую организацию оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях пациентам по профилю «гастроэнтерология», «колопроктология» для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в соответствии с порядком организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

Показания для госпитализации в круглосуточный или дневной стационар медицинской организации, оказывающей специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь при БК определяются консилиумом врачей-гастроэнтерологов и врачей-колопроктологов, с привлечением при необходимости иных врачей-специалистов.

Показанием для госпитализации пациента в медицинскую организацию в экстренной или неотложной форме является:

1. наличии осложнений БК, требующих оказания ему специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме;
2. наличие осложнений лечения БК (хирургическое вмешательство, биологическая терапия, гормональная и цитостатическая терапия и т.д.).

Показанием для госпитализации в медицинскую организацию в плановой форме является:

1. необходимость выполнения сложных интервенционных диагностических медицинских вмешательств, требующих последующего наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара;
2. наличие показаний к специализированному лечению БК (хирургическое вмешательство, гормональная и цитостатическая терапия, биологическая и таргетная терапия), требующему наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара.

Показанием к выписке пациента из медицинской организации является:

1. завершение курса лечения, или одного из этапов оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи, в условиях круглосуточного или дневного стационара при условии отсутствия осложнений лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
2. отказ пациента или его законного представителя от специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара, установленной консилиумом медицинской организации, оказывающей лечение БК при условии отсутствия осложнений основного заболевания и/или от лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
3. необходимость перевода пациента в другую медицинскую организацию по соответствующему профилю оказания медицинской помощи. Заключение о целесообразности перевода пациента в профильную медицинскую организацию осуществляется после предварительной консультации по предоставленным медицинским документам и/или предварительного осмотра пациента врачами специалистами медицинской организации, в которую планируется перевод.

Прогностически неблагоприятными факторами при БК являются курение, дебют заболевания в детском возрасте, перианальные поражения, пенетрирующий фенотип заболевания и распространенное поражение тонкой кишки. С пациентом-курильщиком в обязательном порядке должна быть проведена беседа о необходимости прекращения табакокурения.

Планирование беременности необходимо осуществлять в период ремиссии ВЗК, что позволяет улучшать исходы беременности. Применение беременными большинства препаратов для лечения ВЗК сопряжено с низким риском неблагоприятного воздействия на плод, за исключением #МТ**. Отмена анти-ФНО возможна лишь у ограниченного числа пациенток с низким риском реактивации БК. Лечение ГИБП, не противопоказанными при беременности (см. инструкцию по применению препарата), может быть продолжено, если польза для матери превышает потенциальные риски для плода.

Sandborn WJ, Feagan BG, Hanauer SB, Lochs H, Löfberg R, Modigliani R, et al. A review of activity indices and efficacy endpoints for clinical trials of medical therapy in adults with Crohn"s disease. Gastroenterology 2002;122:512–30.
Gomollón F, Dignass A, Annese V, et al. 3rd European Evidence-based Consensus on the Diagnosis and Management of Crohn"s Disease 2016: Part 1: Diagnosis and Medical Management. J Crohns Colitis. 2017;11(1):3-25.
Peyrin-Biroulet L. Transmural healing as a therapeutic goal in Crohn"s disease: a systematic review. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021;6(8):659-667.
Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации «Ревматоидный артрит». Available: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/250_2 .
de Souza HS, Fiocchi C. Immunopathogenesis of IBD: current state of the art. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2016;13(1):13-27.
Pascal V, Pozuelo M, Borruel N, et al. A microbial signature for Crohn"s disease. Gut. 2017;66(5):813-822.
Mak WY, Zhao M, Ng SC, et al. The epidemiology of inflammatory bowel disease: East meets West. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2020;35:380–389.
Burisch J., Jess T., Martinato M.,. Lakatos P. on behalf of ECCO –EpiCom. The burden of inflammatory bowel disease in Europe. JCC, 2013;7:322-337.
Ng SC, Shi HY, Hamidi N et al. Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century: a systematic review of population-based studies. Lancet 2017; 390: 2769–78.
Burisch J, Pedersen N, Čuković-Čavka S, et al. East-West gradient in the incidence of inflammatory bowel disease in Europe: The ECCO-EpiCom inception cohort. Gut, 2014; 63(4):588-97.
Князев О. В., Шкурко Т.В., Фадеева Н.А. и соавт. Эпидемиология хронических воспалительных заболеваний кишечника. Вчера, сегодня, завтра. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017;3(139):4-12.
Плотникова Е. Ю., Чашкова Е.Ю. Некоторые аспекты лечения воспалительных заболеваний кишечника. Лечащий врач. 2019;8:14-20.
Чашкова Е.Ю., Коротаева Н. С., Пак В.Е. и соавт. Клинико – эпидемиологические аспекты язвенного колита в Иркутской области. Колопроктология. 2023;22(1):108-116.
Белоусова Е.А., Шелыгин Ю.А., Ачкасов С.И. и соавт. Клинико-демографические характеристики и лечебные подходы у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника (болезнь Крона, язвенный колит) в РФ. Первые результаты анализа Национального регистра. Колопроктология. 2023;22(1):65-82. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-1-65-822023.
Silverberg MS, Satsangi J, Ahmad T, et al. Toward an integrated clinical, molecular and serological classification of inflammatory bowel disease: Report of a Working Party of the 2005 Montreal World Congress of Gastroenterology. Can J Gastroenterol. 2005;19(Suppl A): 5–36.
Cosnes J, Cattan S, Blain A, et al. Long-term evolution of disease behavior of Crohn"s disease. Inflamm Bowel Dis. 2002;8:244–50.
Best WR, Becktel JM, Singleton JW, Kern F Jr. Development of a Crohn"s disease activity index. National Cooperative Crohn"s Disease Study. Gastroenterology. 1976;70(3):439-44.
Harvey RF, Bradshaw JM. A simple index of Crohn"s-disease activity. Lancet 1980; 315 (8167):514.
Белоусова Е.А. Рекомендации по диагностике и лечению болезни Крона. Фарматека. 2009;13:38-44;
Harbord M, Annese V, Vavricka SR, et al. The First European Evidence-based Consensus on Extra-intestinal Manifestations in Inflammatory Bowel Disease. J Crohns Colitis. 2016,10(3): 239–254.
Vavricka SR, Schoepfer A, Scharl M, et al. Extraintestinal manifestations of inflammatory bowel disease. Inflam Bowel Dis. 2015;21 (8):1982-1992.
Egeberg A, Mallbris L, Warren RB, et al. Association between psoriasis and inflammatory bowel disease: a Danish nationwide cohort study. Br J Dermatol. 2016 Sep;175(3):487-92.
Белоусова Е.А., Халиф И.Л., Абдулганиева Д.И. и соавт. Социально- демографическая характеристика, особенности течения и варианты лечения воспалительных заболеваний кишечника в России. Результаты двух многоцентровых исследований. Альманах клинической медицины. 2018;46(6):445-463. doi: 10.18786/2072-0505-2018-46-6.
Lichtenstein GR, Loftus EV, Isaacs KL et al. ACG Clinical Guideline: Management of Crohn"s Disease in Adults. Am J Gastroenterol. 2018;113(4):481-517. doi: 10.1038/ajg.2018.27.
Чашкова Е.Ю., Владимирова А.А., Неустроев В.Г. и соавт. Воспалительные заболевания толстой кишки - аспекты диагностики. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. 2011;4-2:209-221.
Lennard-Jones JE. Classification of inflammatory bowel disease. Scand J Gastroenterol Suppl. 1989;170:2-6.
Daperno M, D"Haens G, Van Assche G et al. Development and validation of a new, simplified endoscopic activity score for Crohn"s disease: the SES-CD. Gastrointest Endosc. 2004;60(4):505-12. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01878-4.
Тертычный А.С., Андреев А.И., Гебоэс К. Современные подходы к морфологической диагностике воспалительных заболеваний кишечника на материале эндоскопических биопсий. Архив патологии. 2011;1(73):40-47.
Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Справочник по колопроктологии. «Литтерра», 2012. 608с.
Dignass AU, Gasche C, Bettenworth D, et al. European consensus on the diagnosis and management of iron deficiency and anaemia in inflammatory bowel diseases. J Crohns Colitis 2015;9:211-22.
Vermeire S, Van Assche G, Rutgeerts P. C-reactive protein as a marker for inflammatory bowel disease. Inflamm.Bowel.Dis. 2004;10:661-665.
D"Inca R, Dal Pont E, Di Leo V, et al. Calprotectin and lactoferrin in the assessment of intestinal inflammation and organic disease. Int J Colorectal Dis 2007;22:429-37.
Jensen M.D., Kjeldsen J., Nathan T. Fecal calprotectin is equally sensitive in Crohn"s disease affecting the small bowel and colon. Scand. J. Gastroenterol. 2011;46:694–700. doi: 10.3109/00365521.2011.560680.
Menees SB, Powell C, Kurlander J et al. A meta-analysis of the utility of C-reactive protein, erythrocyte sedimentation rate, fecal calprotectin, and fecal lactoferrin to exclude inflammatory bowel disease in adults with IBS. Am J Gastroenterol 2015;110:444-454.
Kennedy NA, Clark A, Walkden A et al. Clinical utility and diagnostic accuracy of faecal calprotectin for IBD at first presentation to gastroenterology services in adults aged 16-50 years. J Crohns Colitis 2015;9:41-49.
Issa M, Vikayapal A, Gracham MB et al. Impact of Clostridium difficile in inflammatory bowel disease patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007; 5: 345-351.
Rodeman JF, Dubberke ER, Reske KA et al. Incidence of Clostridium difficile in inflammatory bowel disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007; 5: 339-344.
Issa M, Ananthakrishnan AN, Binion DG. Clostridium difficile and inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2008; 14:1432-42.
Nguyen GC, Kaplan GG, Harris ML et al. A national survey of the prevalence and impact of Clostridium difficile infection among hospitalized inflammatory bowel disease patients. Am J Gastroenterol. 2008;103:1443-50.
Сухина М.А., Юдин С.М, Загайнова А.В. и соавт. Практические рекомендации по лабораторной диагностике анаэробной инфекции. М.: «Триада», 2022, 84 с.
Kim JJ, Simpson N, Klipfel N. et al. Cytomegalovirus infection in patients with active inflammatory bowel disease. Dig Dis Sci. 2010 Apr;55(4):1059-65. doi: 10.1007/s10620-010-1126-4.
Mylonaki M, Langmead L, Pantes A, et al. Enteric infection in relapse of inflammatory bowel disease: importance of microbiological examination of stool. Eur J Gastroenterol Hepatol 2004;16:775-8.
Nolan DJ. Radiology of inflammatory bowel disease.Br J Hosp Med. 1986;36(2):128-32.
Long B, Robertson J, Koyfman A. Emergency Medicine Evaluation and Management of Small Bowel Obstruction: Evidence-Based Recommendations. J Emerg Med. 2019;56(2):166-176. doi: 10.1016/j.jemermed.2018.10.024.
Coremans G, Rutgeerts P, Geboes K, et al. The value of ileoscopy with biopsy in the diagnosis of intestinal Crohn"s disease. Gastrointest Endosc 1984;30:167-72.
Carter MJ, Lobo AJ, Travis SP. Guidelines for the management of inflammatory bowel disease in adults. Gut. 2004;53 Suppl 5:V1-16.
Marshall JK, Cawdron R, Zealley I, et al. Prospective comparison of small bowel meal with pneumocolon versus ileo-colonoscopy for the diagnosis of ileal Crohn"s disease. Am J Gastroenterol. 2004;99:1321-9.
Magro F, Langner C, Driessen A, et al. European consensus on the histopathology of inflammatory bowel disease. J Crohns Colitis. 2013;7(10):827-51. doi: 10.1016/j.crohns.2013.06.001.
Khanna R, Zou G, Stitt L, et al. Responsiveness of Endoscopic Indices of Disease Activity for Crohn"s Disease. Am J Gastroenterol. 2017;112(10):1584-1592. doi: 10.1038/ajg.2016.580.
Cameron DJ. Upper and lower gastrointestinal endoscopy in children and adolescents with Crohn"s disease: a prospective study. J Gastroenterol Hepatol. 1991;6(4):355-8.
Thakkar K, Lucia CJ, Ferry GD, et al. Repeat endoscopy affects patient management in pediatric inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol. 2009;104(3):722-7. doi: 10.1038/ajg.2008.111.
Church PC, Kuint RC, Ledder O, et al. Magnetic Resonance Enterography Cannot Replace Upper Endoscopy in Pediatric Crohn Disease: An Imagekids Sub-study. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018;67(1):53-58. doi: 10.1097/MPG.0000000000001869.
Horsthuis K, Bipat S, Bennink RJ, Stoker J. Inflammatory bowel disease diagnosed with US, MR, scintigraphy, and CT: metaanalysis of prospective studies. Radiology 2008;247(1):64–79.
Bettenworth D, Bokemeyer A, Baker M, et al. Assessment of Crohn"s disease-associated small bowel strictures and fibrosis on cross-sectional imaging: a systematic review. Gut. 2019;68(6):1115-1126. doi: 10.1136/gutjnl-2018-318081.
Chidi VN, Schwartz DA. Imaging of perianal fistulizing Crohn"s disease. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2015;9(6):797-806. doi: 10.1586/17474124.2015.1031110.
Sheedy SP, Bruining DH, Dozois EJ, et al. MR Imaging of Perianal Crohn Disease.Radiology. 2017;282(3):628-645. doi: 10.1148/radiol.2016151491.
Zawadzki A, Starck M, Bohe M, et al. A unique 3D endoanal ultrasound feature of perianal Crohn"s fistula: the "Crohn ultrasound fistula sign". Colorectal Dis. 2012;14(9):608-11. DOI: 10.1111/j.1463-1318.2012.03047.
Gecse KB, Bemelman W, Kamm MA, et al. A global consensus on the classification, diagnosis and multidisciplinary treatment of perianal fistulising Crohn"s disease. Gut. 2014;63:1381-1392.DOI: 10.1136/gutjnl-2013-306709.
Alabiso ME, Iasiello F, Pellino G, et al. 3D-EAUS and MRI in the Activity of Anal Fistulas in Crohn"s Disease. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:1895694. DOI: 10.1155/2016/1895694.
Tandon P, James P, Cordeiro E, et al. Diagnostic Accuracy of Blood-Based Tests and Histopathology for Cytomegalovirus Reactivation in Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Inflamm Bowel Dis. 2017;23(4):551-560. doi: 10.1097/MIB.0000000000001073.
Lamb CA, Kennedy NA, Raine T, et al. British Society of Gastroenterology consensus guidelines on the management of inflammatory bowel disease in adults. Gut. 2019;68(Suppl 3):1-106. doi: 10.1136/gutjnl-2019-318484.
Fraquelli M, Colli A, Casazza G, et al. Role of US in detection of Crohn disease: meta-analysis. Radiology. 2005;236:95-101.
Martinez MJ, Ripolles T, Paredes JM, et al. Assessment of the extension and the inflammatory activity in Crohn"s disease: comparison of ultrasound and MRI. Abdom Imaging 2009;34:141-8.
Panes J, Bouzas R, Chaparro M, et al. Systematic review: the use of ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging for the diagnosis, assessment of activity and abdominal complications of Crohn"s disease. Aliment Pharmacol Ther. 2011;34:125-45.
Воробьев Г.И., Орлова Л.П., Самсонова Т.В., и соавт. Возможности ультразвукового исследования в диагностике болезни Крона. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2010; 1:29-36.
Самсонова Т.В., Орлова Л.П. Ультразвуковая семиотика болезни Крона тонкой кишки. Колопроктология. 2014;1(47):60-68.
Dionisio PM, Gurudu SR, Leighton JA, et al. Capsule endoscopy has a significantly higher diagnostic yield in patients with suspected and established small-bowel Crohn"s disease: a meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2010;105(6):1240-8. doi: 10.1038/ajg.2009.713.
Spada C, Riccioni ME, Costamagna G. Patients with known small bowel stricture or with symptoms of small bowel obstruction secondary to Crohn’s disease should not perform video capsule endoscopy without previously tested for small bowel patency. Am J Gastroenterol. 2007; 102:1542-3.
Spada C, Shah SK, Riccioni ME et al. Video capsule endoscopy in patients with known or suspected small bowel stricture previously tested with the dissolving patency capsule. J Clin Gastroenterol. 2007; 42:576-82.
Schulz C, Mönkemüller K, Salheiser M, et al. Double-balloon enteroscopy in the diagnosis of suspected isolated Crohn"s disease of the small bowel. Dig Endosc. 2014;26(2):236-42. doi: 10.1111/den.12142.
Tontini GE, Vecchi M, Pastorelli L, et al. Differential diagnosis in inflammatory bowel disease colitis: State of the art and future perspectives. World J Gastroenterol. 2015; 21(1): 21-46.
IBD Mimics: Most Common Conditions Misdiagnosed as IBD. https://www.crohnscolitisfoundation.org/ Clinical Pearls2020.
Gecse KB, Vermeire S. Differential diagnosis of inflammatory bowel disease: imitations and complications. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018;3(9):644-653 .doi: 10.1016/S2468-1253(18)30159-6.
Dignass A, Van Assche G, Lindsay JO, et al. The second European evidence-based Consensus on the diagnosis and management of Crohn"s disease: Current management. J Crohns Colitis. 2010;4(1):28-62.
Peyrin-Biroulet L, Sandborn W, Sands BE, et al. Selecting Therapeutic Targets inflammatory Bowel Disease (STRIDE): determining therapeutic goals for treat-to-target. Am J Gastroenterol.2015;110(9):1324-1338.https://doi.org/10.1038/ajg.2015.233.
Тurner D, Ricciuto A, Lewis A. et al. International Organization for the Study of IBD. STRIDE-II: An Update on the Selecting Therapeutic Targets in Inflammatory Bowel Disease (STRIDE) Initiative of the International Organization for the Study of IBD (IOIBD): Determining Therapeutic Goals for Treat-to-Target strategies in IBD. Gastroenterology. 2021;160(5):1570-1583. doi: 10.1053/j.gastro.2020.12.031.
Халиф И.Л. Лечебная тактика при язвенном колите. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2006;3(16):58-62.
Colombel JF, Panaccione R, Bossuyt P, et al. Effect of tight control management on Crohn’s disease (CALM): a multicentre, randomised, controlled phase 3 trial. Lancet. 2018;390(10114): 2779–2789. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32641-7.
Gomollón F, Dignass A, Annese V, et al. 3rd European Evidence-based Consensus on the Diagnosis and Management of Crohn"s Disease 2016: Part 1: Diagnosis and Medical Management. J Crohns Colitis. 2017;11(1):3-25. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjw168.
Абдулганиева Д.И., Бакулев А.Л., Белоусова Е.А., и соавт. Раннее назначение генно-инженерных биологических препаратов при иммуновоспалительных заболеваниях: возможности и перспективы. Позиция экспертов. Альманах клинической медицины. 2020;48(6):422–36. doi: 10.18786/2072-0505-2020-48-050.
Tay GS, Binion DG, Eastwood D, et al. Multivariate analysis suggests improved perioperative outcome in Crohn"s disease patients receiving immunomodulator therapy after segmental resection and/or strictureplasty. Surgery. 2003;34:565–72.
Coward S, Kuenzig ME, Hazlewood G, et al. Comparative Effectiveness of Mesalamine, Sulfasalazine, Corticosteroids, and Budesonide for the Induction of Remission in Crohn"s Disease: A Bayesian Network Meta-analysis. Inflamm Bowel Dis. 2017;23(3):461-472. doi: 10.1097/MIB.0000000000001023.
Rezaie A, Kuenzig ME, Benchimol EI, et al. Budesonide for induction of remission in Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD000296. doi: 10.1002/14651858.CD000296.pub4.
Ford AC, Kane SV, Khan KJ, et al. Efficacy of 5-aminosalicylates in Crohn"s disease: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2011;106:617-29.
Torres J, Bonovas S, Doherty G, et al. ECCO guidelines on therapeutics in Crohn’s disease: medical treatment. J Crohns Colitis. 2020; 14:4–22.
Sandborn W, Sutherland L, Pearson D, et al. Azathioprine or 6-mercaptopurine for inducing remission of Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD000545. doi: 10.1002/14651858.CD000545.
Herfarth HH, Kappelman MD, Long MD, et al. Use of Methotrexate in the Treatment of Inflammatory Bowel Diseases. Inflamm Bowel Dis. 2016;22:224-33.
Chande N, Patton PH, Tsoulis DJet al. Azathioprine or 6-mercaptopurine for maintenance of remission in Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(10):CD000067.
Benchimol EI, Seow CH, Steinhart AH, et al. Traditional corticosteroids for induction of remission in Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev 2008;2:CD006792.
Khan KJ, Ullman TA, Ford AC, et al. Antibiotic therapy in inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2011;106:661–73.
Ho GT, Chiam P, Drummond H, et al. The efficacy of corticosteroid therapy in inflammatory bowel disease: analysis of a 5-year UK inception cohort. Aliment Pharmacol Ther. 2006;24:319–30.
Pearson DC, May GR, Fick GR, et al. Azathioprine for maintaining remission of Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2000(2):CD000067.
Hazlewood GS, Rezaie A, Borman M, et al. Comparative effectiveness of immunosuppressants and biologics for inducing and maintaining remission in Crohn"s disease: a network meta-analysis. Gastroenterology. 2015;148(2):344-54.
Singh S, Fumery M, Sandborn WJ, et al. Systematic review and network meta-analysis: first- and second-line biologic therapies for moderate-severe Crohn"s disease. Aliment Pharmacol Ther. 2018;48(4):394-409.
Cholapranee A, Hazlewood GS, Kaplan GG, et al. Systematic review with meta-analysis: comparative efficacy of biologics for induction and maintenance of mucosal healing in Crohn"s disease and ulcerative colitis controlled trials. Aliment Pharmacol Ther. 2017;45(10):1291-1302.
Sandborn WJ, Feagan BG, Loftus EV Jr, et al. Efficacy and Safety of Upadacitinib in a Randomized Trial of Patients With Crohn"s Disease. Gastroenterology. 2020;158(8):2123-2138. doi: 10.1053/j.gastro.2020.01.047.
Johnson AM, Barsky M, Ahmed W, et al. The Real-World Effectiveness and Safety of Ustekinumab in the Treatment of Crohn"s Disease: Results From the SUCCESS Consortium. Am J Gastroenterol. 2023;118(2):317-328. doi: 10.14309/ajg.0000000000002047.
Alric H, Amiot A, Kirchgesner J, et al. The effectiveness of either ustekinumab or vedolizumab in 239 patients with Crohn"s disease refractory to anti-tumour necrosis factor. Aliment Pharmacol Ther. 2020;51(10):948–957. doi: 10.1111/apt.15706.
Biemans VBC, van der Woude CJ, Dijkstra G, et al. Ustekinumab is associated with superior effectiveness outcomes compared to vedolizumab in Crohn"s disease patients with prior failure to anti-TNF treatment. Aliment Pharmacol Ther. 2020;52(1):123–134. doi: 10.1111/apt.15745
Loftus E.V., Panés J, Lacerda A.P. et al. Upadacitinib Induction and Maintenance Therapy for Crohn"s Disease. Clinical Trial N Engl J Med. 2023;388(21):1966-1980. doi: 10.1056/NEJMoa2212728.
Sands BE, Irving PM, Hoops T, et al. Ustekinumab versus adalimumab for induction and maintenance therapy in biologic-naive patients with moderately to severely active Crohn"s disease: a multicentre, randomised, double-blind, parallel-group, phase 3b trial. Lancet. 2022;399(10342):2200-2211. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00688-2. PMID: 35691323.
Prefontaine E, Macdonald JK, Sutherland LR. Azathioprine or 6-mercaptopurine for induction of remission in Crohn"s disease. Cochrane Database Syst Rev. 2009:CD000545.
Colombel JF, Sandborn WJ, Reinisch W, et al. Infliximab, azathioprine, or combination therapy for Crohn"s disease. N Engl J Med. 2010;362(15):1383-95. doi: 10.1056/NEJMoa0904492.
Сhröder O, Blumenstein I, Schulte-Bockholt A, et al. Combining infliximab and methotrexate in fistulizing Crohn"s disease resistant or intolerant to azathioprine. Aliment Pharmacol Ther. 2004;19(3):295-301.
Bressler B, Yarur A, Silverberg M et al. Vedolizumab and Anti-Tumour Necrosis Factor α Real-World Outcomes in Biologic-Naïve Inflammatory Bowel Disease Patients: Results from the EVOLVE Study. J Crohns Colitis. 2021;15(10):1694-1706. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjab058.
Huang Z, Ba Y, Kamble P, et al. P267 Sequencing of anti-TNF agents and gut-selective anti-lymphocyte trafficking (GSALT) therapy in the treatment of Crohn’s disease (CD). J Crohns Colitis. 2021;15:302–303. doi:10.1093/ecco-jcc/jjab076.392.
Zhuleku E, Antolin-Fontes B, Borsi A, et al. Real-world outcomes associated with switching to anti-TNFs versus other biologics in Crohn"s Disease patients: A retrospective analysis using German claims data. Therap Adv Gastroenterol. 2022;15:17562848221130554. doi: 10.1177/17562848221130554.
Reinisch W, Gecse K, Halfvarson J et al Clinical Practice of Adalimumab and Infliximab Biosimilar Treatment in Adult Patients With Crohn"s Disease. Inflamm Bowel Dis. 2021;27(1):106-122. doi: 10.1093/ibd/izaa078.
Roblin X, Williet N, Boschetti G, et al. Addition of azathioprine to the switch of anti-TNF in patients with IBD in clinical relapse with undetectable anti-TNF trough levels and antidrug antibodies: a prospective randomised trial. Gut. 2020;69(7):1206-1212. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319758.
Casanova MJ, Chaparro M, Mínguez M, et al. Effectiveness and Safety of the Sequential Use of a Second and Third Anti-TNF Agent in Patients With Inflammatory Bowel Disease: Results From the Eneida Registry. Inflamm Bowel Dis. 2020 ;26(4):606-616. doi: 10.1093/ibd/izz192.
Cordon JP, Arranz EM, Ramirez L, et al. What is the best strategy after failure to anti-TNF? Ustekinumab or other anti-TNF? J Crohns Colitis. 2020;14 (Supplement_1): 554–554.
Ledder O, Turner D. Antibiotics in IBD: Still a Role in the Biological Era? Inflamm Bowel Dis. 2018;24(8):1676-1688.
Gionchetti P, Dignass A, Danese S, et al. 3rd European Evidence-based Consensus on the Diagnosis and Management of Crohn"s Disease 2016:Part 2:Surgical Management and Special Situations on behalf of ECCO. J Crohns Colitis. 2017;11:135–149.
Kawalec P, Mikrut A, Wiśniewska N, et al. Meta-analysis/systematic review tumor necrosis factor-αantibodies (infliximab, adalimumab and certolizumab) in Crohn"s disease: systematic review and meta-analysis. Arch Med Sci. 2013;9:765–779.
Khorrami S, Ginard D, Marín-Jiménez I, et al. Ustekinumab for the treatment of refractory Crohn"s disease the Spanish experience in a large multicentre open-label cohort. Inflamm Bowel Dis. 2016;22:1662–1669.
Prantera C, Zannoni F, Scribano ML, et al. An antibiotic regimen for the treatment of active Crohn"s disease: a randomized, controlled clinical trial of metronidazole plus ciprofloxacin. Am J Gastroenterol 1996;91:328–32.
Steinhart AH, Panaccione R, Targownik L, et al. Clinical Practice Guideline for the Medical Management of Perianal Fistulizing Crohn"s Disease: The Toronto Consensus. Inflamm Bowel Dis. 2019;25(1):1-13. doi: 10.1093/ibd/izy247.
Dewint P., Hansen B.E., Verhey E. et al. Adalimumab combined with ciprofloxacin is superior to adalimumab monotherapy in perianal fistula closure in Crohn"s disease: a randomised, double-blind, placebo controlled trial (ADAFI). Gut.2014;63(2):292-9. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304488.
Tandon P, Rhee GG, Schwartz D, et al. Strategies to Optimize Anti-tumor Necrosis Factor Therapy for Perianal Fistulizing Crohn"s Disease: A Systematic Review. Dig Dis Sci. 2019;64(11):3066-3077. doi: 10.1007/s10620-019-05635-1.
Feuerstein JD, Ho EY, Shmidt E, et al. AGA Clinical Practice Guidelines on the Medical Management of Moderate to Severe Luminal and Perianal Fistulizing Crohn"s Disease. Gastroenterology. 2021;160(7):2496-2508. doi: 10.1053/j.gastro.2021.04.022.
Rahier JF, Magro F, Abreu C, et al. Second European evidence-based consensus on the prevention, diagnosis and management of opportunistic infections in inflammatory bowel disease. J Crohns Colitis. 2014;8(6):443-68. doi: 10.1016/j.crohns.2013.12.013.
Rutgeerts P, Feagan BG, Lichtenstein GR, et al. Comparison of scheduled and episodic treatment strategies of infliximab in Crohn"s disease. Gastroenterology 2004;126:402–13.
Guideline on similar biological medicinal products containing biotechnology-derived proteins as active substance: quality issues (revision 1). Available at: https://www.ema.europa.eu/en/ documents/scientific-guideline/ guideline-similar-biological-medicinal-products-containing-biotechnology-derived-proteins-active_en-2.pdf. Last accessed: September 2022.
IQVIA. The impact of biosimilar competition in Europe. 2021. Available at: https://www.iqvia. com/-/media/iqvia/pdfs/library/ white-papers/the-impact-of-biosimilar-competition-in-europe-2021.pdf. Last accessed: 17 October 2022.
Humphry N. The Rise of Anti-TNF Biosimilars: Guidelines, Real-World Evidence, and Challenges to Acceptance. EMJ Gastroenterol. 2022;11:2-10. doi:10.33590/emjgastroenterol/10106137 .
Danese S, Fiorino G, Raine T, et al. ECCO Position Statement on the Use of Biosimilars for Inflammatory Bowel Disease-An Update. J Crohns Colitis. 2017;11(1):26-34. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjw198.
Cohen HP, Blauvelt A, Rifkin RM, et al. Switching Reference Medicines to Biosimilars: A Systematic Literature Review of Clinical Outcomes. Drugs. 2018;78(4):463-478. doi: 10.1007/s40265-018-0881-y.
Massimi D, Barberio B, Bertani L. et al. Switching from infliximab originator to SB2 biosimilar in inflammatory bowel diseases: a multicentric prospective real-life study. Ther Adv Gastroenterol. 2021;14:1-11.
Trystram N, Abitbol V, Tannoury J. et al. Outcomes after double switching from originator infliximab to biosimilar CT-P13 and biosimilar SB2 inpatients with inflammatory bowel disease: a 12-month prospective cohort study. Aliment Pharmacol Ther. 2021;53:887-99.
Mahmmod S, Schultheiss JPD, van Bodegraven AA. et al. Outcome of reverse switching from CT-P13 to originator infliximab in patients with inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2021;27:1954- 62.
Kaniewska M, Rosolowski M, Moniuzsko A. et al. Biosimilar infliximab versus originator in Crohn’s disease anti-TNF-α naïve and non-naïve patients. Prz Gastroenterol. 2021;16:207-12.
Morris GA, McNikol M, Boyle B. et al. Increasing biosimilar utilization at a pediatric inflammatory bowel disease center and associated cost savings: show me the money. Inflamm Bowel Dis. 2022;28:531-8.
Barberio B. Cingolani L, Canova C. et al. A propensity score-weighted comparison between adalimumab originator and its biosimilars, ABP501 and SB5, in inflammatory bowel disease: a multicenter Italian study. Ther Adv Gastroenterol. 2021;14:175-82.
Kurki P, Barry S., Bourges I. et al. Safety, immunogenicity and interchangeability of biosimilar monoclonal antibodies and fusion proteins: a regulatory perspective. Drugs. 2021;81:1881-96.
Billioud V, Ford AC, Tedesco ED, et al. Preoperative use of anti-TNF therapy and postoperative complications in inflammatory bowel diseases: a meta-analysis. J Crohns Colitis. 2013;7(11):853-67. doi: 10.1016/j.crohns.2013.01.014.
Aberra FN, Lewis JD, Hass D, et al. Corticosteroids and immunomodulators: post- operative infectious complication risk in inflammatory bowel disease patients. Gastroenterology. 2003;125:320–327.
Lightner AL, McKenna NP, Tse CS, et al. Postoperative outcomes in vedolizumab-treated Crohn’s disease patients undergoing major abdominal operations. Aliment Pharmacol Ther. 2018;47:573–580.
Kotze PG, Ghosh S, Bemelman WA, Panaccione R. Preopera- tive use of anti-tumor necrosis factor therapy in Crohn’s disease: promises and pitfalls. Intest Res. 2017;15:160–165.
Kotze PG, Saab MP, Saab B, et al. Tumor necrosis factor alpha inhibitors did not influence postoperative morbidity after elective surgical resections in Crohn’s disease. Dig Dis Sci. 2017;62:456–464.
Law CCY, Narula A, Lightner AL, et al. Systematic review and meta-analysis: preoperative vedolizumab treatment and postoperative complications in patients with inflammatory bowel disease. J Crohns Colitis. 2018;12:538–545.
Lightner AL, McKenna NP, Tse CS, et al. Postoperative outcomes in ustekinumab-treated patients undergoing abdominal operations for Crohn’s disease. J Crohns Colitis. 2018;12:402–407.
Novello M, Stocchi L, Holubar S, et al. Surgical outcomes of patients treated with ustekinumab vs. vedolizumab in inflammatory bowel disease: a matched case analysis. Int J Colorectal Dis. 2019;34:451–457.
Ahmed Ali U, Martin ST, Rao AD, et al. Impact of preoperative immunosuppressive agents on postoperative outcomes in Crohn’s disease. Dis Colon Rectum. 2014;57:663–674.
McKenna NP, Habermann EB, Glasgow AE, et al. Intra-abdominal sepsis after ileocolic resection in Crohn’s disease: the role of combination immunosuppression. Dis Colon Rectum. 2018;61:1393–1402.
Podugu A, Tandon K, Castro FJ. Crohn’s disease presenting as acute gastrointestinal hemorrhage. World J Gastroenterol. 2016;22:4073–4078.
Raphaeli T, Menon R. Current treatment of lower gastrointes- tinal hemorrhage. Clin Colon Rectal Surg. 2012;25:219–227.
Korzenik JR. Massive Lower Gastrointestinal Hemorrhage in Crohn"s Disease. Curr Treat Options Gastroenterol. 2000;3(3):211-216. doi: 10.1007/s11938-000-0024-9.
Liu RQ, Guo D, Qiao SH, et al. Comparison of primary anastomosis and staged surgery in emergency treatment of complicated Crohn"s disease. J Dig Dis. 2020;21:724– 734.
Шелыгин Ю.А., Ачкасов С.И., Решетов И.В., и соавт. Консенсус по спорным вопросам хирургического лечения болезни Крона с применением Дельфийского метода. Колопроктология. 2023; 22 (2): 172–183 doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-2-172-183.
Werbin N, Haddad R, Greenberg R, et al. Free perforation in Crohn"s disease. Isr Med Assoc J. 2003;5(3):175-7.
Papi C, Festa V, Fagnani C, et al. Evolution of clinical behaviour in Crohn"s disease: predictive factors of penetrating complications. Dig Liver Dis. 2005;37(4):247-53. doi: 10.1016/j.dld.2004.10.012.
Bemelman WA, Warusavitarne J, Sampietro GM, et al. ECCO-ESCP Consensus on Surgery for Crohn"s Disease. J Crohns Colitis. 2018;12(1):1-16. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjx061.
Agha FP, Ghahremani GG, Panella JS, et al. Appendicitis as the initial manifestation of Crohn"s disease: radiologic features and prognosis. AJR Am J Roentgenol. 1987;149(3):515-8. doi: 10.2214/ajr.149.3.515.
Kaplan GG, Jackson T, Sands BE, et al. The risk of developing Crohn"s disease after an appendectomy: a meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2008;103(11):2925-31. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02118.x.
Quaresma AB, Miranda EF, Kotze PG. Management of ileocecal Сrohn’s disease during surgical treatment for acute appendicitis: a systematic review. Arquivos De Gastroenterologia. 2021;4(58):560– 565.
Adamina M, Bonovas S, Raine T, et al. ECCO Guidelines on Therapeutics in Crohn"s Disease: Surgical Treatment. J Crohns Colitis. 2020;14(2):155-168. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjz187.
Clancy C, Boland T, Deasy J, et al. A Meta-analysis of Percutaneous Drainage Versus Surgery as the Initial Treatment of Crohn"s Disease-related Intra-abdominal Abscess. J Crohns Colitis. 2016;10(2):202-8. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjv198.
Ibáñez-Samaniego L, Díaz-Fontenla F, Miranda-Bautista José, et al. Safety and Efficacy of Anti-TNFα Treatment in Crohn"s Disease Patients with Abdominal Abscesses. Hepatogastroenterology. 2015;62(139):647-52.
Mascolino A, Scerrino G, Gullo R, et al. Large retroperitoneal abscess extended to the inferior right limb secondary to a perforated ileal Crohn"s disease: the importance of the multidisciplinary approach. G Chir. 2016;37(1):37-41. doi: 10.11138/gchir/2016.37.1.037.
Варданян А.В., Шапина М.В., Полетова А.В., и соавт. Факторы риска развития осложнений у пациентов, оперированных по поводу осложненной формы болезни Крона. Хирург. 2021;3(4):44-52.
He X, Lin X, Lian L, et al. Preoperative percutaneous drainage of spontaneous intra-abdominal abscess in patients with Crohn’s disease: a meta-analysis. J Clin Gastroenterol. 2015;9(49):82-90.
Jawhari A, Kamm MA, Ong C, et al. Intra-abdominal and pelvic abscess in Crohn"s disease: results of noninvasive and surgical management. Br J Surg. 1998;85(3):367-71. doi: 10.1046/j.1365-2168.1998.00575.x.
Poggioli G, Stocchi L, Laureti S, et al. Conservative surgical management of terminal ileitis: side-to-side enterocolic anastomosis. Dis Colon Rectum. 1997;40(2):234-7. doi: 10.1007/BF02054994.
Melton GB, Fazio VW, Kiran RP, et al. Long-term outcomes with ileal pouch-anal anastomosis and Crohn"s disease: pouch retention and implications of delayed diagnosis. Ann Surg. 2008;248(4):608-16. doi: 10.1097/SLA.0b013e318187ed64.
Panes J, Bouhnik Y, Reinisch W, et al. Imaging techniques for assessment of inflammatory bowel disease: joint ECCO and ESGAR evidence-based consensus guidelines. J Crohns Colitis. 2013;7(7):556-85. doi: 10.1016/j.crohns.2013.02.020.
Rieder F, Zimmermann EM, Remzi FH, et al. Crohn’s disease complicated by strictures: a systematic review. Gut. 2013;62:1072–1084.
Navaneethan U, Lourdusamy V, Njei B, et al. Endoscopic balloon dilation in the management of strictures in Crohn’s disease: a systematic review and meta-analysis of non-randomized trials. Surg Endosc 2016;30:5434-5443.
Варданян А.В., Кашников В.Н., Болихов К.В., и соавт. Лапароскопическая илеостомия при болезни Крона. Колопроктология, 2011;3(37):20-23.
Воробьев Г.И., Болихов К.В., Варданян А.В. Место лапароскопической илеостомии в лечении болезни Крона толстой кишки (обзор литературы). Колопроктология, 2009;3(29):52-58.
Stocchi L, Milsom JW, Fazio VW. Long-term outcomes of laparoscopic versus open ileocolic resection for Crohn’s disease: follow-up of a prospective randomized trial. Surgery. 2008;144:622–627.
Maartense S, Dunker MS, Slors JF, et al. Laparoscopic-assisted versus open ileocolic resection for Crohn’s disease: a randomized trial. Ann Surg. 2006;243:143–150.
Sagar PM, Dozois RR, Wolff BG. Long-term results of ileal pouch-anal anastomosis in patients with Crohn"s disease. Dis Colon Rectum. 1996;39(8):893-8. doi: 10.1007/BF02053988.
Simillis C, Purkayastha S, Yamamoto T, et al. A meta-analysis comparing conventional end-to-end anastomosis vs. other anastomotic configurations after resection in Crohn"s disease. Dis Colon Rectum. 2007;50(10):1674-87. doi: 10.1007/s10350-007-9011-8.
Stocchi L, Milsom JW, Fazio VW. Long-term outcomes of laparoscopic versus open ileocolic resection for Crohn"s disease: follow-up of a prospective randomized trial. Surgery. 2008;144(4):622-7. doi: 10.1016/j.surg.2008.06.016.
Tekkis PP, Purkayastha S, Lanitis S, et al. A comparison of segmental vs subtotal/total colectomy for colonic Crohn"s disease: a meta-analysis. Colorectal Dis. 2006;8(2):82-90. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00903.x.
Teeuwen PH, Stommel MW, Bremers AJ, et al. Colectomy in patients with acute colitis: a systematic review. J Gastrointest Surg. 2009;13:676–686.
de Groof EJ, van der Meer JHM, Tanis PJ, et al. Persistent Mesorectal Inflammatory Activity is Associated With Complications After Proctectomy in Crohn"s Disease. J Crohns Colitis. 2019;13(3):285-293. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjy131.
Mege D., Panis Y. Laparoscopic surgery for inflammatory bowel disease. Колопроктология. 2018;2(64):14-24.
Singh S, Ding NS, Mathis KL, et al. Systematic review with meta-analysis: faecal diversion for management of perianal Crohn"s disease. Aliment Pharmacol Ther. 2015;42(7):783-92.
Щукина О.Б., Собко В.Ю., Горбачева Д.Ш., и соавт. Прогнозирование хирургического лечения болезни Крона. Колопроктология. 2015;4(54):33-40.
Tichansky D, Cagir B, Yoo E, et al. Strictureplasty for Crohn’s disease: meta-analysis. Dis Colon Rectum. 2000;43:911–9.
Shivashankar R, Edakkanambeth Varayil J, Scott Harmsen W, et al. Outcomes of endoscopic therapy for luminal strictures in Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis. 2018;24:1575–1581.
Wibmer AG, Kroesen AJ, Gröne J, et al. Comparison of strictureplasty and endoscopic balloon dilatation for stricturing Crohn’s disease–review of the literature. Int J Colorectal Dis. 2010;25:1149–1157.
Reese GE, Purkayastha S, Tilney HS, et al. Strictureplasty vs. resection in small bowel Crohn’s disease: an evaluation of short-term outcomes and recurrence. Colorectal Dis. 2007;9:686–94.
Yamamoto T, Fazio VW, Tekkis PP. Safety and efficacy of strictureplasty for Crohn’s disease: a systematic review and meta-analysis. Dis Colon Rectum. 2007;50:1968–86.
Dietz DW, Laureti S, Strong SA, et al. Safety and longterm efficacy of strictureplasty in 314 patients with obstructing small bowel Crohn"s disease. J Am Coll Surg. 2001;192(3):330-7. doi: 10.1016/s1072-7515(01)00775-x.
Шелыгин Ю.А., Халиф И.Л, Кашников В.Н., и соавт. Илеостомия в лечении болезни Крона толстой кишки с перианальными поражениями. Колопроктология. 2011;3(37):33.
Шапина М.В., Халиф И.Л., Нанаева Б.А. Применение цертолизумаба пэгола при болезни Крона. Обзор литературы. Колопроктология. 2016;3(57):102-108.
van Dongen LM, Lubbers EJC. Perianal fistulas in patients with Crohn’s disease. Arch Surg. 1986;121:1187–90.
Yamamoto T, Allan RN, Keighley MR. Effect of fecal diversion alone on perianal Crohn’s disease. World J Surg. 2000;24:1258–62.
El-Gazzaz G, Hull T, Church JM. Biological immunomodulators improve the healing rate in surgically treated perianal Crohn"s fistulas. Colorectal Dis. 2012;14(10):1217-23. DOI:10.1111/j.1463-1318.2012.02944.x.
Thornton M, Solomon MJ. Long-term indwelling seton for complex anal fistulas in Crohn’s disease. Dis Colon Rectum. 2005;48(3):459–63.
Stellingwerf ME, van Praag EM, Tozer PJ,et al. Systematic review and meta-analysis of endorectal advancement flap and ligation of the intersphincteric fistula tract for cryptoglandular and Crohn"s high perianal fistulas. BJS Open. 2019;3:231–241. DOI: 10.1002/bjs5.50129.
Adegbola SO, Sahnan K, Tozer PJ, et al. Symptom Amelioration in Crohn"s Perianal Fistulas Using Video-Assisted Anal Fistula Treatment (VAAFT). J Crohns Colitis. 2018;12:1067–1072.DOI: 10.1093/ecco-jcc/jjy071.
Cao D, Li W, Ji Y, et al. Efficacy and safety of FiLaC™ for perianal fistulizing Crohn"s disease: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol. 2022;26(10):775-781. DOI: 10.1007/s10151-022-02682-1.
Rutgeerts P, Geboes K, Vantrappen G, et al. Predictability of the postoperative course of Crohn"s disease. Gastroenterology 1990;99:956–63.
Loftus Jr EV. Clinical epidemiology of inflammatory bowel disease: Incidence, prevalence, and environmental influences. Gastroenterology 2004;126(6):1504–17.
Полетова А.В., Шапина М.В., Халиф И.Л., и соавт. Эффективность послеоперационной противорецидивной терапии Адалимумабом и азатиоприном при болезни Крона. Колопроктолгия. 2018;2(64):73-77.
Peyrin-Biroulet L, Deltenre P, Ardizzone S, et al. Azathioprine and 6-mercaptopurine for the prevention of postoperative recurrence in Crohn"s disease: a meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2009;104(8):2089-96. doi: 10.1038/ajg.2009.301.
Regueiro M, Schraut W, Baidoo L, et al. Infliximab prevents Crohn’s disease recurrence after ileal resection. Gastroenterology. 2009;136:441–50.
Malchow H, Ewe K, Brandes JW, et al. European co-operative Crohn"s disease study (ECCDS): results of drug treatment. Gastroenterology 1984;86:249–66.
Savarino E, Bodini G, Dulbecco P, et al. Adalimumab is more effective than azathioprine and mesalamine at preventing postoperative recurrence of Crohn"s disease: a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2013;108(11):1731-42. doi: 10.1038/ajg.2013.287.
Yamada A, Komaki Y, Patel N, et al. The Use of Vedolizumab in Preventing Postoperative Recurrence of Crohn"s Disease. Inflamm Bowel Dis. 2018;24(3):502-509.
Lu TX, Cohen RD. Maneuvering Clinical Pathways for Crohn"s Disease. Curr Gastroenterol Rep. 2019;21(5):20.
Bhattacharya A, Shen B, Regueiro M. Endoscopy in Postoperative Patients with Crohn"s Disease or Ulcerative Colitis. Does It Translate to Better Outcomes? Gastrointest Endosc Clin N Am. 2019;29(3):487-514. doi: 10.1016/j.giec.2019.02.013.
Chu KF, Moran CJ, Wu K, et al. Performance of Surveillance MR Enterography (MRE) in Asymptomatic Children and Adolescents With Crohn"s Disease. J Magn Reson Imaging. 2019;50(6):1955-1963. doi: 10.1002/jmri.26811.
Deepak P, Axelrad JE, Ananthakrishnan AN. The Role of the Radiologist in Determining Disease Severity in Inflammatory Bowel Diseases. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2019;29(3):447-470. doi: 10.1016/j.giec.2019.02.006.
Brand EC, Elias SG, Minderhoud IM, et al. Systematic Review and External Validation of Prediction Models Based on Symptoms and Biomarkers for Identifying Endoscopic Activity in Crohn"s Disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020;18(8):1704-1718. doi: 10.1016/j.cgh.2019.12.014.
Terdiman JP. Prevention of postoperative recurrence in Crohn"s disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008;6(6):616-20. doi: 10.1016/j.cgh.2007.08.020.
Papamichael K, Archavlis E, Lariou C, et al. Adalimumab for the prevention and/or treatment of post-operative recurrence of Crohn"s disease: a prospective, two-year, single center, pilot study. J Crohns Colitis. 2012;6(9):924-31. doi: 10.1016/j.crohns.2012.02.012.
Халиф И.Л., Варданян А.В., Шапина М.В., и соавт. Противорецидивная терапия болезни Крона в послеоперационном периоде (обзор литературы). Колопроктология. 2017;3(61):63-70.
Loly C, Belaiche J, Louis E. Predictors of severe Crohn"s disease. Scand J Gastroenterol 2008;43:948–54.
Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации «Язвенный колит». Available: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/193_1
Фоменко О.Ю., Ачкасов С.И., Титов А.Ю., и соавт. Современные возможности улучшения функционального состояния запирательного аппарата у пациентов с наличием превентивных кишечных стом. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2015;5:77-83.
Фоменко О.Ю., Ачкасов С.И., Титов А.Ю., и соавт. Современные возможности улучшения функционального состояния запирательного аппарата у пациентов с наличием превентивных кишечных стом. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2015;5:77-83.
Фоменко О.Ю., Ачкасов С.И., Титов А.Ю., и соавт. Роль аноректальной манометрии, БОС-терапии и тибиальной нейромодуляции в диагностике и консервативном лечении анальной инконтиненции у пожилых. Клиническая геронтология. 2015;5-6:16-20.
Froslie KF, Jahnsen J, Moum BA, et al. Mucosal healing in inflammatory bowel disease: results from a Norwegian population-based cohort. Gastroenterology 2007;133:412–22.
Olivera P.А., Zuily S., Kotze P.G., et al. International consensus on the prevention of venous and arterial thrombotic events in patients with inflammatory bowel disease. Gastroenterology & Hepatology. 2021;18: 858-873.
Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) Флебология, 2015;4(22).
Barbar S, Noventa F, Rossetto V, et al. A risk assessment model for the identification of hospitalized medical patients at risk for venous thromboembolism: the Padua Prediction Score. J Thromb Haemost. 2010;8(11):2450-7. doi: 10.1111/j.1538-7836.2010.04044.x.
Caprini J.A. Risk assessment as a guide to thrombosis prophylaxis. Curr Opin Pulm Med. 2010;16(5):448-52. doi: 10.1097/MCP.0b013e32833c3d3e.
Ishige T, Shimizu T, Watanabe K, et al. Expert consensus on vaccination in patients with inflammatory bowel disease in Japan. J Gastroenterol. 2023;58(2):135-157. doi: 10.1007/s00535-022-01953-w.
Kucharzik T, Ellul P, Greuter T, et al. ECCO Guidelines on the Prevention, Diagnosis, and Management of Infections in Inflammatory Bowel Disease. J Crohns Colitis. 2021;15(6):879-913. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjab052.
Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P, et al. 2013 IDSA clinical practice guideline for vaccination of the immunocompromised host. Clin Infect Dis. 2014;58(3):309-18.
Вакцины и иммунопрофилактика в современном мире: руководство для врачей / под ред. Л.С. Намазовой-Барановой, Н.И. Брико, И.В. Фельдблюм. — М.: ПедиатрЪ, 2021. — 646 с.
Приказ МЗ РФ от 06.12.2021 №1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», Методические указания МУ 3.3.1.1095—02. Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок.
Санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» Постановление главного санитарного врача от 28 января 2021 г. №4.
Стратегия развития иммунопрофилактики инфекционных заболеваний на период до 2035 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. №2390-р.
Временные методические рекомендации "Порядок проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Москва 2022г. Available: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches /system/attachments/attaches/000/060/087/original/Методические_рекомендации_02062022_%282%29.pdf?1655803717
Jena A, James D, Singh AK, et al. Effectiveness and Durability of COVID-19 Vaccination in 9447 Patients With IBD: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022;20(7):1456-1479.
Kubas A, Malecka-Wojciesko E. COVID-19 Vaccination in Inflammatory Bowel Disease (IBD). J Clin Med. 2022;11(9):2676. doi: 10.3390/jcm11092676.
Временные методические рекомендации: «Болезни органов пищеварения в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Версия 2. Консенсус экспертов Межрегиональной общественной организации «Общество гастроэнтерологов и гепатологов «Северо-Запад», Российского общества профилактики неинфекционных заболеваний и Профильной комиссии по терапии и общей врачебной практике Минздрава России. Профилактическая медицина. 2021; 5(24): 4-41.
D’Haens G, Panés J, Louis E, et al. Upadacitinib Was Efficacious and Well-tolerated Over 30 Months in Patients With Crohn’s Disease in the CELEST Extension Study. Clinical Gastroenterology and Hepatology 2022;20:2337–2346.
Stavem K. Switching from one reference biological to another in stable patients for non-medical reasons: a literature search and brief review. J Mark Access Health Policy. 2021;9(1):1964792. Published online 2021Aug 20. DOI: 10.1080/20016689.2021.1964792
Князев О.В., Звяглова М.Ю., Каграманова А.В. и соавт. Потеря ответа и частота нежелательных явлений у пациентов с язвенным колитом и болезнью Крона при переходе с оригинального препарата инфликсимаб на его биосимиляры. Терапевтический архив. 2021; 93 (2): 150–157. DOI: 10.26442/00403660.2021.02.200624.
Madanchi M, Fagagnini S, Fournier N et al.Swiss IBD Cohort Study Group , The Relevance of Vitamin and Iron Deficiency in Patients with Inflammatory Bowel Diseases in Patients of the Swiss IBD Cohort, Inflammatory Bowel Diseases , Volume 24, Issue 8, August 2018, Pages 1768–1779
Issa M, Vikayapal A, Gracham MB et al. Impact of Clostridium difficile in inflammatory bowel disease patients. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:345-351.
Rodeman JF, Dubberke ER, Reske KA et al. Incidence of Clostridium difficile in inflammatory bowel disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:339-344.
Issa M, Ananthakrishnan AN, Binion DG. Clostridium difficile and inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2008;14:1432-42.
Buttgereit F, Brand MD, Burmester GR. Equivalent doses and relative drug potencies for non-genomic glucocorticoid effects: a novel glucocorticoid hierarchy. Biochem Pharmacol. 1999 Jul 15;58(2):363-8.
Mager DE, Lin SX, Blum RA,et al. Dose equivalency evaluation of major corticosteroids: pharmacokinetics and cell trafficking and cortisol dynamics. J Clin Pharmacol. 2003 Nov;43(11):1216-27.
Janier M, Hegyi V, Dupin N,et al. 2014 European guideline on the management of syphilis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2014 Dec;28(12):1581-93.
van der Have M, Belderbos TD, Fidder HH, Dutch Initiative on Crohn and Colitis (ICC). Screening prior to biological therapy in Crohn"s disease: adherence to guidelines and prevalence of infections. Results from a multicentre retrospective study. Dig Liver Dis. 2014 Oct;46(10):881-6.
Velayos FS, Sandborn WJ. Use of azathioprine and 6MP in postoperative Crohn"s: changing natural history or just along for the ride? Am J Gastroenterol. 2009 Aug;104(8):2097-9.
De Cruz P, Kamm MA, Hamilton AL et al. Efficacy of thiopurines and adalimumab in preventing Crohn"s disease recurrence in high-risk patients - a POCER study analysis. Aliment Pharmacol Ther. 2015 Oct;42(7):867-79.
Vader JP, Froehlich F, Juillerat P, Burnand B, Felley C, Gonvers JJ, Mottet C, Pittet V, Dubois RW, Wietlisbach V, Michetti P. Appropriate treatment for Crohn"s disease: methodology and summary results of a multidisciplinary international expert panel approach--EPACT. Digestion. 2006;73(4):237-48
Kappelman MD, Palmer L, Boyle BM, et al. Quality of care in inflammatory bowel disease: a review and discussion. Inflamm Bowel Dis. 2010 Jan;16(1):125-33.
Fiorino G,Allocca М,Chaparro М, et al.‘Quality of Care’ Standards in Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review, Journal of Crohn"s and Colitis. 2019 Jan, 13(1): 127–137.
Tulchinsky H. et al. Comprehensive pouch clinic concept for follow-up of patients after ileal pouch anal anastomosis: report of 3 years" experience in a tertiary referral center.Inflamm Bowel Dis, 2008. 14(8): 1125–32.
Calvet X, Panés J, Alfaro N, et al. Delphi consensus statement: Quality Indicators for Inflammatory Bowel Disease Comprehensive Care Units. J Crohns Colitis. 2014 Mar;8(3):240-51.
Meima-van Praag EM, Buskens CJ, Hompes R, et al. Surgical management of Crohn"s disease: a state of the art review. Int J Colorectal Dis. 2021 Jun;36(6):1133-1145.
Cosnes J, Bourrier A, Laharie D, et al. Groupe d"Etude Thérapeutique des Affections Inflammatoires du Tube Digestif (GETAID). Early administration of azathioprine vs conventional management of Crohn"s Disease: a randomized controlled trial. Gastroenterology. 2013 Oct;145(4):758-65.e2; quiz e14-5.
Rayer, C., Nachury, M., Bourreille, A. et al. Efficacy of ustekinumab, vedolizumab, or a second anti-TNF agent after the failure of a first anti-TNF agent in patients with Crohn’s disease: a multicentre retrospective study. BMC Gastroenterol 22, 498 (2022)
Sharip MT, Nishad N, Pillay L, Goordoyel N, Goerge S, Subramanian S. Ustekinumab or Vedolizumab after Failure of Anti-TNF Agents in Crohn"s Disease: A Review of Comparative Effectiveness Studies. J Clin Med. 2024 Apr 10;13(8):2187.
Barberio B, Gracie DJ, Black CJ, Ford AC. Efficacy of biological therapies and small molecules in induction and maintenance of remission in luminal Crohn"s disease: systematic review and network meta-analysis. Gut. 2023 Feb;72(2):264-274.
Singh S, Murad MH, Fumery M, Sedano R, Jairath V, Panaccione R, Sandborn WJ, Ma C. Comparative efficacy and safety of biologic therapies for moderate-to-severe Crohn"s disease: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021 Dec;6(12):1002-1014.